В.Б.>> "Дело Центробанка", по типу "Дела Промпартии" или "Ленинградского Дела" - и вопрос решен.
Aaz> Если задачей стоит именно посадить - то да, решён.
Aaz> А если добиться нормальной работы ЦБ? Или такая задача не может ставиться в принципе?
Работает ЦБ вполне нормально. Может и не блестяще, но норм.
В смысле выполняет
поставленные задачи. Сказали таргетировать инфляцию - ну, таргетирует как может. Что при этом экономический рост ослабевает - ну так извините, ему такая задача не ставилась. "Что ты мне дал - то я привязал" © х/ф "Особенности национальной рыбалки"
Вот какие цели и задачи перед ним ставят - ...
ЦБ рассматривается лишь как средство контролирования системы денежного обращения и банковской системы. А вовсе не экономического роста - такие уж нынче взгляды, мейнстрим.
С задачей поддержания обращения и банковского контроля он б.-м. справляется, что уж тут зря батон крошить. Инфляция не зашкаливает, курс скачет умеренно* , банковская система как-то работает и даже в кризисы массового падения банков и паники вкладчиков не допустили. Ну, не такой уж плохой результат.
- да-да, могло быть и хуже; в марте могли бы на время бакс и по 200 увидеть, если бы не резкие действия ЦБ. Конечно, они имели свои минусы. В принципе, того же результата можно было добиться и иными средствами, но они принципиально выламываются из общепринятой нынче не только в стране, но и во всём мире парадигмы, и идёт против базовых установок МВФ и Всемирного банка. А мы пока всех этих институтов придерживаемся, членство сохраняем и стремимся углублять. Менять тут что-то - едва ли в компетенции ЦБ. То есть ну вот совсем вне неё. Решение выходить из МВФ и пр. должно на другом уровне приниматься. ЦБ хоть и относительно независим, монетарная ветвь власти - но именно относительно, как и судебная власть: типа независима, но законыы сама себе не пишет. Так и ЦБ - он как тот троллейбус, к проводам привязан.
Я во многом от экономического блока и от набиуллинской политики, но и всех собак на неё вешать тоже неправильно.