Флуд и флейм по спецоперации на Украине

По польскому случаю российские власти как-то неумеренно засуетились.
Песков к обеду вдруг стал хвалить кукшку деда: "Песков назвал реакцию США на инцидент с ракетами в Польше сдержанной", в отличие от нехороших поляков, почему-то неназываемых бритишей и, само собой, угоревших укров.
Но к вечеру заокеанские "партнеры", совершенно не оценив "мирные инициативы Кремля", грубо гаркнули:

"Официальный представитель Совета национальной безопасности Белого дома Эдриенн Уотсон заявила, что США возлагают ответственность за ракетный инцидент в Польше на Россию вне зависимости от того, какими будут результаты расследования. Об этом говорится в его письменном заявлении, передает РИА Новости."
«Какими бы ни были окончательные выводы, ясно, что стороной, которая в конечном счете несет ответственность за данный трагический инцидент, является Россия, обстрелявшая Украину ракетами, специально предназначенными для поражения гражданской инфраструктуры. Украина имела и имеет право на самооборону», — сказала Уотсон.
Она также подчеркнула, что в Белом доме «полностью доверяют» проводимому Варшавой расследованию, и США до сих пор не видели свидетельств, опровергающих информацию (???) о том, что в Польше упали украинские ракеты."

Наш МИД привычно проблеял:
"Варшава повела себя неприемлемо по отношению к России в случае с падением двух ракет в Пшеводуве, сообщается в заявлении на сайте российского внешнеполитического ведомства.
Об этом было сказано временному поверенному в делах Польши в РФ Яцекеку Щлядевски, говорится в сообщении. Варшава сразу после инцидента занялась нагнетанием «антироссийской истерии», и еще до выяснения деталей произошедшего ночью «посчитала нужным вызвать в МИД Польши Посла России и устроить из этого политическое шоу», указано в заявлении.
Российская сторона попросила польские власти прекратить антироссийские спекуляции в связи с этим инцидентом, напомнив, что Минобороны России оперативно предоставило «все исчерпывающие разъяснения» о том, что Вооруженные Силы РФ не причастны к инциденту.
В МИД также призвали Варшаву «не ввязываться в грязные провокации, которые устраивает киевский режим, и не инициировать собственные»."

А какие разъяснения и кому предоставило МО РФ по поводу гибели двух граждан России в Белгородской области в результате обстрела ВСУ?

Глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов предложил заморозить в России активы крупных бизнесменов и глав госкорпораций, покинувших страну после начала военной операции на Украине. Свою идею он изложил в письме, которое будет направлено вице-премьеру Дмитрию Григоренко.

В письме, которое есть в распоряжении ТАСС, сказано, что на фоне того, как страны Запада арестовывают активы российских миллиардеров, стоит применить аналогичные меры в отношении лиц, покинувших Россию после 24 февраля, а также лиц, которые отказались от российского гражданства.

Сенатор призвал рассмотреть вопрос о поступлении дивидендов и других выплат, причитающихся уехавшим из страны предпринимателям на целевой счет для финансирования военной операции.

Доходы от управления имуществом и активами покинувших родину руководителей убыточных институтов развития или госкорпораций, по словам господина Кутепова, должны поступать целевым образом в бюджет на покрытие убытков этих организаций.

«В настоящих условиях сбалансированным будет решение о доначислении налогов по сделкам, совершенным с имуществом, долями, ценными бумагами после 24 февраля. Ставка может быть 30-50% от суммы сделки»,— говорится в письме.

Андрей Кутепов также предложил направить замороженные в России средства иностранных инвесторов из недружественных государств на ремонт Крымского моста, дорог и коммунальной инфраструктуры в зоне спецоперации.

Об отказе от российского гражданства в октябре заявил предприниматель Олег Тиньков. Ранее отказаться от паспорта РФ решили основатель Revolut Николай Сторонский, основатель фондов DST Global Юрий Мильнер, основатель «Тройки Диалог» Рубен Варданян и основатель Freedom Finance Тимур Турлов.

 

Ходаковский пишет:

Интересно, как меняется оценка противника... Был период, когда противник был у нас ну таким неказистым и неумелым...Чего греха таить, я и сам с видом эксперта рассуждал о том, что у него нет, дескать, опыта наступательных действий и прочее, позиционная война мало чему его научила... Но как только противник начинает нас бить - тут же мы начинаем его переоценивать, отмечая его превосходство в том или ином, - надо же как-то объяснять наше положение?

Это всё от преобладания в нас человеческого и от отсутствия привычки быть, а не казаться. Но если не истерить, а рассуждать трезво в попытках выявить их сильные стороны, то первое из главного, что приходит на ум - это динамика. Конечно, под юбку им мы заглянуть не можем, и воспринимаем только то, что видим, но и этого достаточно: динамика просматривается и в кадровых вопросах, и в вопросах принятия решений, где второе вполне зависит от первого.

Обновление крови, конкурентность, усиленные мотивированностью - это сильная сторона. У нас же очень давно сложилась система, при которой ты генералом не станешь, потому что у генералов есть свои дети. А раз давно, то уже не одно поколение офицеров знает, что впереди их мало, что ждёт, а потому задницу рвать не обязательно. И те, кто не принимает для себя такую формулу, уходят из войск, например, в ССО, где у них есть возможность реализоваться если не в карьерном плане, то хотя бы в профессиональном.


А общий стиль определяет почти всё. Возвращаясь к динамике - скорость принятия у нас решений на генеральском уровне настолько низкая, что часто утрачивается актуальность принятых решений к моменту их принятия. Как часто я видел, когда офицеры нервно курили, наблюдая, как волокитится принятие решения, а противник уже успевает разгрузить состав с техникой. Даже на тактическом уровне реакция на запрашивание огня может растягиваться от сорока минут до четырёх часов, и если у тебя нет своей арты и ты зависишь от армии - берегись.

Вот такие наши коллективные наблюдения в стиле от общего к частному.