Bredonosec>> Бритья микроскопом? Давай.
Bredonosec>> Без подмен только.
Naib> Да какие подмены. Берёшь лезвие из комплекта подготовки препаратов микроскопа и бреешся.
Вот примерно такие подмены. Судя по всему, без них ты не умеешь и считаешь выкручивание доблестью.
Bredonosec>> Bredonosec>> Внезапно, для укурившихся впопуданцами в 19 век, это основная реальность текущей войны.
Naib> Naib>> Контрбатарейная борьба с установками пускающими управляемые ракеты или с РСЗО? Ну, давай, тащи примеры.
Bredonosec>> А, внезапно, как по-твоему с ними борятся? )) С ними только так и борятся )))
Naib> Ты примеры тащи. Борются с ними преимущественно авиацией
А ничего, что авиация над противником НЕ ЛЕТАЕТ? Или такие мелочи не испортят твой благостный манямирок?
>И то, Точки так и не выбили.
именно потому, что точки в отличие от хаймарсов нет нужды подгонять на такое расстояние к фронту, чтоб они становились доступны для удара.
Naib> Naib>> Ты не умеешь их читать и анализировать. Потому с тобой разговор о них бесполезен.
Bredonosec>> Не путай анализ и твои укуренные фантазии.
Naib> Я и не путаю свой анализ и твои укуренные фантазии.
Покамест от тебя здесь только твои укуренные фантазии.
Bredonosec>> врешь. Наркоманские оценки в стиле "тонна пороха стоит столько-то потому ракета будет стоить столько" - это сразу в сад. Стоимость я приводил.
Naib> M142 HIMARS — Википедия - 3,5 лям установка
Поздравляю с хитрожопостью. Ты пытался опровергнуть 24 ляма за ПУ искендера, обьявляя её 3млн, и притаскиваешь в "доказательство" цену пу хаймарса. И аналогично с ракетами.
Только вот это жоповиляние говорит о тебе и о том, что без него ты неспособен хоть как-то отстоять свою позицию.
Naib> По ценам градовских ракет
А чо не патронов от калаша сразу?
Bredonosec>> Только чьи доки попадаются. А бахвальство каждой единицей техники - прямой пруф, что обоср**ись обьявлявшие это ничегонезначащим.
Naib> Это "типа сводки". Поскольку с освобождением городов не задалось, то постят сводки потерь.
А других сводок для вас у меня нет. И бахвалившиеся длиной и толщиной стволов древней арты, теперь бахвалятся каждой единицей "ничегонезначащих"(тм), которых всего-то, повторяю, было поставлено пару десятков.
При этом скромно умалчивая о числе потерь этих самых "самых длинных и толстых".
Bredonosec>> исключительно если они используются сетецентрично. Получая ЦУ в реальном времени через терминалы старлинков от глаз тех эе вфу или натовских разведчиков. Без этого их ценность была б нулевой.
Naib> НИХРЕНА.
Твоё "нихрена" я уже 8 месяцев наблюдаю. В виде "жестов доброй воли" и пожженных или просто брошенных колонн техники. Под киевом, под харьковом, на змеином, в балаклее, и куче прочих мест. Балабольство и показушничество утомило.
Bredonosec>> То есть, опять имеем обсер заявлявших, что это-де "ничегонезначит".
Naib> Арта в прикрытии
бороздящих большой театр... ©
не спрыгивай с темы. Обоср**ся - так и признавай, что обоср**ся.
Naib> Я тебя на вранье ловлю. Ты же сам написал, что они НАСТУПАЮТ
Это я тебя на вранье регулярно ловлю.
Ибо это ты врал про их несостоятельность.
А когда я тебя на вранье поймал, начал выкручиваться, что они мол в одно лицо должны за весь фронт отдуваться.
За всю группировку, на 2 порядка бОльшего размера!
Ну так тогда открытым текстом и пиши, что мол ценность каждого вагнера полагаешь за сотню бойцов армии, и тебя не устраивает, что сей поставленный тобой критерий не выдерживается.
Bredonosec>> Ты заявил штучное. Это штучное - обязательное условие? Да или нет?
Naib> Для высокой цены изделия
А нам эта высокая цена нужна как самоцель? Или чтоб обьявить изделие ненужным и благополучно просирать всё, что можно и далее?