-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.kapyar.ru/photo/128x128-crop/skor.jpg)
Выход РФ из договора РСМД ( как это будет происходить - шаг за шагом)
Теги:
U235
Старый> Однако я не пойму о чём ты вообще споришь и что пытаешься доказать. Ты тщательно пытаешься добиться развертывания американских РСМД в Европе или что?
Американские РСД уже развернуты в Европе и нам надо на это отвечать. Если бы американцы действительно намеревались соблюдать РСМД, они бы не препятствовали инспекциям по соблюдению договора. А так единственная цель, которую они преследуют - это скрытно развернуть как можно больше РСД в европе убеждая нас их в свою очередь не разворачивать. Ну а мы в свою очередь так же скрытно разворачиваем в европейской части наземные КРСД пользуясь тем что ПУ искандеров с ними полностью совместима
Американские РСД уже развернуты в Европе и нам надо на это отвечать. Если бы американцы действительно намеревались соблюдать РСМД, они бы не препятствовали инспекциям по соблюдению договора. А так единственная цель, которую они преследуют - это скрытно развернуть как можно больше РСД в европе убеждая нас их в свою очередь не разворачивать. Ну а мы в свою очередь так же скрытно разворачиваем в европейской части наземные КРСД пользуясь тем что ПУ искандеров с ними полностью совместима
инфо
инструменты
Старый> Ещё раз: несмотря на то что договор прекратил своё действие США обязались соблюдать ограничения ДРСМД до тех пор пока их соблюдает Россия.
Эти для лохов. Обещания и обязательства США ничего не стоят, в чем мы не раз уже могли убедиться. И уж тем более они ничего не стоят в условиях отсутствия возможности проверить честность американцев инспекциями. Единственная цель американцев - обмануть нас и получить преимущество за счет скрытого развертывания американских ракет в европе пока мы будем этим обязательствам верить
Эти для лохов. Обещания и обязательства США ничего не стоят, в чем мы не раз уже могли убедиться. И уж тем более они ничего не стоят в условиях отсутствия возможности проверить честность американцев инспекциями. Единственная цель американцев - обмануть нас и получить преимущество за счет скрытого развертывания американских ракет в европе пока мы будем этим обязательствам верить
Bredonosec
Bredonosec>> попытки убедить нас в соблюдении разорванного более года назад договора, тем более, назойливо, - это неуважение. Мягко говоря.
Старый> Я ни в чём не пытаюсь вас убедить. Я вам сообещаю факты в повествовательной форме.
Здесь имеет место только факт лжи, поскольку договор расторгнут и расторгнут той стороной.
Принуждать одну из сторон себе в ущерб соблюдать какие-то условия может только победитель, а РФ капитуляцию, насколько знаю, не подписывала. Так ша, в сад с этим всем.
Старый> Я ни в чём не пытаюсь вас убедить. Я вам сообещаю факты в повествовательной форме.
Здесь имеет место только факт лжи, поскольку договор расторгнут и расторгнут той стороной.
Принуждать одну из сторон себе в ущерб соблюдать какие-то условия может только победитель, а РФ капитуляцию, насколько знаю, не подписывала. Так ша, в сад с этим всем.
Старый> Что "нет"? Темп-С не попал под ликвидацию? И что не так с ТТХ? 780 км у Першинга и 900 у Темпа
Во 1-х, не 900, а 1100 у последних СМ. Во-2, дальность -это не все ттх(хотя у нашего она и выше).
А сравнивать Першинг, который буквально собирался на стартовой позиции и Темп, у которого ракета готовая к пуску в контейнере бессмыслено. По времени пуска с ходу Темп-С крыл американца, как бык овцу.
Старый> Ока с дальностью меньше 500 км вообще была не при делах и Горбатый ликвидировал её просто так, чисто из " доброй воли".
Вот я лично не уверен, что "доброй воли", а не выполняя задание своих настоящих хозяев. Но в профильной теме про этого персонажа все уже вытоптано до скального основания и поэтому не будем это здесь обсуждать. Тем более, персонаж мне глубоко несимпатичен, а местами просто омерзителен
Во 1-х, не 900, а 1100 у последних СМ. Во-2, дальность -это не все ттх(хотя у нашего она и выше).
А сравнивать Першинг, который буквально собирался на стартовой позиции и Темп, у которого ракета готовая к пуску в контейнере бессмыслено. По времени пуска с ходу Темп-С крыл американца, как бык овцу.
Старый> Ока с дальностью меньше 500 км вообще была не при делах и Горбатый ликвидировал её просто так, чисто из " доброй воли".
Вот я лично не уверен, что "доброй воли", а не выполняя задание своих настоящих хозяев. Но в профильной теме про этого персонажа все уже вытоптано до скального основания и поэтому не будем это здесь обсуждать. Тем более, персонаж мне глубоко несимпатичен, а местами просто омерзителен
U235> Они считаются РСД и попадают под ограничения ДРСМД если могут быть использованы для ударов по земле. SM-3 могут быть так использованы и следовательно являются РСД.
Не могут, не считаются и не попадают. Перечитай текст Договора. Слова "следовательно" в Договоре нет, всё
что за ним это твоё мнение. Российский МИД ничего такого не заявлял.
Не могут, не считаются и не попадают. Перечитай текст Договора. Слова "следовательно" в Договоре нет, всё
что за ним это твоё мнение. Российский МИД ничего такого не заявлял.
U235> А значит американцы этот договор не выполняют, имея скорее всего в Румынии развернутые РСД.
Абсолютно ни на чём не основанное мнение обратное всем известным фактам. Нет там никаких РСД и все это знают.
Абсолютно ни на чём не основанное мнение обратное всем известным фактам. Нет там никаких РСД и все это знают.
Старый>> Что "нет"? Темп-С не попал под ликвидацию? И что не так с ТТХ? 780 км у Першинга и 900 у Темпа
Конструктор> Во 1-х, не 900, а 1100 у последних СМ. Во-2, дальность -это не все ттх(хотя у нашего она и выше).
Конструктор> А сравнивать Першинг, который буквально собирался на стартовой позиции и Темп, у которого ракета готовая к пуску в контейнере бессмыслено. По времени пуска с ходу Темп-С крыл американца, как бык овцу.
Это уже натягивание шкурки на кисель. Мы не обсуждаем какие ракеты лучше а какие хуже, мы обсуждаем что является а что не является нарушениемм Договора. Договор не знает таких параметров как время подготовки к пуску. Он знает только дальность. И вместе с Першингом под запрет попал Темп-С а не Ока. Только и всего.
Конструктор> Во 1-х, не 900, а 1100 у последних СМ. Во-2, дальность -это не все ттх(хотя у нашего она и выше).
Конструктор> А сравнивать Першинг, который буквально собирался на стартовой позиции и Темп, у которого ракета готовая к пуску в контейнере бессмыслено. По времени пуска с ходу Темп-С крыл американца, как бык овцу.
Это уже натягивание шкурки на кисель. Мы не обсуждаем какие ракеты лучше а какие хуже, мы обсуждаем что является а что не является нарушениемм Договора. Договор не знает таких параметров как время подготовки к пуску. Он знает только дальность. И вместе с Першингом под запрет попал Темп-С а не Ока. Только и всего.
U235> Единственная цель американцев - обмануть нас и получить преимущество за счет скрытого развертывания американских ракет в европе пока мы будем этим обязательствам верить
Ты постоянно говоришь о каком-то скрытом развертывании американских ракет. Какие у тебя основания это утверждать кроме собственных рассуждений? Российскому МИД об этом что-то известно? Он делал официальные заявления?
Ты постоянно говоришь о каком-то скрытом развертывании американских ракет. Какие у тебя основания это утверждать кроме собственных рассуждений? Российскому МИД об этом что-то известно? Он делал официальные заявления?
U235> Американские РСД уже развернуты в Европе и нам надо на это отвечать.
Отнюдь. Американские РСД в Европе не развернуты, отвечать на вымышленное тобою развертывание несуществующих ракет нам не надо и российское руководство не будет этого делать.
U235> Если бы американцы действительно намеревались соблюдать РСМД, они бы не препятствовали инспекциям по соблюдению договора.
Всё что начинается со слова "если" это твои рассуждения. В действительности никакие договоры не требуют от сторон проводить инспекции объектов ПРО. Объекты ПРО вообще не попадают под действие договора РСМД.
U235> А так единственная цель, которую они преследуют - это скрытно развернуть как можно больше РСД в европе
Это твоё ни на чём не основанное мнение противоречащее всем известным фактам. В действительности их цель - развернуть в Европе ограниченную систему ПРО.
U235> Ну а мы в свою очередь так же скрытно разворачиваем в европейской части наземные КРСД пользуясь тем что ПУ искандеров с ними полностью совместима
Достаточно смелое и громкое заявление. Американцы то хоть об этом знают, или сейчас впервые узнают от тебя?
Отнюдь. Американские РСД в Европе не развернуты, отвечать на вымышленное тобою развертывание несуществующих ракет нам не надо и российское руководство не будет этого делать.
U235> Если бы американцы действительно намеревались соблюдать РСМД, они бы не препятствовали инспекциям по соблюдению договора.
Всё что начинается со слова "если" это твои рассуждения. В действительности никакие договоры не требуют от сторон проводить инспекции объектов ПРО. Объекты ПРО вообще не попадают под действие договора РСМД.
U235> А так единственная цель, которую они преследуют - это скрытно развернуть как можно больше РСД в европе
Это твоё ни на чём не основанное мнение противоречащее всем известным фактам. В действительности их цель - развернуть в Европе ограниченную систему ПРО.
U235> Ну а мы в свою очередь так же скрытно разворачиваем в европейской части наземные КРСД пользуясь тем что ПУ искандеров с ними полностью совместима
Достаточно смелое и громкое заявление. Американцы то хоть об этом знают, или сейчас впервые узнают от тебя?
Конструктор> Вот я лично не уверен, что "доброй воли", а не выполняя задание своих настоящих хозяев. Но в профильной теме про этого персонажа все уже вытоптано до скального основания и поэтому не будем это здесь обсуждать. Тем более, персонаж мне глубоко несимпатичен, а местами просто омерзителен
Не надо искать заговор там где всё объясняется банальной тупостью. Всё что делал Горбатый он делал исходя из своих внутренних убеждений. Ни о каких заданиях нет и речи. Максимум - его убеждения умело поддерживались и направлялись извне.
А где тут тема про Горбатого? Интересно глянуть кто что там говорил.
Не надо искать заговор там где всё объясняется банальной тупостью. Всё что делал Горбатый он делал исходя из своих внутренних убеждений. Ни о каких заданиях нет и речи. Максимум - его убеждения умело поддерживались и направлялись извне.
А где тут тема про Горбатого? Интересно глянуть кто что там говорил.
Старый> Всё что начинается со слова "если" это твои рассуждения. В действительности никакие договоры не требуют от сторон проводить инспекции объектов ПРО. Объекты ПРО вообще не попадают под действие договора РСМД.
это пока они физически не могут нести РСМД. а ПУ мк41 под Иджис Ашор - могут
U235>> А так единственная цель, которую они преследуют - это скрытно развернуть как можно больше РСД в европе
Старый> Это твоё ни на чём не основанное мнение противоречащее всем известным фактам. В действительности их цель - развернуть в Европе ограниченную систему ПРО.
на самом деле в мк41 встает очень много всего
U235>> Ну а мы в свою очередь так же скрытно разворачиваем в европейской части наземные КРСД пользуясь тем что ПУ искандеров с ними полностью совместима
Старый> Достаточно смелое и громкое заявление. Американцы то хоть об этом знают, или сейчас впервые узнают от тебя?
насчет 9м729 американцы всю дорогу возмущаются
это пока они физически не могут нести РСМД. а ПУ мк41 под Иджис Ашор - могут
U235>> А так единственная цель, которую они преследуют - это скрытно развернуть как можно больше РСД в европе
Старый> Это твоё ни на чём не основанное мнение противоречащее всем известным фактам. В действительности их цель - развернуть в Европе ограниченную систему ПРО.
на самом деле в мк41 встает очень много всего
U235>> Ну а мы в свою очередь так же скрытно разворачиваем в европейской части наземные КРСД пользуясь тем что ПУ искандеров с ними полностью совместима
Старый> Достаточно смелое и громкое заявление. Американцы то хоть об этом знают, или сейчас впервые узнают от тебя?
насчет 9м729 американцы всю дорогу возмущаются
с.т.> это пока они физически не могут нести РСМД. а ПУ мк41 под Иджис Ашор - могут
с.т.> на самом деле в мк41 встает очень много всего
Проблема в том что пока вообще не понятно что утверждает U235. Он не формулирует в явном виде.
Пока я так понимаю он сами SM-3 считает запрещёнными ДРСМД баллистическими ракетами средней дальности. А к тому что в Мк41 вместо SM-3 можно напихать Томагавков у него вроде претензий нет.
с.т.> на самом деле в мк41 встает очень много всего
Проблема в том что пока вообще не понятно что утверждает U235. Он не формулирует в явном виде.
Пока я так понимаю он сами SM-3 считает запрещёнными ДРСМД баллистическими ракетами средней дальности. А к тому что в Мк41 вместо SM-3 можно напихать Томагавков у него вроде претензий нет.
Старый>... Максимум - его убеждения умело поддерживались и направлялись извне.
По мне-так это еще хуже
Старый> А где тут тема про Горбатого? Интересно глянуть кто что там говорил.
Да тут же, в Политическом
По мне-так это еще хуже
Старый> А где тут тема про Горбатого? Интересно глянуть кто что там говорил.
Да тут же, в Политическом
Старый> Ты постоянно говоришь о каком-то скрытом развертывании американских ракет. Какие у тебя основания это утверждать кроме собственных рассуждений?
Он вообще-то указал. Русским по серому.
А вот твои разлагольствования про якобы "соблюдение" разорванного звездноколорадами договора при отказе инспекций (как там в анекдоте - "и тут нам так карта попёрла...") и требования ни в коем случае не нарушать его - вызывают всё больше вопросов.
Как и вопросы к закрытой инфе.
Он вообще-то указал. Русским по серому.
А вот твои разлагольствования про якобы "соблюдение" разорванного звездноколорадами договора при отказе инспекций (как там в анекдоте - "и тут нам так карта попёрла...") и требования ни в коем случае не нарушать его - вызывают всё больше вопросов.
Как и вопросы к закрытой инфе.
S.I.>> А Герань-2 вполне себе КР средней дальности наземного базирования.
imaex> С поршневым двигуном и пропеллером она ну никак на ракету не тянет.
Вам шашечки или ехать?
imaex> С поршневым двигуном и пропеллером она ну никак на ракету не тянет.
Вам шашечки или ехать?
Старый> Пока я так понимаю он сами SM-3 считает запрещёнными ДРСМД баллистическими ракетами средней дальности.
«Бессильна против «Ярса» и «Сармата»: зачем США модернизируют противоракету SM-3
МИД России выразил обеспокоенность сообщениями о том, что в 2020 году США намерены испытать новую противоракету SM-3 Block IIА. В российском внешнеполитическом ведомстве отметили, что информация о планируемых тестах «подтверждает циничность» Вашингтона, который заявлял о «ненаправленности» системы ПРО против России. Между тем эксперты полагают, что SM-3 Block IIА могут использоваться против наземных целей, что делает их ракетами средней дальности. Впрочем, аналитики отмечают, что на доработку ракеты уйдёт несколько лет, при этом она уже не способна перехватить новейшие российские баллистические ракеты «Ярс» и «Сармат». // russian.rt.com
с.т.>> это пока они физически не могут нести РСМД. а ПУ мк41 под Иджис Ашор - могут
с.т.>> на самом деле в мк41 встает очень много всего
Старый> Проблема в том что пока вообще не понятно что утверждает U235. Он не формулирует в явном виде.
Старый> Пока я так понимаю он сами SM-3 считает запрещёнными ДРСМД баллистическими ракетами средней дальности. А к тому что в Мк41 вместо SM-3 можно напихать Томагавков у него вроде претензий нет.
нет, проблема в том что в мк41 можно поставить много всего. то что тебе пока вообще не понятно - ну это нестрашно, поможем...
с.т.>> на самом деле в мк41 встает очень много всего
Старый> Проблема в том что пока вообще не понятно что утверждает U235. Он не формулирует в явном виде.
Старый> Пока я так понимаю он сами SM-3 считает запрещёнными ДРСМД баллистическими ракетами средней дальности. А к тому что в Мк41 вместо SM-3 можно напихать Томагавков у него вроде претензий нет.
нет, проблема в том что в мк41 можно поставить много всего. то что тебе пока вообще не понятно - ну это нестрашно, поможем...
Старый>>... Максимум - его убеждения умело поддерживались и направлялись извне.
Конструктор> По мне-так это еще хуже
Вобщем то да. Когда человек действует в соответствии со своими убеждениями то он способен совершить гораздо больше чем по найму/заказу. И его невозможно разоблачить как шпиона.
Конструктор> По мне-так это еще хуже
Вобщем то да. Когда человек действует в соответствии со своими убеждениями то он способен совершить гораздо больше чем по найму/заказу. И его невозможно разоблачить как шпиона.
с.т.> нет, проблема в том что в мк41 можно поставить много всего. то что тебе пока вообще не понятно - ну это нестрашно, поможем...
Для начала помоги мне разобраться: ты тоже считаешь SM-3 баллистической ракетой средней дальности запрещённой ДРСМД?
А потом помоги разобраться: "можно поставить" и "уже поставлено" - это одно и то же?
Для начала помоги мне разобраться: ты тоже считаешь SM-3 баллистической ракетой средней дальности запрещённой ДРСМД?
А потом помоги разобраться: "можно поставить" и "уже поставлено" - это одно и то же?
U235> Естественно мы откроем огонь по американским боевым кораблям и утопим к черям весь их флот.
-А если они вас?
-А нас за шо?
-А если они вас?
-А нас за шо?
Старый> -А если они вас?
Старый> -А нас за шо?
это краткое изложение ваших заяв в теме. Ток от лица звездноколорадов.
Старый> -А нас за шо?
это краткое изложение ваших заяв в теме. Ток от лица звездноколорадов.
U235> При теперешнем наборе оружия соотношение сил на море уже неважно т.к. оно быстро приводится к нулю с обоих сторон. А уничтожение всего флота для нас и уничтожение всего флота для США - это сильно неравноценные вещи.
При теперешнем соотношении сил на море в случае попытки атаковать американский флот любой российский корабль включая АПЛ будет потоплен не успев сделать выстрел.
При теперешнем соотношении сил на море в случае попытки атаковать американский флот любой российский корабль включая АПЛ будет потоплен не успев сделать выстрел.
Старый>> -А если они вас?
Старый>> -А нас за шо?
Bredonosec> это краткое изложение ваших заяв в теме. Ток от лица звездноколорадов.
Это краткий ответ всем патриотам которые своими языками топят американский флот не вставая с диванов.
Старый>> -А нас за шо?
Bredonosec> это краткое изложение ваших заяв в теме. Ток от лица звездноколорадов.
Это краткий ответ всем патриотам которые своими языками топят американский флот не вставая с диванов.
Старый> Это краткий ответ всем
Всем, пытающимся навязать рф капитуляцию.
вас в орден отстоя чтоль приняли?
Всем, пытающимся навязать рф капитуляцию.
вас в орден отстоя чтоль приняли?
Старый>> Это краткий ответ всем
Bredonosec> Всем, пытающимся навязать рф капитуляцию.
Ой. А почему ты вдруг заговорил о капитуляции?
Bredonosec> вас в орден отстоя чтоль приняли?
И перешёл на мою личность?
Bredonosec> Всем, пытающимся навязать рф капитуляцию.
Ой. А почему ты вдруг заговорил о капитуляции?
Bredonosec> вас в орден отстоя чтоль приняли?
И перешёл на мою личность?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
