koch> Искренне улыбаюсь, когда абсолютно некомпетентные в предмете люди раскладывают по полочкам и типа анализируют деятельность того или иного военного.
koch> На моё ИМХО - чтобы анализировать просчеты какого-либо специалиста, надо быть, как минимум, специалистом не меньшего уровня. И пробивает на хи-хи, когда рядовой запаса или вообще пиджак с военной кафедры критикует полководческие таланты генерала. Очешуеть!
koch> Не хочу сказать, что этих просчетов у военных нет. Как раз хватает. Но...
koch> Поучите хирурга, как удалять желчные камни и услышите о себе много нового. А генерала - а чё, почему нет. Переквалифицировались же из вирусологов в военных икспердов...
Согласен полностью, плюсик поставил. Но проблема в том, что сейчас подавляющее большинство людей (замечу: неравнодушных граждан свой страны) не понимают, как и почему такая яркая поначалу перемога сначала поблекла, а затем превратилась в неожиданную и ошеломляющую зраду (снова этот укровский язык, ибо аналогии с недавними их временами). И когда люди искренне не понимают, что происходит, то возникает безразмерный спрос на хоть какое-то толкование. Вот и плодятся "эксперты" и "аналитики". И это очень нехороший признак. Люди начинают верить некомпетентным, а часто и намеренно тенденциозным мнениям. И ладно бы коронавирус (штука неполитическая, почти), но из "генералы бездарны", "офицеры держат солдат за быдло", "царь-государь изменников покрывает" рождаются народные возмущения, а затем и революции, которые умело и целевым образом направляются/управляются заинтересованными силами. А начинается с непонимания, недоверия, неверия.
И кто потом будет разбираться, что генералы были талантливы (хоть и с грехами человеческим), но обстоятельства иногда были сильнее их, что офицеры в массе свой солдат берегли как своих детей, что царь-государь только об Отечестве и державе пекся, врагов карая по мере сил и возможности. Только историки. Да и то, если их совесть сохранится в их научных трудах.
Это сообщение редактировалось 05.10.2022 в 11:56