Размышления о применении ТЯО в связи с СВО на Украине

В соответствии с Основными положениями военной доктрины РФ превентивный удар (любой, не только ядерный), направленный на срыв готовящейся агрессии против России и ее союзников, абсолютно недопустим в любой ситуации и ЯО является прежде всего средством сдерживания. Исходя из этого положения, в случае, если сдерживание оказалось недостаточно эффективным и агрессия все-таки состоялась, ядерное оружие следует рассматривать не только как средство решительного разгрома противника, но и как средство деэскалации военных действий.

Реализация функции деэскалации подразумевает реальное применение ЯО как для демонстрации решимости, так и для непосредственного нанесения ядерных ударов по противнику. Эту задачу целесообразно решать с использованием нестратегического ядерного оружия, в первую очередь ОТЯО, что может исключить «обвальную» эскалацию применения ЯО - вплоть до обмена массированными ядерными ударами, наносимыми стратегическими средствами. В этом случае, как нам представляется, наиболее приемлемым для противника станет прекращение военных действий.

 

О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий

В связи с этим важнейшим условием защиты национальных интересов России является поддержание боевой готовности Вооруженных Сил, и в первую очередь их ядерного компонента, на уровне, гарантирующем... //  militaryarticle.ru

 

Предлагается выделить следующие ступени наращивания масштабов применения ОТЯО:

«демонстрация» - нанесение одиночных демонстративных ядерных ударов по пустынным территориям (акваториям), по второстепенным военным объектам противника с ограниченным военным персоналом или вообще не обслуживаемым;

«устрашение-демонстрация» - нанесение одиночных ядерных ударов по транспортным узлам, инженерным сооружениям и другим объектам для территориальной локализации района военных действий и (или) по отдельным элементам противостоящей группировки войск (сил) противника, приводящих к нарушению (снижению эффективности) управления группировкой вторжения на оперативном (оперативно-тактическом) уровне и не вызывающих относительно высоких потерь сил противника;

 

В современных условиях ОТЯС могут служить важным сдерживающим фактором в возможных региональных и локальных войнах. Дозированное, устрашающее применение ОТЯО в сочетании с демонстрацией готовности применить СЯО может стать для агрессора самым мощным побудительным мотивом деэскалации военных действий.

 

Крупномасштабное военное столкновение ядерных сверхдержав и неядерных государства (особенно, в случае защиты ядерной державой своих коренных, базовых интересов) может иметь только два варианта их завершения:

а) победа ядерной сверхдержавыдержавы, так как в случае возникновения у «ядерного» государства каких-либо тупиковых или безвыходных ситуаций, ведущих к военному поражению, оно, вполне предсказуемо, применит ядерный боезапас необходимой мощности;

б) неизбежное перерастание такого конфликта в 3-ю Мировую, ракетно-ядерную войну – в случае прямого военного вмешательства в этот конфликт (на стороне неядерного государства) вооруженных сил другой ядерной сверхдержавы (ядерного блока).

 

Примечание:

В зависимости от степени и характера угроз, могущих возникнуть для ядерной сверхдержавы в ходе развитии военной ситуации, победа ядерной сверхдержавы державы может быть достигнута следующими способами:

а) при сохранении качественного и количественного превосходства обычных вооружений над вооружениями неядерного государства – применением только обычных вооружений (при этом конфликт может принять затяжной характер);

б) при возникновении качественного и количественного превосходства обычных вооружений неядерного государства над обычными вооружениями ядерной сверхдержавы – применением тактического ядерного боезапаса по войскам и инфраструктуре неядерного государства;

в) при возникновении реальной угрозы создания или получения неядерным государством оружия массового поражения — немедленным применением ядерного боезапаса необходимой мощности по производственным мощностям и иным источникам получения этого оружия (независимо от их государственно-территориальной принадлежности);

г) при прямом вмешательстве в конфликт на стороне неядерного государства вооруженных сил другого неядерного государства:

— применением обычных вооружений по войскам и инфраструктуре вмешавшегося государства (в случае сохранения собственного, общего качественного и количественного превосходства в обычных вооружениях);

— применением тактического ядерного боезапаса по войскам и инфраструктуре обеих неядерных государств (в случае если вмешательство создало качественное и количественное превосходство обычных вооружений неядерного государства над обычными вооружениями ядерной сверхдержавы)

д) при прямом вмешательстве в конфликт на стороне неядерного государства вооруженных сил ядерного государства – немедленным применением ядерного боезапаса необходимой мощности с целью уничтожением гражданской и военной инфраструктуры неядерного и вмешавшегося ядерного государства.

 

О ядерном сдерживании и развитии военных конфликтов с участием государств и военных блоков, обладающих ядерным оружием | Николай Стариков

Операция Z – своих не бросаем! //  nstarikov.ru

 

С одной стороны, применение ядерного оружия первым в ответ на удар противника - это определённый признак слабости. По крайней мере, если речь идёт об ударе со стороны не другой сверхдержавы, а безъядерного или "малоядерного" государства. С другой - это можно рассматривать, как демонстрацию решимости: зачем сверхдержаве платить лишними человеческими жизнями за такие глупости, как "нежелание показаться слабым", если можно этого не делать?

 

Ядерная война - стратегический анализ (часть 3): реалистичный сценарий российско-американского конфликта

Итак, продолжаем оценку перспектив России и США в условиях ядерной войны. Теперь будем рассматривать не "сфероконический" вариант "ядерной войны вообще", а реалистичный: тот сценарий конфликта, который действительно может реализоваться, вырасти из случайного столкновения и нарастающей эскалации... //  zen.yandex.ru

 

С одной стороны, применение ядерного оружия первым в ответ на удар противника - это определённый признак слабости. По крайней мере, если речь идёт об ударе со стороны не другой сверхдержавы, а безъядерного или "малоядерного" государства. С другой - это можно рассматривать, как демонстрацию решимости: зачем сверхдержаве платить лишними человеческими жизнями за такие глупости, как "нежелание показаться слабым", если можно этого не делать?

 

Ядерная война - стратегический анализ (часть 3): реалистичный сценарий российско-американского конфликта

Итак, продолжаем оценку перспектив России и США в условиях ядерной войны. Теперь будем рассматривать не "сфероконический" вариант "ядерной войны вообще", а реалистичный: тот сценарий конфликта, который действительно может реализоваться, вырасти из случайного столкновения и нарастающей эскалации... //  zen.yandex.ru

 

Применение ядерного заряда небольшой мощности позволяло создать брешь в обороне противника или уничтожить одним внезапным ударом скопление войск в местах сосредоточения. Со временем проявило себя отставание США в тактическом ядерном оружии.

К тому же после утраты «ядерной монополии» в 1949 году американцы прекрасно понимали, что применение «стратегических» ядерных зарядов против СССР немедленно вызовет ответный удар по США, а локальное использование тактического ядерного оружия (ТЯО) на территории третьих стран, в рамках доктрины «ограниченной ядерной войны», давало надежду на возможность избежать глобального «ядерного апокалипсиса». Согласно этой доктрине, применение тактического ядерного оружия должно было ограничиться локальной территорией за пределами США. В качестве районов использования ТЯО рассматривались: Западная Европа, Корея, Индокитай и Куба.