pkl
инфо
инструменты
Bornholmer
koch
stas27
Naib
Прохожий1990
Bredonosec
капитан-123
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
m.0.> Напрасно - армия РФ и НМ республик Киев Эльбрусами не обстреливали и не провоцировали к началу операции по ликвидации республик (как делали сербы в СК в отношении Загреба). Хорваты так же массово наемников не привлекали, сами справились с грязной работой (и свидетелей практически нет). Хотя косяки командования у сербов и у нас как бы схожие.
Мне кажется, это всё несущественные различия. Сами хохлы писали ещё в 2014 г., что будут брать хорватскую операцию как образец. Да и кто сейчас поручится, что в Киев ничего не прилетит? И косяки, на мой взгляд, лежат скорее в области политики, но об этом не здесь.
Мне кажется, это всё несущественные различия. Сами хохлы писали ещё в 2014 г., что будут брать хорватскую операцию как образец. Да и кто сейчас поручится, что в Киев ничего не прилетит? И косяки, на мой взгляд, лежат скорее в области политики, но об этом не здесь.
капитан-123> бендеровцы как-нибудь перезимуют
"Как-нибудь" да, но танков-пушек им кто даст? Своих явно мало осталось, раз по всем европам бегают клянчат. В европах их тоже уже не завались.
капитан-123> Нужно рассчитывать на количество солдат, их обученность и мотивированность, на наличие ВВТ, боеприпасов, провианта и ГСМ
Это само собой.
"Как-нибудь" да, но танков-пушек им кто даст? Своих явно мало осталось, раз по всем европам бегают клянчат. В европах их тоже уже не завались.
капитан-123> Нужно рассчитывать на количество солдат, их обученность и мотивированность, на наличие ВВТ, боеприпасов, провианта и ГСМ
Это само собой.
В.Б.>> И про мобильную телефонию ему надо напомнить. Миллионы россиян могут получать (и получают), очень оперативно, информацию от своих родственников на Украине.
cholev> Ты сегодня ударил дно. "Информацию от своих родственников на Украине" "Информацию"- от Украине. От Украине Карл Информацию
Вы странные вещи говорите, которые свидетельствую о каком-то разброде в голове...То есть, если мне родственники сообщают, что у них в Балаклее или Изюме ВСУ намедни нарисовались - мне не надо им верить. Из Херсона сообщают, что у них - все спокойно и город в руках России - тоже не надо верить? А одесситы говорят, что у них русских нет, тоже врут?
cholev> Ты сегодня ударил дно. "Информацию от своих родственников на Украине" "Информацию"- от Украине. От Украине Карл Информацию
Вы странные вещи говорите, которые свидетельствую о каком-то разброде в голове...То есть, если мне родственники сообщают, что у них в Балаклее или Изюме ВСУ намедни нарисовались - мне не надо им верить. Из Херсона сообщают, что у них - все спокойно и город в руках России - тоже не надо верить? А одесситы говорят, что у них русских нет, тоже врут?
В.Б.> А одесситы говорят, что у них русских нет, тоже врут?
Врут конечно, или там одни евреи остались?
Врут конечно, или там одни евреи остались?
А.Л.> Врут конечно, или там одни евреи остались?
да евреи ещё в конце 80-х поуезжали в Израиль.
да евреи ещё в конце 80-х поуезжали в Израиль.
Н-12> да евреи ещё в конце 80-х поуезжали в Израиль.
Одесса еврейский город.
Подожди, а кто же там остался, если евреи уехали?
Одесса еврейский город.
Подожди, а кто же там остался, если евреи уехали?
А.Л.> Врут конечно, или там одни евреи остались?
Из евреев там только памятники Жванецкому и Бабелю остались....
Из евреев там только памятники Жванецкому и Бабелю остались....
А.Л.>> Врут конечно, или там одни евреи остались?
Н-12> да евреи ещё в конце 80-х поуезжали в Израиль.
когда я смотрю на Зелинского, меня терзают смутные сомнения)))
Н-12> да евреи ещё в конце 80-х поуезжали в Израиль.
когда я смотрю на Зелинского, меня терзают смутные сомнения)))
А.Л.>>> Врут конечно, или там одни евреи остались?
Н-12>> да евреи ещё в конце 80-х поуезжали в Израиль.
А.Л.> когда я смотрю на Зелинского, меня терзают смутные сомнения)))
Зря у вас остались сомнения. У остальных - уверенность.
"Владимир Александрович Зеленский родился 25 января 1978 года в городе Кривой Рог (Украинская ССР) в украинско-еврейской семье"©.
Причем, по матери. А это у них - 100%-е еврейство.
Н-12>> да евреи ещё в конце 80-х поуезжали в Израиль.
А.Л.> когда я смотрю на Зелинского, меня терзают смутные сомнения)))
Зря у вас остались сомнения. У остальных - уверенность.
"Владимир Александрович Зеленский родился 25 января 1978 года в городе Кривой Рог (Украинская ССР) в украинско-еврейской семье"©.
Причем, по матери. А это у них - 100%-е еврейство.
Это сообщение редактировалось 15.09.2022 в 23:19
Любимый многими быв. американский полковник разбирает Харьковское контрнаступление укров вживую (сейчас). Но на английском.
Ukraine Counteroffensive with Scott Ritter and Richard Medhurst
Support the show on Patreon: https://patreon.com/richardmedhurst Donate on PayPal: https://paypal.me/papichulomin Donate on GoFundMe: https://gf.me/u/yctyrt Richard Medhurst on Twitter: https://twitter.com/richimedhurst Like the show on Facebook: https://facebook.com/richardtmedhurst Richard Medhurst on Instagram: https://instagram.com/richardtmedhurst Richard Medhurst on Substack: https://richardmedhurst.substack.com/ Independent media is constantly under threat and we need your help to keep going.
Краткое резюме: укры обманули русских, у которых произошёл самый большой провал разведки. Которая не вскрыла то, что под Херсоном был отвлекающий сковывающий удар. Головы должны покатиться за это.
Плюс к этому, русские вывели И пехоту с севера Харькова, И артиллерию. Что не имеет смысла - у русских не было ни сил, ни огневых средств, чтобы противодействовать смело действующим украм. Которые приняли НАТОвскую доктрину атаки в бронетехнике (без спешивания) и смелые прорывы в тылы. Потом у русских был выбор - либо потерять л/с, либо быстро организованно удрать.
Так что он считает, что укры полностью победили, нечего рассуждать о хитрых планах, но с другой стороны, русские уходили упорядоченно (бОльшей частью) и организованно. Но нечего прикидываться - это поражение.
Но в целом он по-прежнему считает, что в долгую Украина не может выиграть. Арифметика, мол, не в их пользу - укры потеряли около 3000-5000 человек, русские - около 200 человек. Так кто выиграл? И плюс к этому у русских теперь правильная оборонительная линия без 20км дыр, которая была до этого.
З.Ы. Электростанции по мнению этого американца - законные военные цели, ибо электричество используется и для военных нужд тоже. Вон, мол, "мы" (амы) в 1991 г. в Ираке ударили по-настоящему по электросетям в Ираке так, что их пришлось долго восстановливать. Русские ударили очень аккуратно, почти без жертв и так, что восстановить электроснабжение было легко. Так что русские остаются верны своей доктрине - минимальные потери для населения.
З.З.Ы. У русских очень сложная ситуация, так что они аккуратно задерживают укров. Отсюда и удар по дамбе - затопили важный город для логистике, плюс смыли переправы.
Ukraine Counteroffensive with Scott Ritter and Richard Medhurst
Support the show on Patreon: https://patreon.com/richardmedhurst Donate on PayPal: https://paypal.me/papichulomin Donate on GoFundMe: https://gf.me/u/yctyrt Richard Medhurst on Twitter: https://twitter.com/richimedhurst Like the show on Facebook: https://facebook.com/richardtmedhurst Richard Medhurst on Instagram: https://instagram.com/richardtmedhurst Richard Medhurst on Substack: https://richardmedhurst.substack.com/ Independent media is constantly under threat and we need your help to keep going.
Краткое резюме: укры обманули русских, у которых произошёл самый большой провал разведки. Которая не вскрыла то, что под Херсоном был отвлекающий сковывающий удар. Головы должны покатиться за это.
Плюс к этому, русские вывели И пехоту с севера Харькова, И артиллерию. Что не имеет смысла - у русских не было ни сил, ни огневых средств, чтобы противодействовать смело действующим украм. Которые приняли НАТОвскую доктрину атаки в бронетехнике (без спешивания) и смелые прорывы в тылы. Потом у русских был выбор - либо потерять л/с, либо быстро организованно удрать.
Так что он считает, что укры полностью победили, нечего рассуждать о хитрых планах, но с другой стороны, русские уходили упорядоченно (бОльшей частью) и организованно. Но нечего прикидываться - это поражение.
Но в целом он по-прежнему считает, что в долгую Украина не может выиграть. Арифметика, мол, не в их пользу - укры потеряли около 3000-5000 человек, русские - около 200 человек. Так кто выиграл? И плюс к этому у русских теперь правильная оборонительная линия без 20км дыр, которая была до этого.
З.Ы. Электростанции по мнению этого американца - законные военные цели, ибо электричество используется и для военных нужд тоже. Вон, мол, "мы" (амы) в 1991 г. в Ираке ударили по-настоящему по электросетям в Ираке так, что их пришлось долго восстановливать. Русские ударили очень аккуратно, почти без жертв и так, что восстановить электроснабжение было легко. Так что русские остаются верны своей доктрине - минимальные потери для населения.
З.З.Ы. У русских очень сложная ситуация, так что они аккуратно задерживают укров. Отсюда и удар по дамбе - затопили важный город для логистике, плюс смыли переправы.
Это сообщение редактировалось 15.09.2022 в 23:54
stas27> Краткое резюме: укры обманули русских, у которых произошёл самый большой провал разведки. Которая не вскрыла то, что под Херсоном был отвлекающий сковывающий удар. Головы должны покатиться за это.
В этом "сковывающем ударе" укры положили столько людей и техники, что трудно было ожидать такого массового вала под Харьковом.
stas27> Плюс к этому, русские вывели И пехоту с севера Харькова, И артиллерию. Что не имеет смысла - у русских не было ни сил, ни огневых средств, чтобы противодействовать смело действующим украм. Которые приняли НАТОвскую доктрину атаки в бронетехнике (без спешивания) и смелые прорывы в тылы. Потом у русских был выбор - либо потерять л/с, либо быстро организованно удрать.
НАТОвская доктрина при наличии в обороне хотя бы минных полей и авиации (и при отсутствии ПВО у наступающих) выглядит несколько абсурдно.
stas27> Так что он считает, что укры полностью победили, нечего рассуждать о хитрых планах, но с другой стороны, русские уходили упорядоченно (бОльшей частью) и организованно. Но нечего прикидываться - это поражение.
Тут не поспоришь.
stas27> Но в целом он по-прежнему считает, что в долгую Украина не может выиграть. Арифметика, мол, не в их пользу - укры потеряли около 3000-5000 человек, русские - около 200 человек. Так кто выиграл? И плюс к этому у русских теперь правильная оборонительная линия без 20км дыр, которая была до этого.
И тут тоже. Победа оказалась откровенно пиррова.
В этом "сковывающем ударе" укры положили столько людей и техники, что трудно было ожидать такого массового вала под Харьковом.
stas27> Плюс к этому, русские вывели И пехоту с севера Харькова, И артиллерию. Что не имеет смысла - у русских не было ни сил, ни огневых средств, чтобы противодействовать смело действующим украм. Которые приняли НАТОвскую доктрину атаки в бронетехнике (без спешивания) и смелые прорывы в тылы. Потом у русских был выбор - либо потерять л/с, либо быстро организованно удрать.
НАТОвская доктрина при наличии в обороне хотя бы минных полей и авиации (и при отсутствии ПВО у наступающих) выглядит несколько абсурдно.
stas27> Так что он считает, что укры полностью победили, нечего рассуждать о хитрых планах, но с другой стороны, русские уходили упорядоченно (бОльшей частью) и организованно. Но нечего прикидываться - это поражение.
Тут не поспоришь.
stas27> Но в целом он по-прежнему считает, что в долгую Украина не может выиграть. Арифметика, мол, не в их пользу - укры потеряли около 3000-5000 человек, русские - около 200 человек. Так кто выиграл? И плюс к этому у русских теперь правильная оборонительная линия без 20км дыр, которая была до этого.
И тут тоже. Победа оказалась откровенно пиррова.
Bashkirhan>> https://youtu.be/1lv0lxeaaMU
Старый> Чтото энтузиазма не заметно. Цветов, флагов...
Люди просто пытаются спасти свою жизнь. Да и в тюрьме ни за что сидеть тоже не хочется.
Старый> Чтото энтузиазма не заметно. Цветов, флагов...
Люди просто пытаются спасти свою жизнь. Да и в тюрьме ни за что сидеть тоже не хочется.
stas27> Любимый многими быв. американский полковник разбирает Харьковское контрнаступление укров вживую (сейчас). Но на английском.
stas27> https://www.youtube.com/watch?v=08qRsf0UmJo
И как это вы не опасаетесь "+10 "" "?
Или вообще ...за клевету ©.
ПС. Ходжеса, для разнообразия, почитайте. Генерал, как никак...
stas27> https://www.youtube.com/watch?v=08qRsf0UmJo
И как это вы не опасаетесь "+10 "" "?
Или вообще ...за клевету ©.
ПС. Ходжеса, для разнообразия, почитайте. Генерал, как никак...
Fakir:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- Александр Леонов [16.09.2022 00:45]: Предупреждение пользователю: pkl#16.09.22 00:34
Seaglory> ИМХО натовцы рассчитывают, что РФ подтянет к границам Прибалтики дополнительные войска "на всякий случай". То есть своим присутствием хотят отвлечь ВС РФ от возможной переброски подкреплений в зону СВО.
не факт.
Вполне может быть, что убедились на примере укропапуасов, что рф - слабее, чем выглядела, что её можно сожрать без неприемлемых потерь, - и помаленьку готовятся приступать к трапезе.
не факт.
Вполне может быть, что убедились на примере укропапуасов, что рф - слабее, чем выглядела, что её можно сожрать без неприемлемых потерь, - и помаленьку готовятся приступать к трапезе.
Дем> Затворы - они (суммарно) большие.
Неужели больше мостов через Днепр, в которые российские ракеты, по вашему утверждению, не попадают?
Неужели больше мостов через Днепр, в которые российские ракеты, по вашему утверждению, не попадают?
...
Прохожий1990> ПС. Ходжеса, для разнообразия, почитайте. Генерал, как никак...
Ссылка есть?
Прохожий1990> ПС. Ходжеса, для разнообразия, почитайте. Генерал, как никак...
Ссылка есть?
- Александр Леонов [16.09.2022 03:55]: Перенос сообщений в Спам на форуме
m.0.>> Напрасно - армия РФ и НМ республик Киев Эльбрусами не обстреливали и не провоцировали к началу операции по ликвидации республик (как делали сербы в СК в отношении Загреба). Хорваты так же массово наемников не привлекали, сами справились с грязной работой (и свидетелей практически нет)...
pkl> Мне кажется, это всё несущественные различия...
Несущественные различия - отсутствие обстрелов Киева Эльбрусами (Скадами) частями ополчения республик? Тогда что по Вашему было бы различием - удары по столице Украины зарядами ТЯО? Бред.
pkl> ... Сами хохлы писали ещё в 2014 г., что будут брать хорватскую операцию как образец ...
На заборах тоже пишут.
pkl> ... косяки, на мой взгляд, лежат скорее в области политики ...
Ошибаетесь, там если сравнивать СК с Донбассом, все разное в первую очередь даже в военном плане: и ТВД, и вооружение и тактика сторон.
pkl> Мне кажется, это всё несущественные различия...
Несущественные различия - отсутствие обстрелов Киева Эльбрусами (Скадами) частями ополчения республик? Тогда что по Вашему было бы различием - удары по столице Украины зарядами ТЯО? Бред.
pkl> ... Сами хохлы писали ещё в 2014 г., что будут брать хорватскую операцию как образец ...
На заборах тоже пишут.
pkl> ... косяки, на мой взгляд, лежат скорее в области политики ...
Ошибаетесь, там если сравнивать СК с Донбассом, все разное в первую очередь даже в военном плане: и ТВД, и вооружение и тактика сторон.
Х
mid!> - Только рад, если это фейк
Это дети, у них мировозрение ещё не сформировано.
Вспомнил дела 12-и летней давности двух братьев школьников. Одному это было это безразлично, второй топил за ЛДПР и "свалить".
Отслужили, повзрослели - зарабатывают деньги дома.
У детей мнение зависит от мира их друзей.
mid!> - Только рад, если это фейк
Это дети, у них мировозрение ещё не сформировано.
Вспомнил дела 12-и летней давности двух братьев школьников. Одному это было это безразлично, второй топил за ЛДПР и "свалить".
Отслужили, повзрослели - зарабатывают деньги дома.
У детей мнение зависит от мира их друзей.
Дем>> Затворы - они (суммарно) большие.
U235> Неужели больше мостов через Днепр, в которые российские ракеты, по вашему утверждению, не попадают?
При чём тут моё утверждение - МО само видео выкладывает, про обстрелы мимо переправ.
И тут неизвестно с какого раза попали.
Ну и тут достаточно просто лететь вдоль русла на нужной высоте - дамба никуда не денется, на одну координату для наведения меньше.
U235> Неужели больше мостов через Днепр, в которые российские ракеты, по вашему утверждению, не попадают?
При чём тут моё утверждение - МО само видео выкладывает, про обстрелы мимо переправ.
И тут неизвестно с какого раза попали.
Ну и тут достаточно просто лететь вдоль русла на нужной высоте - дамба никуда не денется, на одну координату для наведения меньше.
- Fakir [16.09.2022 10:43]: Предупреждение пользователю: Прохожий1990#16.09.22 00:37
Дем> При чём тут моё утверждение - МО само видео выкладывает, про обстрелы мимо переправ.
Выкладывает и точно по переправам. С какого перепугу ты делаешь такие радикальные выводы на этом основании
Дем> И тут неизвестно с какого раза попали.
С первого, т.к. за раз считается боевой вылет бомбардировщика.
Дем> Ну и тут достаточно просто лететь вдоль русла на нужной высоте - дамба никуда не денется, на одну координату для наведения меньше.
Дамба может и не денется, но попасть то надо по шлюзам, которые куда как меньше по размеру чем мост через небольшую речку.
Выкладывает и точно по переправам. С какого перепугу ты делаешь такие радикальные выводы на этом основании
Дем> И тут неизвестно с какого раза попали.
С первого, т.к. за раз считается боевой вылет бомбардировщика.
Дем> Ну и тут достаточно просто лететь вдоль русла на нужной высоте - дамба никуда не денется, на одну координату для наведения меньше.
Дамба может и не денется, но попасть то надо по шлюзам, которые куда как меньше по размеру чем мост через небольшую речку.
Сообщение было перенесено из темы Предыстория и ход Специальной Военной Операции на Украине.
A.1.> А ЧВК у нас теперь выступают в роли эдаких штрафбатов:
A.1.> Пригожин объяснил вербовку на Украину - «либо ЧВК и зэки, либо ваши дети» — РБК
Сколько в советских, а затем в российских СМИ было про "американскую военщину, использующую наемников, ЧВК и прочие отбросы капиталистического общества", а оказывается ничего плохого в этом нет
A.1.> Пригожин объяснил вербовку на Украину - «либо ЧВК и зэки, либо ваши дети» — РБК
Сколько в советских, а затем в российских СМИ было про "американскую военщину, использующую наемников, ЧВК и прочие отбросы капиталистического общества", а оказывается ничего плохого в этом нет
Fakir:
Это событийная тема, бессодержательных личных оценок тут - не надо; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
капитан-123> ... а оказывается ничего плохого в этом нет
Оно уж более 10 лет (доя России именно) нет. ЧВК по факту есть и работают. Просто до войны в Сирии особо тема не афишировалась.
Оно уж более 10 лет (доя России именно) нет. ЧВК по факту есть и работают. Просто до войны в Сирии особо тема не афишировалась.
Дем>> При чём тут моё утверждение - МО само видео выкладывает, про обстрелы мимо переправ.
U235> Выкладывает и точно по переправам.
Редко. Да и переправы почему-то никуда не деваются.
А вот для сравнения - стрельба здорового человека
U235> Выкладывает и точно по переправам.
Редко. Да и переправы почему-то никуда не деваются.
А вот для сравнения - стрельба здорового человека
ZERGULIO??
Ракета «305" (ЛМУР) или "Изделие 305" - легкие многоцелевые управляемые ракеты, применяются с борта ударных вертолетов Ми-28НМ. На данном видео по украинской переправе их прилетает аж 4 штуки. Первая бьет по машине. Видео @ZOV_SILA_RF // t.me
Это сообщение редактировалось 16.09.2022 в 12:20
капитан-123> Сколько в советских, а затем в российских СМИ было про "американскую военщину, использующую наемников, ЧВК и прочие отбросы капиталистического общества", а оказывается ничего плохого в этом нет
Про советские СМИ могу согласиться (хотя на примере скорей Иностраного легиона), а вот в российских СМИ конца 90х помню обсуждения о том, что ЧВК это чуть ли не счастливое будущее человечества. На примере Блэквотер и в качестве антитезы использования призывников в Чечне. И что даже такие вещи нужно отдавать на оутсорс. Я больше критики ЧВК в западных материалах видел, чем у нас.
Про советские СМИ могу согласиться (хотя на примере скорей Иностраного легиона), а вот в российских СМИ конца 90х помню обсуждения о том, что ЧВК это чуть ли не счастливое будущее человечества. На примере Блэквотер и в качестве антитезы использования призывников в Чечне. И что даже такие вещи нужно отдавать на оутсорс. Я больше критики ЧВК в западных материалах видел, чем у нас.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
капитан-123> Сколько в советских, а затем в российских СМИ было про "американскую военщину, использующую наемников, ЧВК и прочие отбросы капиталистического общества"
так а сколько?
ну, может кинетесь ссылкой на пару статей в российских СМИ?
так а сколько?
ну, может кинетесь ссылкой на пару статей в российских СМИ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
