Bashkirhan>>> Наверху заметили, что обыватели начинают о чём-то догадываться.
stas27>> Надо этому идиоту про Интернет рассказать. И про то, что там не только видосики про кошечек и собачек смотреть можно.
В.Б.> Он, наверное, только на порносайтах торчит?
"Great minds think alike", в смысле "у дураков мысли сходятся". Вот тоже первым делом про порнушку подумал, но потом решил, что нас могут читать школьники, нечего им глаза на доступность греха в Интернете раскрывать
...
В.Б.> Шила в мешке не утаишь. Левитан же честно сообщал: "После тяжелых боёв оставили город ...". Умнее власти тогда были, что-ли? И народу верили больше.
Да чёрт его знает. Тогда свои проблемы и идиотизмы были, но хотя бы логика в действиях была. Есть цель, нужны определённые средства, чтобы её достичь - людские и материальные. Людские ресурсы нужны в определённом количестве и качестве. Качество достигается двумя путями: правильно учить/растить профессионалов, и выбраковывать негодных. А со вторым непонятно как. Не видно обществу совсем.
Вон Ходаковский расстраивается, что на/в у РФ нет ни военно-полевых судов, ни штрафбатов. А проблемы, ясен пень, есть.
Я хочу затронуть два очень сложных вопроса, которые сейчас актуальны, как никогда прежде. Первый - по всеобщей мобилизации. Я остался при своём мнении, которое звучит так: против, - и обосновано следующим образом.... Как пишут, под Балаклеей наши мобилизованные парни не были должным образом экипированы и оснащены. Мой зять, который воюет на Херсонском направлении в качестве мобилизованного, недавно приезжал домой на побывку, и я снова одевал его и экипировал, а его сослуживцы уже выстроились в очередь за тем, что я давал ему первый раз, хоть оно и изрядно потрепано после пяти месяцев боёв. Вчера в случае, который я описал выше, мы имели дело тоже с мобилизованными - это им не дали средств ночного наблюдения, да и вид у них так себе, если честно.... Ещё нужно продолжать? Скажите, - это к нашим мобилизованным такое отношение, или ситуация в целом не очень хорошая? Полагаю - второе. Я вижу, как некоторым хочется, чтобы президент принял это решение, и в ход идут агенты влияния, которые пытаются формировать мнение…
// t.me
Что-то делается, но он пишет об этом как об исключении:
Многие ресурсы запестрили предположениями, что оставление городов на Харьковском направлении - это договорняк. Убеждён, что это не так, потому что с других направлений спешно перебрасывались части в попытках спасти положение. Известен даже случай, когда органы военной контрразведки задержали по приказу командования одного из командиров, просаботировавшего выполнение приказа - сейчас он отвечает на вопросы дознавателей.... Почему это важно понимать? Можно простить слабость, но очень трудно простить подлость. Почти невозможно. Я знаю состояние нашей армии лучше, чем большинство об этом говорящих. Знаю и силу духа солдат и офицеров, и несовершенство системы управления; знаю и превосходство наших смыслов, и неважное умение их донести, усиливая мотивацию - и всё это мне понятно и мной принимается, а критика - это всего лишь способ подтолкнуть процессы к лучшему. И то, что мы с чем-то не справились - драматично, но не смертельно в свете понимания, что всё только начинается. Но если мы способны на предательство и…
// t.me
Возвращаясь к харьковскому поражению РФ, даже спешное спрямление фронта ака стратегическую перегруппировку можно было подать так, чтобы у людей не осталось ощущения, что им опять врут. Что, б..., мешало честно сказать: "Противнику удалось создать значительный локальный перевес над нашими силами и средствами, поэтому было принятно решение сохранить наш самый ценный ресурс: жизни наших солдат и офицеров. Поэтому была проведена перегруппировка (и далее по тексту). МО РФ ведёт анализ происшедшего для того, чтобы извлечь уроки, повысить эффективность разведывательной работы и оперативность управления войсками для недопущения такого в будущем."
Но, б..., два-три дня молчать, а потом делать вид, что так и было задумано, мягко говоря, ни в какие ворота не лезет.