stas27>> За матюками суть аргументов я не уловил 🤷♂️. Признаю, мой недостаток, вкратце логику не переведете?
Lot-2> Хочешь без матюков, держи ещё одного американца, всё тоже:
Lot-2> Reminiscence of the Future...
Прочитал. НЯП,
его тезис - картам и рассуждениям подоляк и рыбарей нельзя верить, потому, что у них нет доступа к картам оперативной обстановки МО РФ, и что блогирующие командиры частей с театра военных действий не могут заниматься пропагандой.
Второе оставим в раздел "верю-не-верю", ибо другие командиры с мест пишут прямо противоположное.
Но аргумент про карты не убеждает. Рыбари никогда не претендовали на то, что они делают что-то, кроме анализа открытых источников (модно называемого ОСИНТом на буржуйский манер). Соответственно, их карты, естественно, не имеют всей той информации, которую автор блога демонстрирует в примерах. Они показывают где что происходит по мнению людей, пишущих об этом в интернетах. Ясен пень, каждая отдельная публикация/запись не 100% надёжна, но в совокупности они показывают общую картину того, что творится на данном участке фронта.
Ясен пень, написанное выше КО
1шничество в чистом виде, но оно показывает, что автор блога опровергает наличие апельсинов описанием яблок
Опять-таки, как нас учит теория марксизма-ленинизма, практика - критерий истины. Могучего контрудара не видно, ВСУ таки захватили огромную часть территории вследствие перегруппировки российских войск, чем больше проходит времени, тем надёжнее они там закрепятся, соответственно, вероятность анонсированного контрудара или там захлопывания капкана снижается. Будем посмотреть, но практика последних пары-тройки дней поддерживает анализ рыбарей, а не отставных полковников
1 Портрет КО