[image]

Флуд и флейм по спецоперации на Украине

Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.
 
1 354 355 356 357 358 1240

gals

аксакал
★☆
Грач> кое что делается вопреки ... кстати мнение о том что на текущих процессах нельзя ничего сделать совершенно не соответствует реальности, большую часть того что нужно для промки и военных можно и делается

Помню, что где-то читал, что даже ВС США используют в системах наведения процессоры не выше 386. Хотя могу и ошибаться.
   105.0.0.0105.0.0.0
BY Naib #11.09.2022 18:13  @Старый#11.09.2022 17:08
+
+2
-
edit
 

Naib

аксакал

Старый> Ты влез в мой разговор с другим человеком и начал за него объяснять мне что такое"укрепрайон". И что теперь? Будешь искать гдето в рельефе "бутылочное горлышко"?

Если ты отвык, напоминаю - это форум. Хочешь пообщаться с кем-то лично - иди в личку. Хоть этот метод и хреново работает нынче.

Старый, ты вообще карты читать умеешь? Там оврагов дохрена, вообще-то. Или ты оврага никогда не видел?
   104.0.0.0104.0.0.0
+
-
edit
 

ship101

опытный

Сейчас уже второе официальное лицо в Киеве заявляет что освобождением территории Украины не ограничатся, надо идти дальше. Хотя может это прессуха, и скоро придут предложения о договорняке, но без Крыма та сторона явно не согласится, а Макрон уже на связи с Кремлем.
   
+
+2
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
Жизнеутверждающее из ленты Лукьяненко.

Запись Сергея Лукьяненко

Империя благодарит! © Киплинг //  vk.com
 
Позвольте вставлю полный текст для ленивых в поиске:
«Признаемся по-деловому, честно и наперед:
Мы получили урок, а впрок ли нам он пойдет?»

Не отчасти, не по несчастью, не затем, что пошли на риск,
А наголову, и дочиста, и полностью, и враздрызг,
Иллюзиям нашим – крышка, всё – к старьевщику и на слом,
Мы схлопотали урок и, надо сказать, поделом.

Отнюдь не в шатрах и рощах изучали наши войска
Одиннадцать градусов долготы Африканского материка,
От Кейптауна до Мозамбика, вдоль и поперек,
Мы получили роскошный, полномасштабный урок.

Не воля Небес, а промах – если армию строишь ты
По образу острова семь на девять, смекай, долготы-широты:
В этой армии – всё: и твой идеал, и твой ум, и твоя муштра.
За это всё получен урок – и спасибо сказать пора.

Двести мильонов истина стоит, а она такова:
Лошадь быстрей пешехода, а четыре есть два плюс два.
Четыре копыта и две ноги – вместе выходит шесть.
Обучиться такому счету нужно почесть за честь.

Всё это наши дети поймут (мы-то с фактом – лицом к лицу!);
Лордам, лентяям, ловчилам урок – отнюдь не только бойцу.
Закосневшие, ожиревшие пусть его усвоят умы
Денег не хватит урок оплатить, что схлопотали мы.

Ну, получил достоянье – гляди его не угробь:
Ошибка, если усвоена, – та же алмазная копь.
На ошибках, конечно, учатся – жаль, что чаще наоборот.
Мы получили урок, да только впрок ли пойдет?

Ошибку, к тому же такую, не превратишь в торжество
Для провала – сорок мильонов причин, оправданий – ни одного.
Поменьше слов, побольше труда – на этом вопрос закрыт.
Империя получила урок. Империя благодарит!
 
   105.0.0.0105.0.0.0
+
+2
-
edit
 

101

аксакал

Старый> РСЗО никуда не надо тащить, они приданы частям и соединениям, в оличие от авиации. И уж тем более их не надо оборонять.

Вот к чему эти цитаты про уставную жизнь? Вот текущая ситуация, когда наши уходят везде и нужно обеспечить прикрытие отхода, когда ситуация меняется постоянно.

Старый> В реальной ситуации авиация эффективна только по противнику обнаруженному с воздуха.

Только в режиме свободной охоты. А вот чтобы по своим не вломить нужна корректировка с земли. Т.е. наведение пехоты.



Старый> Ты собирал у них показания? Как они отзываются об артобстрелах и ударах РСЗО не спрашивал?

Их мнение публиковалось.


Старый> Если это наступление, у противника нет окопов и он перемещается то прибывшая для удара по координатам авиация вывалит чугун по пустому месту так как противник успел переместиться.


Это все "если". Поэтому я и пишу, что от ситуации зависит. Одно другого не исключает.


Старый> А где это и на кого у нас сбрасывали полуторку?


На них. Деталей не знаю.


Старый> Для применения ОДАБов есть ТОСы. О применении ОДАБов авиацией в спецоперации не слышал.

У них дальность детсадовская.
   104.0104.0
CA stas27 #11.09.2022 18:30  @Старый#11.09.2022 12:41
+
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
...
Старый> Значит это пропагандон-псевдопатриот и цена его заявлениям - ноль. А что он говорит на какой матчасти он служил? Где он в 90-е-00-е нашёл истребитель-бомбардировщик?

Якобы на Су-34.
   105.0.0.0105.0.0.0
CA stas27 #11.09.2022 18:54  @Старый#11.09.2022 15:08
+
+1
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
keleg>> Ну, файтербомбер собирает деньги и потом отчитывается фотками за снарягу для летчиков.
Старый> Ничего не понял. Теперь снаряжение для лётчиков чего - покупают частные лица?
Давно. Ладно там всякое снаряжение для лётчиков, больше всего меня в своё время добила сага о батарейках от боевого кота. Причём с фотками, так что просто так трудно отмахнуться. Давняя статья, сейчас найти не могу, вкратце он отмечал, что все армейские средства электроники поставляются с батареями, которые (а) полностью потеряли ресурс, ибо не хранились/подзаряжались в соответствии с регламентом, поэтому прицел вместо положенных 4 часов работает на них около получаса (б) зачастую просто бракованные - оторванные клеммы и т.п. и (в) средства зарядки суперинтеллектуальны - при сбое обнуляются и начинают заряжать батареи заново.

Сейчас у него много чего написано, столь же "вдохновляющего", но если по теме последнего наступления:
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Старый #11.09.2022 18:58  @gals#11.09.2022 18:03
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

gals> Я в сложном положении: ответ очень короткий: я же сказал о Гефесте, который значительно повышает точность удара фабами. И перечислил именно стационарные объекты. А ты начинаешь, будто и не читал ничего.

Ты видимо тоже не читал ответов. Поэтому повторяю ещё раз:
1. Требуется поражение подвижных объектов на поле боя и в ближнем тылу.
2. Для поражения стационарных объектов с известными координатами предназначены беспилотные средства поражения.
Задач для Су-24 с Гефестом не остаётся.

gals> А Искандеры, я так понимаю твои слова, прячутся за каждым углом и кустом, чтобы палить ими на дальности меньше 100. Очень интересно, кстати, на каком уровне может быть принято решение об их использовании?

Искандеров больше чем Су-24. И почему выбраны именно 100 км? Для других дальностей Су-24 не годятся?

gals> Насчёт бч: Вики даёт вес бч 480 кг. Так что сушка может взять на борт минимум 4 бч от Искандера. Ну, и сам прикинь, что это может дать при наличии хорошей системы наведения. Воронка от Искандера может быть больше за счёт кинетической энергии падающей бч, но что, это усиливает воздействие?

Давай посмотрим что это может дать. Мост где-нибудь в Карпатах на какой-нибудь реке Стрый сушка свободнопадающими бомбами сможет поразить? Хотя бы даже и с Гефестом?
Прошу отметить: какой-нибудь Х-29Т или Х-29Л поразит легко. Но для этого лётчик (оператор вооружения) должен увидеть этот мост и наложить на него прицельную метку Кайры.
А если смотреть на этот мост ему страшно, и если страшно не зря и хотя бы каждый десятый самолёт сбивают, то туда должен лететь Калибр или Искандер. Только так.
Вот такие дела со стационарными целями.
   105.0.0.0105.0.0.0
LT Meskiukas #11.09.2022 19:00  @Старый#11.09.2022 08:43
+
-
edit
 
Старый> Под Севастополем в 1854-м, на западе СССР в 1941-м противник имел численное превосходство? Или всётаки он имел военно-техническое и тактическое превосходство?
Численное - да. Более, чем в два раза. Военно-техническое не было, а вот тактическое как сказать. Генерал Микушев хорошо показал, что такое точное выполнение требований Полевого и боевых уставов.

Старый> В век современной разведки это исключено.
Снова "катанки" перебрал? :D :alco:
   104.0104.0
RU Старый #11.09.2022 19:01  @stas27#11.09.2022 18:54
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

keleg>>> Ну, файтербомбер собирает деньги и потом отчитывается фотками за снарягу для летчиков.
Старый>> Ничего не понял. Теперь снаряжение для лётчиков чего - покупают частные лица?
stas27> Давно. Ладно там всякое снаряжение для лётчиков, больше всего меня в своё время добила сага о батарейках от боевого кота.

Насколько я понимаю батарейки это всётаки одно, а снаряжение для лётчика это всётаки другое.
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Старый #11.09.2022 19:03  @Meskiukas#11.09.2022 19:00
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Старый>> Под Севастополем в 1854-м, на западе СССР в 1941-м противник имел численное превосходство? Или всётаки он имел военно-техническое и тактическое превосходство?
Meskiukas> Численное - да. Более, чем в два раза. Военно-техническое не было,

Чево? У противника под Севастополем в 1854 году не было военно-технического превосходства?
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Старый #11.09.2022 19:04  @Meskiukas#11.09.2022 19:00
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Старый>> В век современной разведки это исключено.
Meskiukas> Снова "катанки" перебрал? :D :alco:

Чиво?
   105.0.0.0105.0.0.0
CA stas27 #11.09.2022 19:06  @Старый#11.09.2022 19:01
+
+1
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
keleg>>>> Ну, файтербомбер собирает деньги и потом отчитывается фотками за снарягу для летчиков.
Старый> Старый>> Ничего не понял. Теперь снаряжение для лётчиков чего - покупают частные лица?
stas27>> Давно. Ладно там всякое снаряжение для лётчиков, больше всего меня в своё время добила сага о батарейках от боевого кота.
Старый> Насколько я понимаю батарейки это всётаки одно, а снаряжение для лётчика это всётаки другое.
С моего дивана - батарейка - это основа для современной снаряги. Уж настолько базовое, что базовее и быть не может. И если нет этого, то чего удивляться, что по его (ФБ) словам в НАЗе лётчиков нет ни средств закрытой связи, ни современных лекарств, ни средств навигации. Это как-то хай-тек "похайее" батарейки.
И комбинезоны из негорючей ткани им отправляет, ибо промышленность РФ их не осилила и аналога ткани "Номекс" нет и для лётчиков комбезы из них не предусмотрены. В общем, у диванного воена типа меня волосы дыбом на всех частях тела стоят, когда читаешь, что отправляют в зону БД команды волонтёров...
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Старый #11.09.2022 19:15  @Naib#11.09.2022 18:13
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Старый>> Ты влез в мой разговор с другим человеком и начал за него объяснять мне что такое"укрепрайон". И что теперь? Будешь искать гдето в рельефе "бутылочное горлышко"?
Naib> Если ты отвык, напоминаю - это форум. Хочешь пообщаться с кем-то лично - иди в личку. Хоть этот метод и хреново работает нынче.

Это конечно форум но влезать не по теме всё равно неприлично. Хочешь обсудить рельеф - создай отдельное сообщение и обсуждай. Авось кто поучаствует.
Мы же в свою очередь обсуждали воздействие авиации по позициям противника и вообще наличие/отсутствие УРов как таковых.

Naib> Старый, ты вообще карты читать умеешь? Там оврагов дохрена, вообще-то. Или ты оврага никогда не видел?
Это вопрос или переход на личности и попытка устроить срач? Да, я видел овраги и умею читать карты. И?
   105.0.0.0105.0.0.0
LT Meskiukas #11.09.2022 19:18  @Старый#11.09.2022 19:03
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Старый>>> Под Севастополем в 1854-м, на западе СССР в 1941-м противник имел численное превосходство? Или всётаки он имел военно-техническое и тактическое превосходство?
Meskiukas>> Численное - да. Более, чем в два раза. Военно-техническое не было,
Старый> Чево? У противника под Севастополем в 1854 году не было военно-технического превосходства?
Завязывай с "бормотухой"! Такое несёшь, аж волосы дыбом! И в чём было то превосходство? Только про штуцеры вАеных песТней не надо.
   104.0104.0
EG Novice1975 #11.09.2022 19:19  @Старый#11.09.2022 09:48
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★★☆
Старый> Спутниковая разведка не Исус Христос чтобы в неё верить. О ней надо просто знать.

Дружище, все РТР, что может давать кое-какие координаты плюс-минус десяток км - низкоорбитальное.
Просто запиши себе и запомни навсегда.
По всему остальному- спасибо кэп Очевидность.
Все остальные твои рассуждения о магии спутников 24/7 по одиночному свмолету- увы чушь.
Спутника, способного отслеживать взлет с авиабазы 24/7 нет. Про пару штурмовиков или вертолеты с грунта- это вообще смех.
Причины проблем в том, что ПВО на 6 месяц не подавлено и даже Су-34,35 жмутся к земле, опасаясь сотен ПЗРК меньше, чем войсковое ПВО укров.
   99.0.4844.8899.0.4844.88
RU Старый #11.09.2022 19:21  @stas27#11.09.2022 19:06
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

stas27> И если нет этого, то чего удивляться, что по его (ФБ) словам в НАЗе лётчиков нет ни средств закрытой связи, ни современных лекарств, ни средств навигации. Это как-то хай-тек "похайее" батарейки.
stas27> И комбинезоны из негорючей ткани им отправляет, ибо промышленность РФ их не осилила и аналога ткани "Номекс" нет и для лётчиков комбезы из них не предусмотрены.

А что, эти вопросы актуальны? Ктото из лётчиков погиб/попал в плен от того что у него не было закрытой связи, лекарства, навигатора, негорючего костюма?

stas27> В общем, у диванного воена типа меня волосы дыбом на всех частях тела стоят, когда читаешь, что отправляют в зону БД команды волонтёров...

У меня тоже встают. Но по обратной причине.
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Старый #11.09.2022 19:24  @Meskiukas#11.09.2022 19:18
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Meskiukas> Завязывай с "бормотухой"! Такое несёшь, аж волосы дыбом! И в чём было то превосходство? Только про штуцеры вАеных песТней не надо.

Ну например пароходы по сравнентю с парусными кораблями.
Однако как я понял тебя больше интересуют темы катанки и бормотухи. Не буду мешать.
   105.0.0.0105.0.0.0
LT AleksejLt #11.09.2022 19:26  @Старый#11.09.2022 12:41
+
+1
-
edit
 

AleksejLt

опытный

Старый> Значит это пропагандон-псевдопатриот и цена его заявлениям - ноль. А что он говорит на какой матчасти он служил? Где он в 90-е-00-е нашёл истребитель-бомбардировщик?

Не могу судить о его профпригодности как пилота, но отчеты о сборах у него бывают регулярно. Поэтом приставка "псевдо" абсолютно лишняя, КМК.
   104.0104.0
RU Sandro #11.09.2022 19:26  @Старый#10.09.2022 19:43
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Старый> Современные средства РТР фиксируют работу ... всякой прочей хрени включая работающую на приём связную радиостанцию.

Я могу узнать источник дезинформации?
   52.952.9
LT Meskiukas #11.09.2022 19:29  @Старый#11.09.2022 19:24
+
-1
-
edit
 
Meskiukas>> Завязывай с "бормотухой"! Такое несёшь, аж волосы дыбом! И в чём было то превосходство? Только про штуцеры вАеных песТней не надо.
Старый> Ну например пароходы по сравнентю с парусными кораблями.
И какое преимущество ТЕ пароходы имели над ТЕМИ парусниками? Только то, что в полный штиль могли чапать?

Старый> Однако как я понял тебя больше интересуют темы катанки и бормотухи. Не буду мешать.
Ну, а кто алкоголизмом тут хвастал? Тебе не мало раз эти увлечения припоминали. Перестань бредить похмельно и всё будет ровно. Ишь ты, как про "шпетники" понесло. :crazy2:
   104.0104.0
RU Александр Леонов #11.09.2022 19:29  @gals#11.09.2022 15:43
+
+2
-
edit
 
gals> Какой вес бч у калибра? И сколько фаб-500 может взять один Су-24?
не обязательно фабами кидаться есть РБК 500, вот ими можно по координатам.
Кстати о птичках, по координатам в 80х годах было так, дают координаты цели, я ставлю на карте крестик, и от него строю маневр на ближайший ориентир (т.е. в обратную сторону) этот маневр обычно выполняется на рефлексах, т.е. он всегда одинаковый, вышел на ориентир включил форсаж, потянул ручку все, через 15 секунд марка на цели (если координаты были точные) сброс вывод. Если РБК то можно тупо по высоте сбросить не особо целясь, а офабы бывало клали прямо в кабину самолета на стоянке)))
А как сейчас по координатам работают я не знаю...
   104.0.0.0104.0.0.0
RU Старый #11.09.2022 19:34  @Novice1975#11.09.2022 19:19
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Старый>> Спутниковая разведка не Исус Христос чтобы в неё верить. О ней надо просто знать.
Novice1975> Дружище, все РТР, что может давать кое-какие координаты плюс-минус десяток км - низкоорбитальное.
Novice1975> Просто запиши себе и запомни навсегда.

Ты наверно невнимательно прочитал моё сообщение на которое отвечаешь. Повторяю из него ещё раз:
Другие спутники летают на 1000-км круговых орбитах. Один спутник с высоты 1000 км охватывает всю Украину и прилегающие к ней территории. Это спутники высокодетальной разведки, они выявляют координаты радиоизлучающих целей с точностью достаточной для прямого попадания ВТО. Особенно, конечно, РЛС ПВО, но и всех остальных тоже. Так как в группировке несколько спутников то они появляются над территорией сменяя друг друга.
 


Novice1975> По всему остальному- спасибо кэп Очевидность.

Пожалуйста, всегда рад.

Novice1975> Все остальные твои рассуждения о магии спутников 24/7 по одиночному свмолету- увы чушь.

Отнюдь. Скорбная реальность. И не только по самолёту но и по любому радиоизлучающему объекту от РЛС до смартфона.

Novice1975> Спутника, способного отслеживать взлет с авиабазы 24/7 нет. Про пару штурмовиков или вертолеты с грунта- это вообще смех.

Есть спутники способные отслеживать любой радиоизлучающий объект. Самолёт не является исключением. Грунт не мешает регистировать радиоизлучение.

Novice1975> Причины проблем в том, что ПВО на 6 месяц не подавлено и даже Су-34,35 жмутся к земле, опасаясь сотен ПЗРК меньше, чем войсковое ПВО укров.

Радиоразведка которая предупреждает ПВО играет в этом далеко не последнюю роль.
И вобщето вроде как чтобы спастись от ПЗРК стараются летать повыше...
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Старый #11.09.2022 19:36  @AleksejLt#11.09.2022 19:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

AleksejLt> Не могу судить о его профпригодности как пилота, но отчеты о сборах у него бывают регулярно. Поэтом приставка "псевдо" абсолютно лишняя, КМК.

О каких сборах? Сборах пожертвований, чтоли?
   105.0.0.0105.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #11.09.2022 19:38  @Александр Леонов#11.09.2022 19:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

А.Л.> потянул ручку все, через 15 секунд марка на цели (если координаты были точные) сброс вывод.

"Марка на цели" это увидел цель в прицел и наложил на неё марку?
   105.0.0.0105.0.0.0
1 354 355 356 357 358 1240

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru