Флуд и флейм по спецоперации на Украине

Gasilov> Обсуждали же уже. Это облом оценки предстоящей компании (следствия дезинформации). Плюс завышенные ожидания на последствия массированного удара и перемещений войск (впечатлило только Шария и некоторых чиновников. Он говорил так, "72 часа и войска РФ уже под Киевом"). И тут оказалось , что сил то жидковато, для такого замаха. Зачем сейчас эти если, если, если. Уже прошли.

Если кто помнит те времена то все дороги через Чернигов и Сумы на Киев были забиты колоннами войск. И этих сил оказалось мало?

stas27> В этот раз ВФУ смогли. Поможет ли это им стратегически - поглядим. Со стороны РФ пока только был засвечен только 3й корпус, который по слухам (!) якобы собирались вводить в бой где-то на штурм УРов под Донецком. Хотелось бы надеяться на наличие ещё засадных полков где-то там, где ВФУ не ждут, но как-то слабо верится…

Стратегически - вряд ли. Хотя пиара они сняли даже намного больше, чем рассчитывали. И щедро поделились им с западом, что только увеличит поставки оружия.
Про засадные полки тоже какие-то смутные надежды. Их было бы самое время вводить во встречный удар, пока укры не окопались. Ну или бить со стороны Гуляйполя на север.

Ещё чёт ИМХА мне подсказывает, что применение КР и прочих дальних ударов сильно сократили. Накапливают арсенал?

Novice1975> Во-вторых. Штабс-секретарь словами о "перегруппировке" работает не на нас.

Да, уж. Заявить о "перегруппировке" но не сообщить что в её результате территория сдана врагу - это "гениальный" пропагандистский ход.

Gasilov> Все так. Но невозможно побеждать всегда.

"Всегда" это где и когда? Только там и тогда когда враг не оказывает сопротивления?

t.> И где наша хваленая РЭБ, о котрой так много рассказывали последние годы, все эти Красухи и т.д.?

Там же где и всё остальное.

…
Naib> Ещё чёт ИМХА мне подсказывает, что применение КР и прочих дальних ударов сильно сократили. Накапливают арсенал?

Или расстреляли, или укры какие-то средства противодействия нашли. Просто ещё 2 гипотезы.

Но вообще-то стреляют. У дочки в секции одна из помощниц тренера - 18-летняя девочка с быв. УССР. У папы её до позавчерашнего дня был заводик по производству упаковочного материала. Построен по мирному времени удобно - около аэропорта. Позавчера их ночью в заводик прилетела по их мнению российская ракета. К счастью для неё почти вся разъехалась - по Канадам, Австриям и Львовам, но про дядю она не знала - он полночам работу заводика любил проверять…

5.Верю что МО РФ в своем докладе нам не врет , но если через пару дней не изменится стратегия , я выйду на руководство МО и руководство страны с разъяснениями , что происходит на земле , дон

 

Фиксируем ждем пару дней... Вангую результата не будет, как возможно и самого "запроса на разъяснения".

intoxicated> Уже можно сделать вывод что несмотря на наличие КР, ОТР, сокрушительного перевеса в авиации, у вооруженных сил РФ нету того сокрушительного военно-технологического превосходство что бы преодолеть численный перевес ВСУ плюс "лендлиз".
Проблемка в том что:
1. У ВТО (КР, ОТР) точность оказалась хуже 10 метров. Поразить ими цель типа моста, железной дороги, небольшого здания оказалось невозможно. Самонаведение на конечном участке по изображению цели отсутствует из-за отсутствия микросхем.
2. Судя по всему с количеством выпускаемых ракет тоже проблема.
3. Не исключено что хохлам передана аппаратура по постановке помех Глонассу что ещё более снижает точность.
4. Не исключено что найдены методы раннего обнаружения и перехвата КР

5. Никакого "сокрушительного перевеса" в авиации нет и в помине. По крайней мере он ни в чём не проявился. Обсуждаемый "контрнаступ" проходит без воздействия нашей авиации.

6. Никакого военно-технического превосходства на нашей стороне нет. Военно-техническое превосходство на стороне противника. Натовское вооружение и техника превосходят наше минимум на поколение. По сути армия 20 века воюет против армии 21 века. По сути ситуация как под Севастополем в 1854 году.

7. Причина нашего военно-технического отставания по сути одна - мы не производим микросхем. Современная война это война микросхем.

Amoralez> Без кратного увеличения группировки российских войск, СВО будет продолжаться бесконечно долго.
- Ну почему же?... За Харьковской ... последует Запорожская, а затем и Херсонская... У нас то же будут успехи - в Донецкой... с темпом 500 м за сутки и еще с новыми попытками заключить "нефтяную", "газовую" сделку итп. Как говориться "миром правят деньги"

S.L.> Промухали пару городов- вот же дятлы!

Это типа Гастомель и Бучу? Или "пара городов" это понятие растяжимое?

grad-1> Какие-то новые тактические обозначения появились - треугольники и кружки с черточками.

Я все жду, догадаются или нет рисовать на броне Å, Æ, Ø, Õ. И выглядит прикольно, и в соответствующих странах просто фурор произведет.

stas27> Ну так с незапамятных времён главная цель воинского искусства - создание подавляющего локального перевеса в силах. Ваш КО.

Под Севастополем в 1854-м, на западе СССР в 1941-м противник имел численное превосходство? Или всётаки он имел военно-техническое и тактическое превосходство?

stas27> В этот раз ВФУ смогли.

Это о чём? Если о военно-техническом и тактическом превосходстве то его создал им Запад.

stas27> Поможет ли это им стратегически - поглядим. Со стороны РФ пока только был засвечен только 3й корпус, который по слухам (!) якобы собирались вводить в бой где-то на штурм УРов под Донецком.

Кстати, об УРах. Их кто-нибудь видел, или они существуют только как оправдание в реляциях шбабс-секретаря? Так же как "линия Маннергейма" существовала только в сообщениях ТАСС для оправдания неудач начального этапа войны. И вообще как он представляет себе УРы в век высокоточного оружия?

stas27> Хотелось бы надеяться на наличие ещё засадных полков где-то там, где ВФУ не ждут, но как-то слабо верится…

В век современной разведки это исключено.

Bornholmer> В импортных газетках статьи прямо цитируют кое-какие российские интернет ресурсы, не будем показывать пальцем. Мнение обитателей ресурсов выдается... да за что угодно.

Какое оно имеет значение? Нечего будет цитировать - будут придумывать. Мнение импортных обывателей тем более не стоит ни гроша.

riven-mage> Какое оно имеет значение? Нечего будет цитировать - будут придумывать. Мнение импортных обывателей тем более не стоит ни гроша.

Ну, тогда продолжайте бегать и размахивать руками, кому интересно.

stas27>> УРов под Донецком.
Старый> Кстати, об УРах. Их кто-нибудь видел...?

Смотря какой смысл вкладывать в этот термин. Для тебя УР бетонная стена по линии разграничения?
Пески, КАД, Спартак это зона тотального уничтожения, район за ними можно считать укрепрайоном.

Bornholmer> Эмоциональная реакция населения понятна, но толку от нее никакой. Если просто хочется выплеснуть чувства - пойдите лучше попейте вкусной вотки.
Bornholmer> Думайте, что и зачем пишете, короче.

На военной кафедре 45 лет назад говорили короче: есть две дырочки, посапывай.
Наверное, для тебя - идеал.

S.L.> Одно нехорошо- ничему не учимся.
S.L.> Теряем лицо среди людей готовых нам довериться. Вот что дорогого стоит.
Да, это, пожалуй, главное.
Согласен, ППКС

gals> Наверное, для тебя - идеал.

Я же сказал: кому интересно бегать и размахивать руками в интернетах - аделанте. От этого так много пользы.

Старый> Не знать и даже не догадываться о существовании спутниковой разведки не смешно.

Сколько уже нелепых заблуждений разрушила СВО- не перечесть...
Но если есть еще вера во "всемогущий" спутник в режиме онлайн висящий над каждой авиабазой- ради Бога.
Можете отслеживать самолеты 24/7 по возмущениям прослойки вселенского эфира, или проекции чакр на небесную твердь.
И сообщите заинтересованным, что зря они ДРЛО используют. Спутник всемогущ и всеведущ.
А в реальности даже украинские единичные самолеты через полгода СВО все еще летают.
Про наших я вообще молчу.
Не знаю, какое количество сбитых планировали, но за полгода СВО такой интенсивности боевые потери наших- ниочем, на мой взгляд.

ReST> Смотря какой смысл вкладывать в этот термин. Для тебя УР бетонная стена по линии разграничения?
ReST> Пески, КАД, Спартак это зона тотального уничтожения, район за ними можно считать укрепрайоном.

Не понял твоего ответа. Что по твоему нужно считать "укрепрайоном"? Обычная полевая оборона с окопами и блиндажами это уже "укрепрайон"?

Старый> Не понял твоего ответа. Что по твоему нужно считать "укрепрайоном"? Обычная полевая оборона с окопами и блиндажами это уже "укрепрайон"?

Прикрытая артиллерией и минными полями. Ты вообще карту местности под Донецком видел? Спутниковую, ага.