MH17: флуд, холивор и офтопик

кщееш> Сбивали, что летает бомбить и сбили боинг, заботливо направленный в район грамотными.
А вдруг направили бы а никто не сбил - что выходит впустую готовились?

кщееш>> Сбивали, что летает бомбить и сбили боинг, заботливо направленный в район грамотными.
Дем> А вдруг направили бы а никто не сбил - что выходит впустую готовились?

Отправили бы следующий, под ними бы бомбили .

кщееш> думаю, что наши.
кщееш> Сбивали, что летает бомбить и сбили боинг, заботливо направленный в район грамотными.

Если бы это хоть на 0.0001% было бы так, сразу же исчезнувший с концами диспетчер, "заботливо направивший", вовсю давал бы еще 8 лет назад показания, и указывал бы на виновников всеми конечностями.

А по поводу вопроса, нахрена он туда отправил, он бил бы себя в грудь - мол, ошибка вышла, бывает.

А уже потом, совсем потом, его бы зарезал "безутешный родственник". Сценарий отработан. Еще бы потом и фильм сняли:

Американский драматический триллер режиссёра Эллиотта Лестера по сценарию Хавьера Гульона, написанному на основе истории о столкновении двух самолётов над Боденским озером и последующем убийстве швейцарского авиадиспетчера Петера Нильсена осетином В. Калоевым, потерявшем в катастрофе жену и двоих детей

 

кщееш>> думаю, что наши.
кщееш>> Сбивали, что летает бомбить и сбили боинг, заботливо направленный в район грамотными.
Beholder44> Если бы это хоть на 0.0001% было бы так, сразу же исчезнувший с концами диспетчер, "заботливо направивший", вовсю давал бы еще 8 лет назад показания, и указывал бы на виновников всеми конечностями.
Beholder44> А по поводу вопроса, нахрена он туда отправил, он бил бы себя в грудь - мол, ошибка вышла, бывает.
Beholder44> А уже потом, совсем потом, его бы зарезал "безутешный родственник". Сценарий отработан. Еще бы потом и фильм сняли:
Beholder44> https://thumbs.dfs.ivi.ru/storage33/contents/9/a/80cdd4eb6d6cbc013eda207d257fbc.jpg


гениально, наверное. Но мне последовательность не видна, по скудности разумения.

кщееш> думаю, что наши.
кщееш> Сбивали, что летает бомбить и сбили боинг, заботливо направленный в район грамотными.
Чем, на такой высоте)))?

кщееш>> думаю, что наши.
Андрей39> Чем, на такой высоте)))?

Чем-то ©

Андрей39> Чем, на такой высоте)))?

Главный вопрос откуда. У меня сложилось впечатление, что обе версии и Зарощенское и Снежное плохо согласовываются с повреждениями.

drsvyat> Главный вопрос откуда. У меня сложилось впечатление, что обе версии и Зарощенское и Снежное плохо согласовываются с повреждениями.

Похоже, что так исходя из материалов судебного разбирательства. Голландцы рисовали свою картинку с натуры отбрасывая неудобные фрагменты, а "Алмаз-Антей" рисовал по фоткам не имея доступа к обломкам

Андрей39>> Чем, на такой высоте)))?
drsvyat> Главный вопрос откуда. У меня сложилось впечатление, что обе версии и Зарощенское и Снежное плохо согласовываются с повреждениями.
а 26 батарей зрк, развернутых украми в районе сбития перед событием, - не в счет?
о чем они сами по своему гос-тв сообщали и показывали, и видео чего еще местами в сети встречаются.
При полном отсутствии авиации дончан.
Зачем, не возникал вопрос?

И рост активности этих зрк к моменту сбития с последующим быстрым спадом - тоже не в счет?

мелочи типа того, что виновница номер 312 через 2 недели "случайно взорвалась", даже не беру.

Bredonosec> а 26 батарей зрк, развернутых украми в районе сбития перед событием, - не в счет?
И что это меняет? Как по мне стрелявшая машина ушла незамеченной, ва точка пуска отлична от обоих версий.

drsvyat>>
Bredonosec> мелочи типа того, что виновница номер 312 через 2 недели "случайно взорвалась", даже не беру.

Напомни ссылками. Что-то происшествие в памяти не отложилось.

кщееш> нет.
кщееш> думаю, что наши.

Для этого нашим надо
1 найти исправные устаревшие (и списанные) ракеты
2 телепортировать установку на место и обратно
3 оказаться на месте в точное время, да ещё не зная, что боинг изменит маршрут
4 засечь боинг за облаками (ЕМНИП, видно его не было, так что без радара никак)
5 телепортировать столб дыма стартовика
6 заново засеять поле и вырастить его, чтобы скрыть горелое место среди пшеницы (или чего-то там)

Не находишь, что это как то уж слишком сложно выходит? Тем более, что других применений Бука за всю кампанию 14-15 годов даже хохлы предоставить не могут.

Что надо хохлам.
Чтобы при проведении учебной атаки цели некий дебил запустил реальную ракету.

Ну и прочее
Штатовцы со спутниками отморозились
Голландцы потеряли кучу важных фрагментов корпуса на выкладке.
Радары вдруг все на ремонте.
Диспетчер бесследно исчез
И прочая и прочая...

Bredonosec>> а 26 батарей зрк, развернутых украми в районе сбития перед событием, - не в счет?
drsvyat> И что это меняет? Как по мне стрелявшая машина ушла незамеченной, ва точка пуска отлична от обоих версий.
вообще-то всё меняет.
Искать какую-то мифическую "русскую зенитку", которая, якобы, стреляла без СОЦ Купола наугад, ушла по канализации в море, и прочее бла-бла,
но при этом злобно игнорировать 26 (двадцать шесть батарей!!) комплексов БУК (да, именно буков!),
причем, полностью развернутых на микроскопическом пятачке,
при полностью отсутствующей у противника авиации и даже аэродромах, откуда она могла бы летать?
Причем, повторяю, с четким нарастанием активности работы СОЦ комплексов к моменту теракта, и быстрым спадом до околонуля после?!
Причем, именно тех самых первых версий с тухлыми советскими ракетами с кубическими поражающими элементами, отсутствующими в вс рф с 2008 года по соображениям безопасности (шашка ТТ становится нестабильной по выходу срока годности, может рвануть на старте) ?!
Причем, именно в этот пятачок еще от польской границы киевским диспетчером был направлен именно голландский боинг (учитывая наиболее близкие торговые связи с рф)?!

Я не знаю, тут надо иметь просто дикое желание верить в геббельсовщину, чтоб так яростно игнорировать факты.

drsvyat>>>
Bredonosec>> мелочи типа того, что виновница номер 312 через 2 недели "случайно взорвалась", даже не беру.
ReST> Напомни ссылками. Что-то происшествие в памяти не отложилось.
видеоинтервью бывшего командира ПУ у шария. Прямым текстом про это сказал.

Naib> Чтобы при проведении учебной атаки цели некий дебил запустил реальную ракету.
не дебил. И не учебной.
Провокация была чётко спланирована. я еще тогда, сначала обнаружил штатовскую длинную простыню, обвиняющую РФ (которую только настучать на машинке займет минимум пару часов, а сочинить - пару дней), а только потом узнал, что над донбассом что-то там сбили (еще не было сообщений, что это лайнер)
Учитывая хороший эффект кадров зверств нацистов, в европе телехомячки симпатизировали более РФ, и требовалось полностью сменить нарратив в ящиках, а заодно как угодно остановить "северный ветер".

Данный теракт идеально подходил на роль. И эту роль разыграли по нотам.

кщееш>>> виноваты хозлы
preodol>> Это я уже слышал, пусть он ответит
preodol>> Ну раз ты за него отвечаешь, сам знаешь, кто сбил?
кщееш> нет.
кщееш> думаю, что наши.
кщееш> Сбивали, что летает бомбить и сбили боинг, заботливо направленный в район грамотными.

Чушь. Алмаз-Антей, против многократно обосравшегося Билингкета. Бекграунды этих двух организаций несопоставимы. Одна делает квалифицированное заключение, основанное на законах физики, другая на фотошопе, и левых роликах срендеренных почти через год, после событий, причем топорность видна невооруженным взглядом. Это помимо того, что Билингкет ни в чем, кроме многочисленных разоблаченных фейков, не замечен.

кщееш>>> виноваты хозлы
preodol>> Это я уже слышал, пусть он ответит
preodol>> Ну раз ты за него отвечаешь, сам знаешь, кто сбил?
кщееш> нет.
кщееш> думаю, что наши.
кщееш> Сбивали, что летает бомбить и сбили боинг, заботливо направленный в район грамотными.

Не исключено. А подставили сознательно самолет укры, чтобы замазать и подключить другие страны, потому что у укры один на один шансов не было (и нет). Хозлы пытаются проблему вытолкнуть на следующий уровень, чтобы их проблемы решали другие. Частично это получается.

Более того, в свете новых фактов вероятно, что на это было СОГЛАСИЕ со стороны НАТО. Они пожертвовали самолетом как пешкой для улучшения своих и ухудшения наших позиций.

Aнтикосмит> Более того, в свете новых фактов вероятно, что на это было СОГЛАСИЕ со стороны НАТО. Они пожертвовали самолетом как пешкой для улучшения своих и ухудшения наших позиций.


Почти наверняка.

Bredonosec> не дебил. И не учебной.
Bredonosec> Провокация была чётко спланирована. я еще тогда, сначала обнаружил штатовскую длинную простыню, обвиняющую РФ (которую только настучать на машинке займет минимум пару часов, а сочинить - пару дней), а только потом узнал, что над донбассом что-то там сбили (еще не было сообщений, что это лайнер)

Тем более.

Bredonosec>> мелочи типа того, что виновница номер 312 через 2 недели "случайно взорвалась", даже не беру.
ReST>> Напомни ссылками. Что-то происшествие в памяти не отложилось.
Bredonosec> видеоинтервью бывшего командира ПУ у шария. Прямым текстом про это сказал.

"Человек с ТОГО САМОГО БУКа". Это? [показать]


Совсем не то и не о том что тебе запомнилось.

кщееш>> нет.
кщееш>> думаю, что наши.
Naib> Для этого нашим надо
Naib> 1 найти исправные устаревшие (и списанные) ракеты
Такие подойдут?

Фотография Reuters. Снята 16 августа 2014 года на дороге в районе г. Каменск-Шахтинский Ростовской области.
Naib> 2 телепортировать установку на место и обратно
Обошлись тягачём Volvo.


Naib> 3 оказаться на месте в точное время, да ещё не зная, что боинг изменит маршрут
А рейс МН17 менял маршрут?
Когда? Почему никто об этом не знает?
Вот фрагмент плана полёта рейса МН17 относящийся к территории Украины.
...L980 LDZ M70 BEMBI L980 PEKIT/N0480F350 L980 TAMAK/N0480F350...
Полёт проходил с отклонением не более 12 миль от центра заявленного воздушного коридора. И то отклонение было одобрено диспетчером на основании просьбы экипажа. Обходили облачность.
На момент своей гибели рейс МН17 находился в пределах заявленного воздушного коридора.
Naib> 4 засечь боинг за облаками (ЕМНИП, видно его не было, так что без радара никак)
Да. Здесь действительно неразрешимая проблема.
Как СОУ ЗРК Бук, оборудованная РЛС для обнаружения воздушных целей, смогла при помощи этой самой РЛС обнаружить воздушную цель?
Самому не смешно?
Naib> 5 телепортировать столб дыма стартовика
Такой подойдёт?

Он же но в профиль.

Старт ракеты из района Первомайского подтверждают порядка 20 человек.
Naib> 6 заново засеять поле и вырастить его, чтобы скрыть горелое место среди пшеницы (или чего-то там)
И этого ты тоже не знаешь?
Пуск был со скошенного поля.
Стерня загорелась и часть поля перепахали.

Naib> Не находишь, что это как то уж слишком сложно выходит? Тем более, что других применений Бука за всю кампанию 14-15 годов даже хохлы предоставить не могут.
Ты вообще хоть что-то по этому делу знаешь?
ВСУ впервые провели боевой пуск в зоне АТО 9 декабря 2014 г. в районе Краматорска. Затем там же 10 и 11 февраля 2015 г.
Следователи JIT, в июле 2015 года, взяли с этих позиций сравнительные образцы почвы для проведения экспертизы.
Naib> Что надо хохлам.
Naib> Чтобы при проведении учебной атаки цели некий дебил запустил реальную ракету.
Первое и главное.
Надо оказаться в точке из которой можно было поразить рейс МН17, нанеся ему повреждения реально обнаруженные на обломках. Умышленно или случайно, дебил стрелял или умелый, расчётливый боец, если установка была не на позиции с которой можно было сбить Боинг на встречно-пересекающемся курсе, она для нас не интересна.
Где по твоему эта позиция?

SashaBad> Фотография Reuters. Снята 16 августа 2014 года на дороге в районе г. Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Нет, конечно. Где тут ракеты?

SashaBad> Обошлись тягачём Volvo.
SashaBad> https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/repliek-dag-2-17-mei-2022/bewijsvraag-3-foto-15.png

Да, фотошоп рулит.

Naib>> 3 оказаться на месте в точное время, да ещё не зная, что боинг изменит маршрут
SashaBad> А рейс МН17 менял маршрут?
SashaBad> Полёт проходил с отклонением не более 12 миль от центра заявленного воздушного коридора. И то отклонение было одобрено диспетчером на основании просьбы экипажа. Обходили облачность.

Или более? Данных достоверных чёт дефицит. Ну и 12 миль + высота - сумеешь расстояние посчитать?

SashaBad> Да. Здесь действительно неразрешимая проблема.
SashaBad> Как СОУ ЗРК Бук, оборудованная РЛС для обнаружения воздушных целей, смогла при помощи этой самой РЛС обнаружить воздушную цель?
SashaBad> Самому не смешно?

Смешно, да. И работу радара (!) никто не сумел засечь. Ни штатовские спутники, ни хохлы.

Naib>> 5 телепортировать столб дыма стартовика
SashaBad> Такой подойдёт?

Нет. Они не такие совсем.

SashaBad> Старт ракеты из района Первомайского подтверждают порядка 20 человек.

А Кеннеди сбил пьяный водитель. А ещё многие барабашек видят.

SashaBad> Пуск был со скошенного поля.
SashaBad> Стерня загорелась и часть поля перепахали.

И не догорела. И само потухло. И дыма не было. И поле по твоему не перепахивают после уборки? Откуда ты такой вылупился?

Naib>> Что надо хохлам.
Naib>> Чтобы при проведении учебной атаки цели некий дебил запустил реальную ракету.
SashaBad> Первое и главное.
SashaBad> Надо оказаться в точке из которой можно было поразить рейс МН17, нанеся ему повреждения реально обнаруженные на обломках. Умышленно или случайно, дебил стрелял или умелый, расчётливый боец, если установка была не на позиции с которой можно было сбить Боинг на встречно-пересекающемся курсе, она для нас не интересна.

Угу. Особенно если часть обломков выбросить. Достоверность ну ва-аще, да.