-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/na/naukatehnika/files/journal/tehnika-vooruzhenie/11.12.19-proryiv-v-dvigatelyax-dlya-elektromobilej/128x128-crop/lopatki-turbin-2.jpg)
Сайт Сделаноунас, промышленность и экономика РФ
и отношение к немуТеги:
Дем
ждан72> посмотрел пофамильно. не у кого из них нет указания что они назначены вышестоящими органами. как нет и номеров приказов о назначении.
ждан72> может все таки их односельчане на собрании назначили?
На собрании - избирают, а не назначают. Русский языка панимаиш? Назначают - подчинённых.
Тогдашним людям даже в голову не приходило, что кого-то можно выбрать.
Впрочем и под "восстановлением советской власти" в 1943-45 всегда понималось создание на освобождённой территории парткома и исполкома, а не выборы в Совет.
ждан72> может все таки их односельчане на собрании назначили?
На собрании - избирают, а не назначают. Русский языка панимаиш? Назначают - подчинённых.
Тогдашним людям даже в голову не приходило, что кого-то можно выбрать.
Впрочем и под "восстановлением советской власти" в 1943-45 всегда понималось создание на освобождённой территории парткома и исполкома, а не выборы в Совет.
инфо
инструменты
Wyvern-3
Wyvern-3>> 1. Укрупнил колхозы - в них оказались люди друг друга просто не знающие, выбор руководства стал формальным.
Iva> реальных выборов председателей колхозов никогда не было. Все эти "выборы", как и прочие в СССР - выборы без выбора.
Ты бред несешь откровенный
Да, в постхрущевское время председателей колхозов старались назначить сверху (и не партийные - а хозяйственные органы). И то - не всегда получалось, иногда крестьяне вставали на дыбы - потому, как хотя бы формальное голосование за председателя было обязательным. Хоть бы Шукшина почитал бы... стыдоба. В сталинское время, после "Головокружения от успехов", за попытку "назначить" председателя колхоза в обход собрания можно было партбилетом расплатиться...
Iva> реальных выборов председателей колхозов никогда не было. Все эти "выборы", как и прочие в СССР - выборы без выбора.
Ты бред несешь откровенный
Да, в постхрущевское время председателей колхозов старались назначить сверху (и не партийные - а хозяйственные органы). И то - не всегда получалось, иногда крестьяне вставали на дыбы - потому, как хотя бы формальное голосование за председателя было обязательным. Хоть бы Шукшина почитал бы... стыдоба. В сталинское время, после "Головокружения от успехов", за попытку "назначить" председателя колхоза в обход собрания можно было партбилетом расплатиться...
Iva>> Даже если почитаете Поднятую целину - там присланный из города рабочий всем руководил в реале.
ждан72> правильно. потому что он лицо стороннее и в местных дрязгах незамешан. к тому же грамотен, активен, предприимчив. я бы тоже за такого проголосовал.
И самое главное - этот рабочий - ИЗ МТС Из так называемого "призыва 50 000" 
ждан72> правильно. потому что он лицо стороннее и в местных дрязгах незамешан. к тому же грамотен, активен, предприимчив. я бы тоже за такого проголосовал.
И самое главное - этот рабочий - ИЗ МТС
Из так называемого "призыва 50 000" 
Iva
Wyvern-3> Ты бред несешь откровенный Да, в постхрущевское время председателей колхозов старались назначить сверху (и не партийные - а хозяйственные органы). И то - не всегда получалось, иногда крестьяне вставали на дыбы - потому, как хотя бы формальное голосование за председателя было обязательным.
ага
выборы при СССР - они такие были Выборов было много. Начальство встает и рекомендует - собрание единогласно утверждает.
а если кто будет выпендриваться - ему (колхозу) спустить напряженный план, такой, который гарантированно не выполнит.
Да, в постхрущевское время председателей колхозов старались назначить сверху (и не партийные - а хозяйственные органы). И то - не всегда получалось, иногда крестьяне вставали на дыбы - потому, как хотя бы формальное голосование за председателя было обязательным.ага
выборы при СССР - они такие были
Выборов было много. Начальство встает и рекомендует - собрание единогласно утверждает. а если кто будет выпендриваться - ему (колхозу) спустить напряженный план, такой, который гарантированно не выполнит.
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
Wyvern-3>> Ты бред несешь откровенный ....хотя бы формальное голосование за председателя было обязательным.
Iva> ага
Iva> выборы при СССР - они такие были
В каком СССР? В том, который ты застал? Или в том, который у тебя в голЯве?
....хотя бы формальное голосование за председателя было обязательным.Iva> ага
Iva> выборы при СССР - они такие были
В каком СССР? В том, который ты застал? Или в том, который у тебя в голЯве?
Iva>> выборы при СССР - они такие были
Wyvern-3> В каком СССР? В том, который ты застал? Или в том, который у тебя в голЯве?
и который я застал и который мои родители застали.
отец был пионером на выборах, почетный караул - "вы тут стоите - запоминайте, кто в кабинки пойдет". Это при Сталине.
что такое кабинки - рассказывать?
Wyvern-3> В каком СССР? В том, который ты застал? Или в том, который у тебя в голЯве?
и который я застал и который мои родители застали.
отец был пионером на выборах, почетный караул - "вы тут стоите - запоминайте, кто в кабинки пойдет". Это при Сталине.
что такое кабинки - рассказывать?
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
Дем> На собрании - избирают, а не назначают. Русский языка панимаиш? Назначают - подчинённых.
А ты сам русский язык понимаешь? Разницу между официальным документом Сталинской эпохи и ссылкой на современную Википедию понимаешь?
Что ты там писал помнишь?
А что ты привел? Ссылки на Википедию. Где официальный документ о назначении райкомом председателя колхоза?
А ты сам русский язык понимаешь? Разницу между официальным документом Сталинской эпохи и ссылкой на современную Википедию понимаешь?
Что ты там писал помнишь?
Дем> Погугли "назначен председателем колхоза". В официальных документах даже не стеснялись.
А что ты привел? Ссылки на Википедию. Где официальный документ о назначении райкомом председателя колхоза?
Дем> Русский языка панимаиш?
номера приказов о назначении неси. кем подписаны приказы о назначении?
номера приказов о назначении неси. кем подписаны приказы о назначении?
Косопузый> А что ты привел? Ссылки на Википедию. Где официальный документ о назначении райкомом председателя колхоза?
Документ в архиве, не поверишь - он это бумажка такая.
Документ в архиве, не поверишь - он это бумажка такая.
Invar
Wyvern-3> 3. Отобрал у крестьян личные наделы и скот - раньше размер участка и кол-во личного скота определялось собранием колхоза...
В пределах "Устава" и не собранием установленных.
А там не пошикуешь - коза сталинская корова не токомо из-за драконовских налогов, но из-за кормов тож.
Рабочий скот напомним, обобществлён
Апологеты великого сралина как всегда с матчастью не в ладах.
Извинятся бушь за ложь о земле и скоте?
Или как всегда чушь несём с гордо поднятой головой и увереннно
В пределах "Устава" и не собранием установленных.
Размеры приусадебной земли, находящейся в личном пользовании колхозного двора (не считая земли под жилыми постройками), могут колебаться от ¼ гектара до ½ гектара, а в отдельных районах до 1 гектара в зависимости от областных и районных условий, устанавливаемых наркомземами союзных республик на основе указаний Наркомзема Союза ССР.
А там не пошикуешь - коза сталинская корова не токомо из-за драконовских налогов, но из-за кормов тож.
Рабочий скот напомним, обобществлён
Апологеты великого сралина как всегда с матчастью не в ладах.
Извинятся бушь за ложь о земле и скоте?
Или как всегда чушь несём с гордо поднятой головой и увереннно
Iva> так как в агрономии он был безграмотным, к
я правильно понимаю что Собчак специалист по ловле крабов и знает чем стринги отличаются от стрингера?
а Маск прямо таки большой специалист, прям таки профессор в космической технике и ракетостроении?
я правильно понимаю что Собчак специалист по ловле крабов и знает чем стринги отличаются от стрингера?
а Маск прямо таки большой специалист, прям таки профессор в космической технике и ракетостроении?
Российский электрический седан EVOLUTE I-PRO получит запас хода до 420 километров: Яндекс.Новости
«Одним из пяти электромобилей Evolute, чье производство будет локализовано на заводе «Моторинвест» в Липецке, станет седан i-PRO.» — Автоновости дня «Габариты Evolute i-Pro — 4680х1720х1530 миллиметров в длину, ширину и высоту соответственно при колёсной базе 2,7 метра.» — Журнал Авто.ру // yandex.ruРоссийский электрический седан EVOLUTE I-PRO получит запас хода до 420 километров
РОССИЙСКИЙ!!!!!!
не китайский а чистокровно российский!!!
и название то у него прям российско-российское! что бы никто не сомневался в его российскости.
Zhiva
Дем> Да ну! Хоть один пример хозяйственных решений общества привести сможешь?
СССР такой.
СССР такой.
Прикреплённые файлы:
Zhiva> СССР такой.
субота в те времена была рабочая, поэтому что бы не получить один рабочий понедельник его (как и сейчас) превратили в рабочее воскресенье а потом три выходных.
то ли дело сейчас
"Минюст предложил отменить уголовную ответственность за бизнес без регистрации"
ну то есть можешь заниматся незаконной деятельностью, а если поймали то ты и невиновен.
а уж отношение рабочих к месту работы при Сталине и сейчас можем посмотреть по примеру сгоревшего Озона. который рабочие и сотрудники даже не пытались что то там спасать. в отличии от тех времен.
субота в те времена была рабочая, поэтому что бы не получить один рабочий понедельник его (как и сейчас) превратили в рабочее воскресенье а потом три выходных.
то ли дело сейчас
"Минюст предложил отменить уголовную ответственность за бизнес без регистрации"
ну то есть можешь заниматся незаконной деятельностью, а если поймали то ты и невиновен.
а уж отношение рабочих к месту работы при Сталине и сейчас можем посмотреть по примеру сгоревшего Озона. который рабочие и сотрудники даже не пытались что то там спасать. в отличии от тех времен.
Это сообщение редактировалось 04.08.2022 в 19:58
ждан72> я правильно понимаю что Собчак специалист по ловле крабов и знает чем стринги отличаются от стрингера?
про эту не знаю, вряд ли.
ждан72> а Маск прямо таки большой специалист, прям таки профессор в космической технике и ракетостроении?
а это явный специалист в управлении компанией и людьми. И явно понимает - кому что можно поручить и границы своих личных компетенций. Он бы без толкового агронома СХ заниматься бы не стал.
про эту не знаю, вряд ли.
ждан72> а Маск прямо таки большой специалист, прям таки профессор в космической технике и ракетостроении?
а это явный специалист в управлении компанией и людьми. И явно понимает - кому что можно поручить и границы своих личных компетенций. Он бы без толкового агронома СХ заниматься бы не стал.
Invar> Извинятся бушь
Что-то ты за свою брехню про Вышинского ("Как и изречение генпрокурора о достаточности токомо признания"©Invar) до сих пор не извинился. Хотя тебе давно показали что всё было совсем не так.
Invar> Апологеты великого сралина...
Подобного рода истерики перестали были модны лет 20 назад.
Invar> Или как всегда чушь несём с гордо поднятой головой и увереннно
Это ты про себя? Смайликов побольше ставь.
Люди должны знать что антисоветчики — суть психи.
Что-то ты за свою брехню про Вышинского ("Как и изречение генпрокурора о достаточности токомо признания"©Invar) до сих пор не извинился. Хотя тебе давно показали что всё было совсем не так.
Invar> Апологеты великого сралина...
Подобного рода истерики перестали были модны лет 20 назад.
Invar> Или как всегда чушь несём с гордо поднятой головой и увереннно
Это ты про себя? Смайликов побольше ставь.
Люди должны знать что антисоветчики — суть психи.
Iva> а это явный специалист в управлении компанией и людьми. И явно понимает - кому что можно поручить и границы своих личных компетенций. Он бы без толкового агронома СХ заниматься бы не стал.
Iva>
а кто тебе сказал что председатель из пятитысячников стал?
кто сказал что он плохой специалист в управлении?
голоса в голове?
кстати этот американский "специалист" терпит убытки и убытки. все его "чудо" основано на спекуляции акциями и милиардных вливаниях бюджетных средств.
Iva>
а кто тебе сказал что председатель из пятитысячников стал?
кто сказал что он плохой специалист в управлении?
голоса в голове?
кстати этот американский "специалист" терпит убытки и убытки. все его "чудо" основано на спекуляции акциями и милиардных вливаниях бюджетных средств.
ждан72> а кто тебе сказал что председатель из пятитысячников стал?
ждан72> кто сказал что он плохой специалист в управлении?
результаты это чуда.
я изучая историю экономики ( в том числе и историю СХ) понимаю то, что наши руководители тогда не понимали или не хотели понимать.
а севообороты в Европе - с конца 16 века. Сначала в Голландии. В отличие от тракторов дают кратный прирост урожайности с гектара.
ждан72> кто сказал что он плохой специалист в управлении?
результаты это чуда.
я изучая историю экономики ( в том числе и историю СХ) понимаю то, что наши руководители тогда не понимали или не хотели понимать.
а севообороты в Европе - с конца 16 века. Сначала в Голландии. В отличие от тракторов дают кратный прирост урожайности с гектара.
Iva> я изучая историю экономики понимаю
Нет, Ива.
НИЧЕГО ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ. ВООБЩЕ.
Нет, Ива.
НИЧЕГО ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ. ВООБЩЕ.
Iva> результаты это чуда.
какой результат?
давай цифры по состоянию на 1914 и на 1950-й.
Iva> я изучая историю экономики ( в том числе и историю СХ) понимаю то, что наши руководители тогда не понимали или не хотели понимать.
то ли дело США!!! у них там как раз шел процесс дефарминга, вот где результаты были!!!
а наши руководители как раз понимали что никакие частники с мелкими участками не прокормят страну и проводили укрупнение производств наименее болезненным образом.
но понятно, вам то помещики с крепостными понятнее и роднее. вы же себя паном мните.
какой результат?
давай цифры по состоянию на 1914 и на 1950-й.
Iva> я изучая историю экономики ( в том числе и историю СХ) понимаю то, что наши руководители тогда не понимали или не хотели понимать.
то ли дело США!!! у них там как раз шел процесс дефарминга, вот где результаты были!!!
а наши руководители как раз понимали что никакие частники с мелкими участками не прокормят страну и проводили укрупнение производств наименее болезненным образом.
но понятно, вам то помещики с крепостными понятнее и роднее. вы же себя паном мните.
ждан72> давай цифры по состоянию на 1914 и на 1950-й.
вы сравниет цифры за пять лет до 1941 и за пять лето до 1914. И будет вам удивительно.
130 млн СХ населения производили тоже количество зерна. А уж "успехи" в животноводстве - там вообще жопа.
ждан72> то ли дело США!!! у них там как раз шел процесс дефарминга, вот где результаты были!!!
ну и был, но что половина скота - исчезла?
ждан72> а наши руководители как раз понимали что никакие частники с мелкими участками не прокормят страну и проводили укрупнение производств наименее болезненным образом.
с началом предложения я согласен, но вот проводили это самым болезненым способом. И не думая о последствиях и технологиях. Но тут я частично не прав, просто их не общий сбор по стране интересовал (эффективность СХ), а сбор в госвладение. В этом смысле коллективизация удалась - изъятие зерна выросло втрое. Т.е. эффективная машина по изъятию зерна у крестьян и обрушения их уровня жизни была построена.
ждан72> но понятно, вам то помещики с крепостными понятнее и роднее. вы же себя паном мните.
Второе Крепостоное Право (большевиков) введено в 1929 и отменено в 1956? году.
вы сравниет цифры за пять лет до 1941 и за пять лето до 1914. И будет вам удивительно.
130 млн СХ населения производили тоже количество зерна. А уж "успехи" в животноводстве - там вообще жопа.
ждан72> то ли дело США!!! у них там как раз шел процесс дефарминга, вот где результаты были!!!
ну и был, но что половина скота - исчезла?
ждан72> а наши руководители как раз понимали что никакие частники с мелкими участками не прокормят страну и проводили укрупнение производств наименее болезненным образом.
с началом предложения я согласен, но вот проводили это самым болезненым способом. И не думая о последствиях и технологиях. Но тут я частично не прав, просто их не общий сбор по стране интересовал (эффективность СХ), а сбор в госвладение. В этом смысле коллективизация удалась - изъятие зерна выросло втрое. Т.е. эффективная машина по изъятию зерна у крестьян и обрушения их уровня жизни была построена.
ждан72> но понятно, вам то помещики с крепостными понятнее и роднее. вы же себя паном мните.
Второе Крепостоное Право (большевиков) введено в 1929 и отменено в 1956? году.
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
Iva> А уж "успехи" в животноводстве - там вообще жопа.
У капиталистов-то? Да, вообще жопа. Производство скота и птицы на убой в убойном весе: https://www.fedstat.ru/indicator/31368
КРС+свинина+птица, тыс. тонн:
1990: 9610,3
1999: 4100,7
2016: 9566,3
Четверть века капитализм социализм догнать не мог. Да и догнал за счёт быстровозпроизводимой курятины. Так что как всегда, пальцем всобственную жо небо попал. С размаху, причём.
Iva> Второе Крепостоное Право (большевиков) введено в 1929 и отменено в 1956? году.
Десятки миллионов людей уехали из сёл в города. Тебе про это уже говорили: Россия, которую мы потеряли © - 2021 [HT#18.03.21 17:32] .
Но ты естественно не запомнил.
У капиталистов-то? Да, вообще жопа. Производство скота и птицы на убой в убойном весе: https://www.fedstat.ru/indicator/31368
КРС+свинина+птица, тыс. тонн:
1990: 9610,3
1999: 4100,7
2016: 9566,3
Четверть века капитализм социализм догнать не мог. Да и догнал за счёт быстровозпроизводимой курятины. Так что как всегда, пальцем в
Iva> Второе Крепостоное Право (большевиков) введено в 1929 и отменено в 1956? году.
Десятки миллионов людей уехали из сёл в города. Тебе про это уже говорили: Россия, которую мы потеряли © - 2021 [HT#18.03.21 17:32] .
Но ты естественно не запомнил.
Прикреплённые файлы:
Iva> вы сравниет цифры за пять лет до 1941 и за пять лето до 1914. И будет вам удивительно.
то есть цифры в устоявшеся процессе и в разгар реформ?
как можно оценить эффективность реформ в процессе их проведения?
давай сравним пробег машины до ремонта и во время ремонта.
Iva> ну и был, но что половина скота - исчезла?
нет, 10 миллионов населения исчезло. вместе со скотом. но вам то скотина важнее.
Iva> с началом пред
вы бредите. и повторяете старые давно затертые мантры.
Iva> Второе Крепостоное Право (большевиков) введено в 1929 и отменено в 1956? году.
халва-халва..
не надоело?
то есть цифры в устоявшеся процессе и в разгар реформ?
как можно оценить эффективность реформ в процессе их проведения?
давай сравним пробег машины до ремонта и во время ремонта.
Iva> ну и был, но что половина скота - исчезла?
нет, 10 миллионов населения исчезло. вместе со скотом. но вам то скотина важнее.
Iva> с началом пред
вы бредите. и повторяете старые давно затертые мантры.
Iva> Второе Крепостоное Право (большевиков) введено в 1929 и отменено в 1956? году.
халва-халва..
не надоело?
Wyvern-3>> А "назначать" председателей колхозов начали именно после Хрущевской рЭформы - после укрупнения колхозов...
Дем> Погугли "назначен председателем колхоза". 1940е - в полный рост. Того же Орловского вспомнить.
Дем> 1930е - тоже вполне встречаются
И снова национальный корпус русского языка.
Основной Три вхождения под 1935, 1958 и 2005 годами.
1935 - "Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ", нерелевантно.
2005 - Анатолий Приставкин, нерелевантно.
1958 - Федор Абрамов, "Братья и сестры". Тут релевантно, хоть и художественное произведение. Однако сняли Лихачева на собрании колхоза.
Газетный
Два вхождения, под 2001 и 2005 годом. "Аргументы и факты". Не о чем говорить.
Дем> Погугли "назначен председателем колхоза". 1940е - в полный рост. Того же Орловского вспомнить.
Дем> 1930е - тоже вполне встречаются
И снова национальный корпус русского языка.
Основной Три вхождения под 1935, 1958 и 2005 годами.
1935 - "Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ", нерелевантно.
2005 - Анатолий Приставкин, нерелевантно.
1958 - Федор Абрамов, "Братья и сестры". Тут релевантно, хоть и художественное произведение. Однако сняли Лихачева на собрании колхоза.
Газетный
Два вхождения, под 2001 и 2005 годом. "Аргументы и факты". Не о чем говорить.
Iva> ну и был, но что половина скота - исчезла?
35% свинины и на 11№ КРС и это при их гораздо боле благоприятном климате.
и кстати урожай пшеницы у них упал в 1934-м с 226 до 136 млн.ц. тоже видимо по вине большевиков.
просадка по КРС у них меньше по причине того что там время выпаса больше (по сути круглогодично). да и овес у них уродился.
35% свинины и на 11№ КРС и это при их гораздо боле благоприятном климате.
и кстати урожай пшеницы у них упал в 1934-м с 226 до 136 млн.ц. тоже видимо по вине большевиков.
просадка по КРС у них меньше по причине того что там время выпаса больше (по сути круглогодично). да и овес у них уродился.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
