-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ki/kino-teatr/acter/album/2281/128x128-crop/335387.jpg)
Бегство политиков, чиновников и прочих деятелей в связи с операцией на Украине
Дворкович и Доска позора, Анти-Миротворец™️Теги:
Bornholmer
П.6.> Так покажите, может я чего пропустил ?
Что показать, альтернативный флаг? Бело-сине-белый. Такой же на нашивках у российских граждан (или, может, просто русских) воюющих за укров.
Что показать, альтернативный флаг? Бело-сине-белый. Такой же на нашивках у российских граждан (или, может, просто русских) воюющих за укров.
инфо
инструменты
U235
drsvyat> Надо отменять этот пункт:
drsvyat> 3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Не нужно его отменять. Он про лишение гражданства иначе чем по установленному пунктом 1 механизму, то есть - через процедуры прописанные федеральным законом
drsvyat> 3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Не нужно его отменять. Он про лишение гражданства иначе чем по установленному пунктом 1 механизму, то есть - через процедуры прописанные федеральным законом
drsvyat>> Надо отменять этот пункт:
drsvyat>> 3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
U235> Не нужно его отменять. Он про лишение гражданства иначе чем по установленному пунктом 1 механизму, то есть - через процедуры прописанные федеральным законом
Надо. Потому что пункт 1 говорит не о лишении, а о прекращении гражданства.
В действующим ФЗ есть только 2 основания для прекращения гражданства это выход из гражданства (ст. 18) и оптация (ст. 21). И то и то основание добровольное волеизъявление гражданина.
Лишение гражданства это принудительное действие государства. И оно запрещено.
И не надо путать лишение гражданства с отменой решения о принятии в гражданство (ст. 22 ФЗ).
Данное действие восстанавливает статус-кво, существовавший до решения о принятии в гражданство.
drsvyat>> 3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
U235> Не нужно его отменять. Он про лишение гражданства иначе чем по установленному пунктом 1 механизму, то есть - через процедуры прописанные федеральным законом
Надо. Потому что пункт 1 говорит не о лишении, а о прекращении гражданства.
В действующим ФЗ есть только 2 основания для прекращения гражданства это выход из гражданства (ст. 18) и оптация (ст. 21). И то и то основание добровольное волеизъявление гражданина.
Лишение гражданства это принудительное действие государства. И оно запрещено.
И не надо путать лишение гражданства с отменой решения о принятии в гражданство (ст. 22 ФЗ).
Данное действие восстанавливает статус-кво, существовавший до решения о принятии в гражданство.
Это сообщение редактировалось 05.08.2022 в 16:56
Косопузый> И не надо путать лишение гражданства с отменой решения о принятии в гражданство (ст. 22 ФЗ).
Косопузый> Данное действие восстанавливает статус-кво, существовавший до решения о принятии в гражданство.
Ну ради Бога. Будем законом восстанавливать статус кво существовавший когда горе-гражданин был папиным сперматозоидом. Регистрация новорожденного в ЗАГСе гражданином России тоже по большому счету решение о принятии в гражданство. Если можно отменить решение о принятии в граждане иностранца, то почему бы не отменять и аналогичные решения ЗАГСов?
Косопузый> Данное действие восстанавливает статус-кво, существовавший до решения о принятии в гражданство.
Ну ради Бога. Будем законом восстанавливать статус кво существовавший когда горе-гражданин был папиным сперматозоидом. Регистрация новорожденного в ЗАГСе гражданином России тоже по большому счету решение о принятии в гражданство. Если можно отменить решение о принятии в граждане иностранца, то почему бы не отменять и аналогичные решения ЗАГСов?
Косопузый>> Данное действие восстанавливает статус-кво, существовавший до решения о принятии в гражданство.
U235> Ну ради Бога. Будем законом восстанавливать статус кво существовавший когда горе-гражданин был папиным сперматозоидом.
Спермотозоид не есть субъект правоотношений.
U235> Регистрация новорожденного в ЗАГСе гражданином России тоже по большому счету решение о принятии в гражданство. Если можно отменить решение о принятии в граждане иностранца, то почему бы не отменять и аналогичные решения ЗАГСов?
Нет. Право крови и право почвы непосредствеено действующие и не требуют дополнительного решения. Поэтому в свидетельстве о рождении ни то, что гражданство ребенка, но и гражданство родителей не пишется.
U235> Ну ради Бога. Будем законом восстанавливать статус кво существовавший когда горе-гражданин был папиным сперматозоидом.
Спермотозоид не есть субъект правоотношений.
U235> Регистрация новорожденного в ЗАГСе гражданином России тоже по большому счету решение о принятии в гражданство. Если можно отменить решение о принятии в граждане иностранца, то почему бы не отменять и аналогичные решения ЗАГСов?
Нет. Право крови и право почвы непосредствеено действующие и не требуют дополнительного решения. Поэтому в свидетельстве о рождении ни то, что гражданство ребенка, но и гражданство родителей не пишется.
Косопузый> Спермотозоид не есть субъект правоотношений.
А какая разница? Если можно статус кво в отношении иностранца востановить, значит можно и в отношении рожденного в России.
Косопузый> Нет. Право крови и право почвы непосредствеено действующие и не требуют дополнительного решения.
Это в Конституции написано? Или таки в Федеральном законе?
А раз в федеральном законе, то значит им же и могут быть отменены или изменены в части важности и постоянности действия при изменении редакции
А какая разница? Если можно статус кво в отношении иностранца востановить, значит можно и в отношении рожденного в России.
Косопузый> Нет. Право крови и право почвы непосредствеено действующие и не требуют дополнительного решения.
Это в Конституции написано? Или таки в Федеральном законе?
А раз в федеральном законе, то значит им же и могут быть отменены или изменены в части важности и постоянности действия при изменении редакции
В.Б.> Ну, для этого надо Конституцию отрихтовать. Впрочем, практика показывает, что дело плёвое...
Сейм Латвии одобрил лишение гражданства за поддержку операции на Украине
Меру будут применять против тех, кто поддерживает или участвует в военных преступлениях, геноциде и действиях, угрожающих другим демократическим странам. Но лишать паспорта Латвии будут только людей с двойным гражданством // www.rbc.ru
Косопузый>> Спермотозоид не есть субъект правоотношений.
U235> А какая разница? Если можно статус кво в отношении иностранца востановить, значит можно и в отношении рожденного в России.
Иностранец до принятия решения о вступлении в гражданство обладал иными правами и обязанностями (иностранного гражданина или апатрида). Плод в утробе матери ни каких прав и обязанностей не имеет.
Таким образом аннулирование прав и обязанностей гражданства РФ без предоставления иных прав и обязанностей, есть лишение гражданства. А оно запрещено.
Косопузый>> Нет. Право крови и право почвы непосредствеено действующие и не требуют дополнительного решения.
U235> Это в Конституции написано? Или таки в Федеральном законе?
В ФЗ.
U235> А раз в федеральном законе, то значит им же и могут быть отменены или изменены в части важности и постоянности действия при изменении редакции
Тогда надо вводить обратную силу закона и всем нынешним гражданам РФ получать решение о вступление в гражданство РФ.
Проще Конституцию поменять.
U235> А какая разница? Если можно статус кво в отношении иностранца востановить, значит можно и в отношении рожденного в России.
Иностранец до принятия решения о вступлении в гражданство обладал иными правами и обязанностями (иностранного гражданина или апатрида). Плод в утробе матери ни каких прав и обязанностей не имеет.
Таким образом аннулирование прав и обязанностей гражданства РФ без предоставления иных прав и обязанностей, есть лишение гражданства. А оно запрещено.
Косопузый>> Нет. Право крови и право почвы непосредствеено действующие и не требуют дополнительного решения.
U235> Это в Конституции написано? Или таки в Федеральном законе?
В ФЗ.
U235> А раз в федеральном законе, то значит им же и могут быть отменены или изменены в части важности и постоянности действия при изменении редакции
Тогда надо вводить обратную силу закона и всем нынешним гражданам РФ получать решение о вступление в гражданство РФ.
Проще Конституцию поменять.
Fakir
Косопузый>> Спермотозоид не есть субъект правоотношений.
U235> А какая разница? Если можно статус кво в отношении иностранца востановить, значит можно и в отношении рожденного в России.
Хорош пургу нести, Леонова на тебя нет и прочих юристов.
Даже безотносительно всего остального. Единственного гражданства вообще лишать нельзя согласно международным соглашениям. Т.е. человек может быть апатридом, по своему выбору (ну или как у некоторых прибалтов, некоторым лицам могут гражданства просто не давать), но человека нельзя принудительно сделать лицом без гражданства, если он гражданином уже был.
U235> А какая разница? Если можно статус кво в отношении иностранца востановить, значит можно и в отношении рожденного в России.
Хорош пургу нести, Леонова на тебя нет и прочих юристов.
Даже безотносительно всего остального. Единственного гражданства вообще лишать нельзя согласно международным соглашениям. Т.е. человек может быть апатридом, по своему выбору (ну или как у некоторых прибалтов, некоторым лицам могут гражданства просто не давать), но человека нельзя принудительно сделать лицом без гражданства, если он гражданином уже был.
Fakir> Даже безотносительно всего остального. Единственного гражданства вообще лишать нельзя согласно международным соглашениям.
Учитывая что все наши "партнеры" положили болт на это соглашение, что с какой стати России, которая уже многократно и безуспешно апеллировала относительно нарушения данного соглашения прибалтийскими странами, это соглашение соблюдать? Раз наши противники пользуются такими инструментами в борьбе против пророссийских элементов, значит и мы должны их применять против прозападной пятой колонны
Учитывая что все наши "партнеры" положили болт на это соглашение, что с какой стати России, которая уже многократно и безуспешно апеллировала относительно нарушения данного соглашения прибалтийскими странами, это соглашение соблюдать? Раз наши противники пользуются такими инструментами в борьбе против пророссийских элементов, значит и мы должны их применять против прозападной пятой колонны
Косопузый> Тогда надо вводить обратную силу закона
А где в моем примере обратная сила закона? Граждане как были российскими гражданами, так ими и останутся после принятия нового закона. Лишать то гражданства их будут не в прошлом, а в настоящем и по действующему на текущий момент законодательству
А где в моем примере обратная сила закона? Граждане как были российскими гражданами, так ими и останутся после принятия нового закона. Лишать то гражданства их будут не в прошлом, а в настоящем и по действующему на текущий момент законодательству
U235> Нет. Требуется изменить только федеральный закон "О гражданстве" ибо согласно статьи 6 п.1 Конституции:
Нет. Привожу п.3 этой же статьи 6:
Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
При этом статья 6 в первой, защищенной части Конституции. Ее нельзя изменить, можно только принять новую конституцию целиком, т.е. учредить государство заново.
Нет. Привожу п.3 этой же статьи 6:
Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
При этом статья 6 в первой, защищенной части Конституции. Ее нельзя изменить, можно только принять новую конституцию целиком, т.е. учредить государство заново.
Косопузый>> Тогда надо вводить обратную силу закона
U235> А где в моем примере обратная сила закона? Граждане как были российскими гражданами, так ими и останутся после принятия нового закона. Лишать то гражданства их будут не в прошлом, а в настоящем и по действующему на текущий момент законодательству
Лишать гражданства нельзя по Конституции. Если пытаться химичить с отменой решения о принятии в гражданство, то вначале надо, что бы у лиц было такое решение. При развале СССР гражданство РФ получали автоматом все, кто тогда в ней проживал.
В той же Прибалтике так гражданство не давали. Там именно принимали решение для принятия в гражданство.
U235> А где в моем примере обратная сила закона? Граждане как были российскими гражданами, так ими и останутся после принятия нового закона. Лишать то гражданства их будут не в прошлом, а в настоящем и по действующему на текущий момент законодательству
Лишать гражданства нельзя по Конституции. Если пытаться химичить с отменой решения о принятии в гражданство, то вначале надо, что бы у лиц было такое решение. При развале СССР гражданство РФ получали автоматом все, кто тогда в ней проживал.
В той же Прибалтике так гражданство не давали. Там именно принимали решение для принятия в гражданство.
Fakir> Предлагаешь поступать вопреки действующему законодательству?
Предлагаю изменить законы так, чтобы если у гражданина есть иные гражданства, то можно было бы лишать российского.
Предлагаю изменить законы так, чтобы если у гражданина есть иные гражданства, то можно было бы лишать российского.
ADP> Предлагаю изменить законы так, чтобы если у гражданина есть иные гражданства, то можно было бы лишать российского.
Смысл?
Смысл?
Userg> Смысл?
Лишать изменников гражданства. Высылать из страны. Не пускать в страну изменников, как иностранных граждан
Лишать изменников гражданства. Высылать из страны. Не пускать в страну изменников, как иностранных граждан
ADP> Лишать изменников гражданства. Высылать из страны. Не пускать в страну изменников, как иностранных граждан
Если он что то наизменял, то в тюрьму. А если нет, то пусть живет. Что то черезчур с этим гражданством перевозбудились.
Если он что то наизменял, то в тюрьму. А если нет, то пусть живет. Что то черезчур с этим гражданством перевозбудились.
Bredonosec
Userg>> Смысл?
ADP> Лишать изменников гражданства. Высылать из страны. Не пускать в страну изменников, как иностранных граждан
а за эти деяния есть соответствующие статьи ук рф. Почему нельзя применять их? зачем придумывать еще какие-то нормы для того же деяния?
Чтоб превратить законодательную систему в кашу, где за одно и то же деяние непонятно что правоприменять? Зачем делать из рф банановую республику?
Гражданин совершил деяние, предусмотренное ук. Он несет ответственность согласно ему же. точка.
Чем плохо?
ADP> Лишать изменников гражданства. Высылать из страны. Не пускать в страну изменников, как иностранных граждан
а за эти деяния есть соответствующие статьи ук рф. Почему нельзя применять их? зачем придумывать еще какие-то нормы для того же деяния?
Чтоб превратить законодательную систему в кашу, где за одно и то же деяние непонятно что правоприменять? Зачем делать из рф банановую республику?
Гражданин совершил деяние, предусмотренное ук. Он несет ответственность согласно ему же. точка.
Чем плохо?
М.и.к.> Насколько я понимаю, напрямую, в ФНС, запрос передать затруднительно.
Сейчас мораторий на проверки. Лет 5 (?) назад был закон, с перечнем оснований для проверки. Депутатский запрос в списке отсутствовал.
Сейчас мораторий на проверки. Лет 5 (?) назад был закон, с перечнем оснований для проверки. Депутатский запрос в списке отсутствовал.
ADP> Лишать изменников гражданства. Высылать из страны. Не пускать в страну изменников, как иностранных граждан
Интересно, думал ли Ягода или Ежов верша своё видение правосудия, что они закончат так как закончили? Ну и ЛПБ привет туда же.
Интересно, думал ли Ягода или Ежов верша своё видение правосудия, что они закончат так как закончили? Ну и ЛПБ привет туда же.
Userg> Если он что то наизменял, то в тюрьму. А если нет, то пусть живет. Что то черезчур с этим гражданством перевозбудились.
Люди в политическом запале потеряли навык критического мышления. Пишут всякие глупости. Про суд Линча, про киллера Гребенщикову, про внесение изменений в Конституцию. Плохой признак для них.
Люди в политическом запале потеряли навык критического мышления. Пишут всякие глупости. Про суд Линча, про киллера Гребенщикову, про внесение изменений в Конституцию. Плохой признак для них.
Zhiva> Люди в политическом запале потеряли навык критического мышления. Пишут всякие глупости. Про суд Линча, про киллера Гребенщикову, про внесение изменений в Конституцию. Плохой признак для них.
Да нет, всё нормально. Надо называть вещи своими именами : врагов - врагами, друзей - друзьями. Это же нормально. Проституток - проститутками, включая политических. У вас с этим не так?
Да нет, всё нормально. Надо называть вещи своими именами : врагов - врагами, друзей - друзьями. Это же нормально. Проституток - проститутками, включая политических. У вас с этим не так?
П.6.> Да нет, всё нормально. Надо называть вещи своими именами : врагов - врагами, друзей - друзьями.
Вы конечно можете называть кого хотите и как хотите. Но вести СВО на Украине и качать газ противникам на словах через Украину как-то сомнительно.
Вы конечно можете называть кого хотите и как хотите. Но вести СВО на Украине и качать газ противникам на словах через Украину как-то сомнительно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
