Вопрос признания ошибок КПСС, КПРФ перед русским народом - 2021

HT> научишся

"научишься", конечно

Bredonosec> от ответа не увиливайте.

Тебе был дан правильный ответ. Не моя проблема, что ты его не можешь понять.

Bredonosec> Когда на вашей аве

Бредом "подборки особо правильной аватарки" - сам наслаждайся.

Bredonosec>> от ответа не увиливайте.
3-62> Тебе был дан правильный ответ. Не моя проблема, что ты его не можешь понять.
Правильный ответ в том, что вы уже сказочный персонаж, и именно этим обусловлено ваше поведение?
Так вам уже предлагалось пойти на спецресурсы и найти себе пару там, не утомляя местное сообщество столь своеобразными поисками здесь.

3-62>> у кого-то было бесплатно отнято теми же большевиками.
t.> Эти кто-то тоже сами все заработали или получили через установленное неравенство в наследство или иными путями.


О! Вундербар!
"если у кого-то есть что-то ценное, а у меня этого нет, то это нетерпимая несправедливость требующая немедленного исправления насильственным путем".

"ты мыслишь как хунхуз!"
И проглядывает (опять) социальная близость с криминалом всяким-разным.

3-62>>> у кого-то было бесплатно отнято теми же большевиками.
t.>> Эти кто-то тоже сами все заработали или получили через установленное неравенство в наследство или иными путями.
3-62> О! Вундербар!
3-62> "если у кого-то есть что-то ценное, а у меня этого нет, то это нетерпимая несправедливость требующая немедленного исправления насильственным путем".
Вот как богачи думают
3-62> И проглядывает (опять) социальная близость с криминалом всяким-разным.
Ага, типа сильных мира сего, вот как дворяне раннего средневековья грабили всех окружающих, накапливая свои богатства, попросту конвертируя силу в богатство, богачи типа Сороса ныне делают это хитрее, выкачивая деньги созданием системы кредитов и прочего, но это все оказывается другое©.
Относительно недавние экспроприации финансов и ценностей Ирана, Ирака, Ливии, Сирии, Афганистана и наконец России показывают кто у нас самые первые грабители в мире, это если мы о Англии, издавна грабившей разные страны и вывозившие все к себе не в вспоминать. Но у вас как обычно «это другое»©.

Bredonosec> Правильный ответ в том, что вы уже сказочный персонаж, и именно этим обусловлено ваше поведение?

Нет. Правильный ответ в том, что твое понимание слишком кривое. И вообще не о том.
Давай, пролетай пролетарий. Не задерживай остальных пролетающих.

t.> Вот как богачи думают

Это то как выглядит тобою сказанное.
Не нравится?

t.> Ага, типа сильных мира сего, вот как дворяне раннего средневековья грабили всех окружающих,

А "локально сильные" которые грабили? Или совсем слабые. которые воровали - они тебе индульгенцию выписали на грабеж и воровство сегодня?
Или воровать и грабить "просто плохо" и не надо такими вещами заниматься?

Раскрой детали своей античной морали!

Bredonosec>> Правильный ответ в том, что вы уже сказочный персонаж, и именно этим обусловлено ваше поведение?
3-62> Нет. Правильный ответ в том, что твое
персонаж, идите на специализированные ресурсы, здесь себе пару не найдёте.
Хотя персонажа своего себе на аву таки поставьте, чтоб все видели, с кем общаются, и не забывали после этого руки мыть.

Bredonosec> персонаж,

Пролетай уже, персонаж. Не тормози!
Давай - "крылышками бяк-бяк-бяк-бяк"

3-62> Это то как выглядит тобою сказанное.
В вашей интерпретации, когда все что вами сказано, извращено и передернуто.
3-62> А "локально сильные" которые грабили? Или совсем слабые. которые воровали - они тебе индульгенцию выписали на грабеж и воровство сегодня?
Эти "локально сильные" у вас по каким критериям проходят, все кто богач больше 100 лет хорошие? А нынешние богачи что грабят страны они тоже выписали у вас индульгенции, вы вроде как в адрес отечественных хапуг в рамках нынешней власти тоже недовольство высказывали, это неправильные богатые или как?
3-62> Или воровать и грабить "просто плохо" и не надо такими вещами заниматься?
3-62> Раскрой детали своей античной морали!
Вот и раскройте свои правила, как рассматривать нынешний мир с ограблением среднего класса, резкой дифференциацией доходов и всеми прочими особенностями т.н. постиндустриала.

Bornholmer> И, кстати, тоже порывались Александро-Невский собор на Домберге снести. Ни исторической, ни культурной ценности он в их глазах не имел: новодел 1900 года постройки. Как и ХХС в Москве.
Bornholmer> И такие дела творились повсеместно в европах.
А демократические поляки вон снесли Варшавский Александро-Невский собор и Люблинский Крестовоздвиженский собор. Они вообще с православными храмами не церемонились.

HT> И еще немножко разрыва шаблона: Храм Николы Чудотворца у Тверской заставы — Википедия
Кстати хороший пример. На первом фото коммунисты разрушают культурные ценности. На втором капиталисты бережно сохраняют исторический облик столицы.

Косопузый> А демократические поляки вон снесли Варшавский Александро-Невский собор и Люблинский Крестовоздвиженский собор.
А демократические финики перелопатили в лютеранскую церковь Александра Невского в Свеаборге, хотя она считалась самой красивой православной церковью в Финляндии.

> Они вообще с православными храмами не церемонились.
Полякам можно, это трудолюбивые буржуины. А большевики - вот жеж злые-то, как посмели.

t.> В вашей интерпретации, когда все что вами сказано, извращено и передернуто.

Изложите вашу интертрепацию. Вам же не сложно будет это сделать?

t.> Эти "локально сильные" у вас по каким критериям проходят

Критерий один - "здесь и сейчас" у них возможность проводить "право силы".
А вы как смогли так извратить и передернуть что начали подтасовывать " все кто богач больше 100 лет хорошие?"

Про богачей - ни полслова не было.

t.> А нынешние богачи что грабят страны они тоже выписали у вас индульгенции,

Я индульгенции не выдаю. Снова как-то у вас передергивание смысла произошло.
Не в первый раз. Вы продолжаете утверждать что вы не мошенник?

3-62> Изложите вашу интерпретацию. Вам же не сложно будет это сделать?
Я все вполне доходчиво изложил ранее.
3-62> Критерий один - "здесь и сейчас" у них возможность проводить "право силы".
Так англосаксы у вас какие? А владельцы, например, облачных интернет-служб, которые взяли и отняли по факту у пользователей хранившиеся в их сервисах данные и деньги, они кто?
3-62> А вы как смогли так извратить и передернуть что начали подтасовывать " все кто богач больше 100 лет хорошие?"
Вам показали реальность этого мира, что делать ангелов и людей с деньгами не следует, если помнить историю, а вы в лучших традициях западной подачи событий берете удобный для вашей позиции момент времени, оставляя за скобками все предыдущие события.
3-62> Про богачей - ни полслова не было.
Ну потому что у вас односторонняя подачи информации, надо обвинить быдло в разбое, вот вы и стараетесь.
3-62> Я индульгенции не выдаю. Снова как-то у вас передергивание смысла произошло.
Выдаете, именно за счет соответствующего рисования картины мира.
3-62> Не в первый раз. Вы продолжаете утверждать что вы не мошенник?
Ну и вот ваше тиипичное, переход на личности в отсутствие полноценных аргументов, ведь ничего иного от вас и не ждешь, как только защитника либеральных и обеспеченных ловишь на искажениях, он сразу вопит про варваров-комми, не соблюдающих установленные правила и все остальное, что так любят придумывать для своего удобства джентльмены.
Учитывая же всю вашу предыдущую писанину на форуме, вы очередной раз показали себя омерзительным существом.

t.> Я все вполне доходчиво изложил ранее.

И ссылка у вас имеется?

t.> Так англосаксы у вас какие?

англосаксы они.

t.> Вам показали реальность этого мира,

Нет. Вы показали очередную вашу подтасовку. Не более того.


t.> Ну потому что у вас односторонняя подачи информации

У вас, извините. Вы же сказали "а там вон грабют". С намеком "значит и нам - не грех".

t.> надо обвинить быдло в разбое, вот вы и стараетесь.

Я, как раз, вам прямо говорил - разбоем занимается разбойник. А уж ваши поиски сопутствующих смягчающих/отягчающих - недостойное шельмовство.
Но вы с этим не согласны. Вот и распишите подробнее ваше облико морале.


t.> Выдаете, именно за счет соответствующего рисования картины мира.

Снова передергивание. На уровне "было бы величайшей ошибкой думать". Вообще.


t.> Ну и вот ваше тиипичное,

Снова - ваше типичное. И называть мошенничество мошенничеством, а того кто мошенничает - мошенником когда стало полагаться недопустимым моветоном?

3-62> И ссылка у вас имеется?

3-62> англосаксы они.
Фиксируем уход от ответа
3-62> Нет. Вы показали очередную вашу подтасовку. Не более того.
Это по вашему мнению, аргументов в подтверждение своей т.з. вы не представили, одни обвинения и работа горлом в вашем стиле.
3-62> У вас, извините. Вы же сказали "а там вон грабют". С намеком "значит и нам - не грех".
Нет, я вам ничего такого не говорил, прежде чем заламывать руки вам было предложено посмотреть на самих "ограбленных" и задаться вопросом о происхождении их богатства.
3-62> Я, как раз, вам прямо говорил - разбоем занимается разбойник. А уж ваши поиски сопутствующих смягчающих/отягчающих - недостойное шельмовство.
Ну конечно, как деньги в банках арестовывать по различным предлогам, конфисковывать чужие активы умерших людей в свою пользу, так все нормально, как в обратку, то это грабёж! показательная у вас логика.
3-62> Но вы с этим не согласны. Вот и распишите подробнее ваше облико морале.
Ну конечно, и тут вы выступаете нравственным судией, перед вами должны непонятно почему каятцо и вы будете перстом обличать, очень напоминает Русофобия — Википедия [Not image: 200, text/html; charset=UTF-8]
такое же лживое и наглое..
3-62> Снова передергивание.
Передегиваете пока вы, словесной эквилибристикой только обвиняя оппонента во всем что угодно, сами вы ничего вменяемого кроме заявлений с обвинениями про ограбление не написали.
3-62> Снова - ваше типичное. И называть мошенничество мошенничеством, а того кто мошенничает - мошенником когда стало полагаться недопустимым моветоном?
На данный момент без всяких доказательств, одним хамством горлом вы делаете клеветнические заявления, все ваше доказательство - ваши громкие заявления с обвинениями из раза в раз, на основании того что вы так считаете, вам не нравится чужая позиция, и вот это все горлопанство в западном стиле и есть ваша гнилая сущность хама и морального урода, ну просто клнветника.

t.> Вопрос признания ошибок КПСС, КПРФ перед русским народом - 2021 [tramp_#16.08.22 09:08]

Это ваши фантазии мимо смыла. А вовсе не заявленный вами детальный ответ.
И почему это "именно богачи" в таком ключе видят мир? По себе знаете? Нет же!


А, вот, личности с криминальным складом ума - как раз в подобном ключе видят мир.

t.> Фиксируем уход от ответа

Намек не прошел. Придется в лоб - сформулируйте вопрос четко и однозначно.

t.> Нет, я вам ничего такого не говорил,

На самом деле сказали. вот это: "Эти кто-то тоже сами все заработали или получили через установленное неравенство в наследство или иными путями."
Сказано это было в ответ на мое " у кого-то было бесплатно отнято теми же большевиками."
В нормальной логике, это означает что вы выдаете большевикам индульгенцию на грабеж, оправдывая ее "каким-то предыдущим неравенством".
Вы хотели сказать что-то иное? Потрудитесь сформулировать точнее!

t.> Ну конечно, как деньги в банках арестовывать по различным предлогам,... показательная у вас логика.

Про точность формулировок (которой так не любят мошенники) - тут вы обвиняете меня лично в том что я арестовывал чужие счета в банках. Основания то имеются к тому весомые доказательные? Или просто балабольство или демагогия мошенника?

Косопузый> А демократические поляки вон снесли Варшавский Александро-Невский собор и Люблинский Крестовоздвиженский собор. Они вообще с православными храмами не церемонились.
Забавно что комми сравнивают себя наци поляками. То есть уничтожение культурного и исторического наследия русского народа польскими нацистами оправдывает такое же уничтожение коммунистами. Зашибись.

3-62> Это ваши фантазии мимо смыла.
Обоснуйте свой ответ.
3-62> И почему это "именно богачи" в таком ключе видят мир? По себе знаете? Нет же!
Обоснуйте свой ответ.
3-62> А, вот, личности с криминальным складом ума - как раз в подобном ключе видят мир.
Обоснуйте свой ответ.
3-62> Намек не прошел. Придется в лоб - сформулируйте вопрос четко и однозначно.
папа, где море©
3-62> На самом деле сказали.
по вашему мнению
3-62> В нормальной логике, это означает что вы выдаете большевикам индульгенцию на грабеж, оправдывая ее "каким-то предыдущим неравенством".
Так это неравенство было правильным или нет? И это не индульгенция сказать что данное богатство было получено бесплатно. Вопросы перераспределения могут быть разные, вон в США какой налог на наслндство и тоже кричат про грабеж, как и о налогах на богатах. С этим-то как?
3-62> вы обвиняете меня лично в том что я арестовывал чужие счета в банках.
Вот опять вы передергиваете.. Вас спросили как рассматривать подобные события в контексте обсуждения, учитывая что подобная практика свойственна указанным институтам весьма давно, можно вспомнить про ту же революцию, и экспроприировавшие ценности и счета царской семьи. Но у вас только одна схема - бедные грабят богатых, это плохо, богатые грабят всех это нормально.

3-62>> Это ваши фантазии мимо смыла.
t.> Обоснуйте свой ответ.

В ваших тезисах смысла по теме нет. Достаточное обоснование? На уточняющие вопросы вы тоже не отвечаете. Что усугубляет.

3-62>> И почему это "именно богачи" в таком ключе видят мир? По себе знаете? Нет же!
t.> Обоснуйте свой ответ.

Обоснование вы поскипали (и зачем?). Но повторю его вам. Ваше утверждение не соответствует реалиям. И не основывается на вашем личном опыте "богаческой мотивации".
Достаточное обоснование? А ваше нежелание его видеть - лишь усугубляет.

3-62>> А, вот, личности с криминальным складом ума - как раз в подобном ключе видят мир.
t.> Обоснуйте свой ответ.

Как раз те самые личности с криминальным мировоззрением рассказывали. Как они воспринимают мир и понятие справедливости.


t.> папа, где море©

Ну так - что же вы хотели узнать про англосаксов-то? Уже запамятовали?
Ну так, избрав себе "инструмент доминирования" в виде обмана и шельмовства - англосаксы из великобританцев докатились до мелкобританцев. Побочные эффекты от использования шельмовста, сдается мне. Вы,кстати, тоже давненько по пути шельмовства идете. К какому итогу придете?


t.> по вашему мнению

Обоснованному. Ваше же мнение вы так и не привели.

t.> Вот опять вы передергиваете..

Ничуть. Вы так формулируте, что трудно найти иное прочтение.

t.> Вас спросили как рассматривать подобные события в контексте обсуждения

Так же как "Павловские реформы". И реформы 61 года. Как "революционную законность через целесообразность".
А каким боком у вас соотносятся "аресты банковских счетов" с "продотрядами", например?

t.> Но у вас только одна схема - бедные грабят богатых, это плохо, богатые грабят всех это нормально.

Это вы снова пробуете совершить подлог, приписывая мне свои утверждения. Не обращая внимания в упор на явно изложенную мною мою позицию - неважно бедный там или богатый - разбой это разбой. Грабитель - это грабитель.
Чем объясните такое ваше недостойное поведение?

Косопузый>> А демократические поляки вон снесли Варшавский Александро-Невский собор и Люблинский Крестовоздвиженский собор. Они вообще с православными храмами не церемонились.
энди> Забавно что комми сравнивают себя наци поляками. То есть уничтожение культурного и исторического наследия русского народа польскими нацистами оправдывает такое же уничтожение коммунистами. Зашибись.

Забавно что ты не смог прочесть те посты где "уничтожением культурного и исторического наследия русского народа" занимались цари.

Вот этот - зашибись!

t.> Так это неравенство было правильным или нет?
Оно может и неправильным .Но еще более неправильным было уничтожение государства и уничтожение миллионов людей. Причем "социально близких" в ходе ваших социальных экспериментов было уничтожено значительно поболее чем "социально далеких" Ну и конечно оправдывание своих преступлений "несправедливостью мира" весьма годный путь .Думаю в любой тюрьме горемыки будут согласны с вами ."Не мы такие -жизнь такая"

ZaKos> занимались цари.
Ну они таки преумножали .Да на месте старых строили новые здания .Это нормально в условиях города.А что построили комми на месте ХХС ?дырку в земле?
Даже великому кормчему не смогли построить монумент,не шмогли .Антисоветчики .
ZaKos> Вот этот - зашибись!
Да.

энди> Даже великому кормчему не смогли построить монумент,не шмогли .Антисоветчики .

И не говори! Антисоветчики. Лютая контра!
Ведь стоит только задуматься какой антисоветский смысл в затее - ВИЛ указует перстом на Солнце, как бы указывая сирым и убогим путь в светлое завтра. Днем.
А ночью на что он указует??