Косопузый> Вот какое право имел Николай 1 снести шедевр архитектуры XVII века - двушатровый храм Алексеевского монастыря, что бы построить ХХС?
Да и ладно уж с ним, с Николаем Первым... И в куда более поздние времена никому и в голову не приходило, что всякое старье может иметь какую-то ценность. Уж как при Николаше Втором здесь Старый Город перелопатили - до неузнаваемости. Какое нафиг средневековье, какой к буям XIV век? Или плесневелый XIII, вот еще! Что за рефлексии, людям жить негде. Да и при буржуинах, в 20-30гг не церемонились: местному диктатору, вишь, захотелость из сарайника на 100т жителей себе европейскую столицу отгрохать, чтоб не хуже Гельсингфорса. На целых три улицы запала хватило (и денег). И, кстати, тоже порывались Александро-Невский собор на Домберге снести. Ни исторической, ни культурной ценности он в их глазах не имел: новодел 1900 года постройки. Как и ХХС в Москве.
И такие дела творились повсеместно в европах. Почему большевики, продукт того времени, должны были как-то иначе к старым постройкам относиться - расскажите мне
Это теперь, когда производительные силы доросли до того, что можно часть продукта тратить не на базовые нужды населения, а на консервацию древностей, этим местами и временами занимаются. Вот, те же злые камуняги сколько всего средневекового здесь в чувство привели... ну, что буржуины совсем уж разобрать по камушкам не успели