Pu239>> и по принуждению силой.
Fakir> Да ну серьёзно? Это прям Марко Поло запахло или батькой Махно...
Так туда и идем. Доллар США обеспечен АУГ.
Pu239>> Да, с 1971 года доллар даже номинально не обязательство.
Fakir> Раньше. А рубль так и вовсе. Однако же - ...
Номинально, вроде только в 1971 году при Никсоне отменили окончательно золотое содержание доллара. И понеслась!
Советский рубль, от десятки и выше, формально имел золотое содержание 0,987412 г до самого конца СССР.
Pu239>> Также не имеет внутренней стоимости.
Fakir> Да и хрен бы с ней. Что вы в неё вцепились? Её уж сколько лет нету, можно сказать - который век.
Так по обязательствам отвечать не желают, к прямому грабежу перешли. Вот и ищем, как без эмитента, который оказался недобросовестным, выкручиваться.
Fakir> А деньги для того и нужны.
Я не буду тут функции денег из учебника повторять.
Fakir> Для других целей можно другие инструменты применять.
Вот все эти инструменты вместе только и будут деньгами, а по отдельности - суррогаты. Это и есть расстройство денежного обращения. Се ля ви.
Fakir> Только не только налогов, но и в уплату частного долга обязаны принять. Но и всё!
Обязывает государство = власть, силой.
Fakir> Это запускает сетевой эффект, вернее, способствует его поддержанию.
Это следствие, важное, но следствие. В определение не входит.
Fakir> На международном же уровне в принципе никаких обязательств нету и быть не может.
То есть государственного долга не существует? Только внутренний, по внутренним законам? Или долг страны А стране Б в долларах по внутренним законам США? Интересная позиция. Нет ли ссылки на рассмотрение международных финансов с этой точки зрения?
Хотя, мне кажется, это уже далековато от первоначальной темы.
Fakir> Однако ж ничего.
Ага, ничего хорошего