imaex>> А можно пояснение - в чём именно оскандалилась?
Черномор™> Опубликовала большую статью-покаяние Екатерины Марголис
Черномор™> «Если выпало в империи родиться.
Черномор™> Бродский и колониализм русской культуры».
Черномор™> Объявив Бродского одним из источников русского «шовинизма».
У меня периодически возникают подозрения, что авторы (и/или редакции) этих изданий (и русскоязычных, и зарубежных) тонко троллят своё начальство. Обострились с тех пор, как бибисяи обвинили варваров из ВС РФ под Киевом в уничтожении бессмертного шедевра живописи "Цыплёнок жареный" (репродукция шедевра прилагалась).
С одной стороны, они формально выполняют требуемые условия, произносят ключевые ритуальные слова и фразу, но... с фигой в кармане - в итоге читатель с мало-мальски неотрубленным здравым смыслом приходит к совершенно иным выводам.
Тут как вот с этим отличным и очень уместным стихотворением Бродского - ведь стих говорит сам за себя. Просто так его опубликовать - выйдет явная антиукраинская пропаганда, отчётливо против нэзалэжности и за воссоединение, да чуть ли не, страшно сказать, за СССР. Низззя! А если в статье, с соответствующим обрамлением - то уже можно! И даже приветствуется! (это как в советские времена, иностранных философов-экономистов можно было издавать только в виде "критики современной буржуазной мысли") Заодно рукопожатного и стократно превознесенного лауреата соединили с русским шовинизмом - и тут иди гадай: это Йосю мазнули, или русскому шовинизму польстили?
Троллят ли авторы редакцию, или авторы в сговоре с редакцией троллят деньгодателей, или же не троллят вообще, а "оно само" - установить трудно, да и не суть, но - порой оччень уж похоже.