Агропром и пищепром России

deccer> Полномасштабная работоспособная система - это что, министерство по расшифровке, передаче и продаже ?

Ну министерство не министерство, а масштаба среднего НИИ контора. Может быть при министерстве, или при Роскосмосе, это уж как пойдёт. Надёжнее бы чисто коммерческое, но не завязывается в этом секторе чистый бизнес, ни у кого в мире толком не получается. Ну разве как частная контора-подрядчик на бюджетные деньги госзаказа + копеечка с клиентов. Может быть, при Яндексе???

deccer> А надо ли ?

Иначе не заработает. Или толку будет очень-очень мало.
Попыток было полно за десятилетия - кто при них хоть слышал? Про ту же "Планету", и пр.?

deccer> А попроще никак ? КП заказал снимки определенного места, в определенное время.

Жди, пока спутник пролетит на этим место в нужное время (= местное время суток при нужной освещённости). В зависимости от орбиты ждать придётся от суток до недели. А ну как погода неподходящая? Облачно - и снимки псу под хвост. Ну как минимум в половине спектра. Или еще что в таком же духе.
Поэтому достаточно большое созвездие спутников необходимо, если хочется достаточно оперативной информации. Иначе информацию для посадки получишь как раз к уборочной.

Однократной съёмки может еще и не хватит. Лучше бы несколько - в чуть разное время местных суток, при разной подсветке, разных углах освещения и несколько различном солнечном спектре. Больше сырой информации, больше можно вытащить.
И историю вести. Бигдата. Что было год назад, два, три, всё это вбивать в ГИС, агрегировать с метеоданными, внесениями удобрений, выращивавшимися культурами, и т.д. и т.п. Тогда будет толк. Может и большой.

А иначе - ...

deccer> Расшифровку своими силами - агроном-то свой есть.

Своими силами?! Что вам бедняга агроном плохого сделал, что вы его хотите навьючить расшифровкой мультиспектральных спутниковых снимков?! Да еще вручную?!
Без специального обучения с этим наверняка не справится никто, да и обучить - ...
Что проще: организовать спецкурсы, через к-е всех агрономов прогонять, или содержать небольшое количество специально обученных людей?

Ну, это всё равно что сказать: давайте сэкономим на дешифровщиках МРТ-снимков, и будет просто снимок выдавать на руки пациенту без описания вообще, и пусть лечащий врач сам разбирается. И так же с рентгеном. И так же с томографом. И так же с кардиограммой и энцефалограммой. Во где наэкономить-то можно!!!

deccer> Не потянет ведь КП больше пары тыр на гектар..

Значит или госдотация (скорее всего), или именно что нужно городить общегосударственную сеть, чтобы все хозяйства были потребителями, и за счёт массовости снизить себестоимость. Да и то наверное некие дотации всё равно понадобятся.

А иначе, да на одном спутнике - чисто коммерция не завяжется никак, это фантастика. За такие деньги остаётся только аэрофотосъёмка беспилотниками. И то вопрос - как завяжется, можно ли будет отбить хорошие камеры и обработку.

Fakir> Вот такие ссылки не нам сюда таскать надо. А в морды министрам с депутатами тыкать - да, можно сделать, и то можно, и это, если вы, падлы позорные, перестанете изображать ИБД, крысить ресурсы, и заниматься очковтирательством. И дадите людям нормально дышать ну хотя бы на 2-5 лет для начала.
Я вам больше скажу... давече мелькали разборы импотрозамещения ветпрепаратов, было сказано что тольку, что мы заместили 50% если эти 50% мы продолжаем производить из импортных субстанций. По семенам будет аналогично, для их замещения придется строить в РФ филиал Мансанты. Поэтому в головах чиновников возник новый термин Импортовытеснение, правда опять на уровне бла-бла-бла как это должно выглядеть никто не представляет. С другой стороны теоретически действительно можно к примеру тупо перестать производить в стране импортные сигареты, оставить только "беломор и приму". Курильщики кому это действительно нужно не вымрут, будут курить что дают, но полагаю это даст мощнейший толчок именно российской табачной отрасли, и возможно даже будет что-то свое, вообще другое, но не хуже чем у буржуев.....

Fakir> А иначе, да на одном спутнике - чисто коммерция не завяжется никак, это фантастика. За такие деньги остаётся только аэрофотосъёмка беспилотниками. И то вопрос - как завяжется, можно ли будет отбить хорошие камеры и обработку.
Шой то ка то вы отстали от жизни. Все о чем вы пишите реально используется даже в нашей глубинке, не всеми, но многими, причем это не очень зависит от госсубсидий и обьемов производства.
Другое дело что используемые системы и оборудование в большинстве импортные. Тракторов Джондира без Gps навигаторов уже не бывает, а наши наработки в этой области пока находятся в стадии разработки самой "gps". Такие дела....

kot1967> Шой то ка то вы отстали от жизни. Все о чем вы пишите реально используется даже в нашей глубинке, не всеми, но многими, причем это не очень зависит от госсубсидий и обьемов производства.

Спутниковые мультиспектральные снимки под заказ?!!
Серьёзно?!

kot1967> Другое дело что используемые системы и оборудование в большинстве импортные.

Иное пока нереально. Хорошо если это есть.

Fakir> Спутниковые мультиспектральные снимки под заказ?!!
Fakir> Серьёзно?!
Абсолютно. Может быть конечно мы понимаем это по разному....
+ постоянно свои коптеры и цифровое прогнозировании и планирование
Результат 70+ц с га и это у нас Сибири, не везде конечно .... я же вроде писал об этом где вы были...

Fakir>> Спутниковые мультиспектральные снимки под заказ?!!
Fakir>> Серьёзно?!
kot1967> Абсолютно. Может быть конечно мы понимаем это по разному....
kot1967> + постоянно свои коптеры и цифровое прогнозировании и планирование

Коптеры на местности, по ситуации - верю.
Но целевые снимки именно спутниковые высокого разрешения, оперативные...?!
Не, ну может я действительно уже настолько отстал... но - не представляю.

Fakir> Не, ну может я действительно уже настолько отстал... но - не представляю.

Fakir> Коптеры на местности, по ситуации - верю.
Fakir> Но целевые снимки именно спутниковые высокого разрешения, оперативные...?!
Fakir> Не, ну может я действительно уже настолько отстал... но - не представляю.
Ну не знаю..... на последнем сборище с\х производителей вот это Компашка навяливала всем свои услуги как уже готовый коммерческий продукт...

Не уверен причем что наши селяне именно ее услугами и пользуются, своими коммерческими предпочтениями последние делились весьма неохотно, немудрено ибо подковерной борьбы там немерено.

Fakir>> Не, ну может я действительно уже настолько отстал... но - не представляю.
энди> В «Роскосмосе» разработали платформу для изучения земной поверхности

Это 1) не "уже используют", а только начинают внедрять и 2) НЯП, не совсем то, что имелось в виду выше. Напр., про мультиспектралку и анализ почвы и растительности ни слова, про оперативность тоже, про высокое разрешение. Из заметки складывается ощущение, что это больше так скть землемерно-кадастрового назначения. Может быть, определение типов почв? (хотя напрямуж не следует) Тоже, конечнл, дело хорошее, но это про другое.

Fakir>> Но целевые снимки именно спутниковые высокого разрешения, оперативные...?!
Fakir>> Не, ну может я действительно уже настолько отстал... но - не представляю.
kot1967> Ну не знаю..... на последнем сборище сх производителей вот это Компашка навяливала всем свои услуги как уже готовый коммерческий продукт...
kot1967> Космическая съемка — СКАНЭКС

Хе! Даже не вдаваясь в детали предлагаемого продукта (ковырять надо вглубь, лучше бы человека в теме спросить).
Обратите внимани: контора по ссылке оперирует данными именно что с флота аж в два, если не три десятка спутников (большинство причём ненаши - китайские, французские, американские и пр.). Т.е. именно что тот масштаб, о к-м писалось выше. И сама контора можно предположить достаточно немаленькая.
И, конечно, хорошо бы понять, какие данные она заказчику в итоге даёт, почём, и какой от того выхлоп. И не был бы он еще выше при увеличении масштаба.

Судя по объявлению - анализа снимков профессионалами (агрономами, почвоведами) с описанием они не делают.

энди> На 14 июля собрано
жуть без семян, топлива, техники, кредитов ... вопреки всему цывылизованному

энди> ... Производство рапса составляет 482,4 тыс. тонн, против 91,5 тыс. тонн годом ранее.

Сможешь объяснить, на фуя этот рапс нужен России?