-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/na/naukatehnika/files/journal/tehnika-vooruzhenie/11.12.19-proryiv-v-dvigatelyax-dlya-elektromobilej/128x128-crop/lopatki-turbin-2.jpg)
Сайт Сделаноунас, промышленность и экономика РФ
и отношение к немуТеги:
3-62
В.Б.> Откуда неудовлетворенность? На любом интернет-магазине их навалом...Всего навалом.
Санкции. Доберутся и до штанов.
В.Б.> В ближайшие времена их ждет небывалый рост доходов.
Хм. Скорее наоборот. И выигрывает упавший меньше остальных.
Санкции. Доберутся и до штанов.
В.Б.> В ближайшие времена их ждет небывалый рост доходов.
Хм. Скорее наоборот. И выигрывает упавший меньше остальных.
инфо
инструменты
yacc>> "Документы лежат в столУ" ????
yacc>> М-да...
U235> Правильно именно так. Это местный падеж русского языка.
Ты уж сразу пиши на кириллице с ять - "в столу" - это из тех времен.
В современном русском так не говорят
yacc>> М-да...
U235> Правильно именно так. Это местный падеж русского языка.
Ты уж сразу пиши на кириллице с ять - "в столу" - это из тех времен.
В современном русском так не говорят
yacc> Если кто-то привез джинсовую ткань и портниха сшила - то уже смело можно сказать, опять же по Татарину - производство БЫЛО
Примирю вас. Производство было, но джинсозаменителей. Настоящие джинсы - только в США производились. Пока не переехало производство в Китай.
Примирю вас. Производство было, но джинсозаменителей. Настоящие джинсы - только в США производились. Пока не переехало производство в Китай.
3-62> Примирю вас. Производство было, но джинсозаменителей. Настоящие джинсы - только в США производились. Пока не переехало производство в Китай.
Деним никто не мешал привезти хоть из США.
У меня дядя ходил на судах в т.ч. в США и Канаду.
Где-то дома лежит еще привезенный в советские времена деним прямиком из США.
Если один человек привез, а второй сшил, то строго производство джинсов в СССР БЫЛО. Если мы таковым производством считаем пошив.
По Татарину ©
Деним никто не мешал привезти хоть из США.
У меня дядя ходил на судах в т.ч. в США и Канаду.
Где-то дома лежит еще привезенный в советские времена деним прямиком из США.
Если один человек привез, а второй сшил, то строго производство джинсов в СССР БЫЛО. Если мы таковым производством считаем пошив.
По Татарину ©
U235> Правильно именно так.
Но, конечно, "90 прОцентов дОцентов носят свои докУменты в пОртфелях". До сих пор.
Просклонять существительное СТОЛ (изменение по падежам и числам)
Склонение существительного СТОЛ: стОл, столА, столУ... Полную таблицу склонения смотрите на сайте. // kartaslov.ruНо, конечно, "90 прОцентов дОцентов носят свои докУменты в пОртфелях". До сих пор.
Татарин
yacc> Вот тот случай когда можно смело сказать - "в России есть" - бо есть хотя бы один факт.
yacc> Тоже самое, если хотя бы у одного россиянина есть Бентли - значит "в России есть Бентли"
Именно так. Разница с "Бентли" в том, что джинсы у русских - массово (ну, постольку, поскольку востребованы). В России есть джинсы. Массово, на любой вкус.
yacc> Но не У России.
Ессно, и у России есть джинсы. Ровно тем же макаром.
yacc> Ты написал "У"
yacc> И это строго неправильно
Потому что хлопок не растёт, а пуговицы из России я пока не показал?
То есть, джинсы во всём мире у нескольких счётных стран, типа Узбекистана и Турции? Всё так?
yacc> Тем более, что, как оказалось - ты его путаешь с "В"
Там нечего путать. Ты на ходу придумал контекстуальную разницу. Если это не так, то всё-таки скажи, чем и как "у нашей конторы проект на С++" и "в нашей конторе проект на С++" отличаются?
И придумай какую-нить существенную для предлогов разницу между "джинсами" и "проектом".
Язык довольно целостная штука, уж если взялся придумывать свой, то должна быть какая-то логика и в нём.
yacc> Тоже самое, если хотя бы у одного россиянина есть Бентли - значит "в России есть Бентли"
Именно так. Разница с "Бентли" в том, что джинсы у русских - массово (ну, постольку, поскольку востребованы). В России есть джинсы. Массово, на любой вкус.
yacc> Но не У России.
Ессно, и у России есть джинсы. Ровно тем же макаром.
yacc> Ты написал "У"
yacc> И это строго неправильно
Потому что хлопок не растёт, а пуговицы из России я пока не показал?
То есть, джинсы во всём мире у нескольких счётных стран, типа Узбекистана и Турции? Всё так?
yacc> Тем более, что, как оказалось - ты его путаешь с "В"
Там нечего путать. Ты на ходу придумал контекстуальную разницу. Если это не так, то всё-таки скажи, чем и как "у нашей конторы проект на С++" и "в нашей конторе проект на С++" отличаются?И придумай какую-нить существенную для предлогов разницу между "джинсами" и "проектом".
Язык довольно целостная штука, уж если взялся придумывать свой, то должна быть какая-то логика и в нём.
yacc>> Но не У России.
Татарин> Ессно, и у России есть джинсы. Ровно тем же макаром.
У России есть Бентли ?
Тебе же В и У - нет разницы
Татарин> Ессно, и у России есть джинсы. Ровно тем же макаром.
У России есть Бентли ?
Тебе же В и У - нет разницы
yacc>>> Но не У России.
Татарин>> Ессно, и у России есть джинсы. Ровно тем же макаром.
yacc> У России есть Бентли ?
yacc> Тебе же В и У - нет разницы
Не ссорьтесь, горячие русские парни. Налицо пример использования приёма "эллипсис" - пропуск слова в предложении.
Утверждения "У Россиипроизводства джинсов нет". "В России джинсы есть" - не противоречат друг другу.
Татарин>> Ессно, и у России есть джинсы. Ровно тем же макаром.
yacc> У России есть Бентли ?
yacc> Тебе же В и У - нет разницы
Не ссорьтесь, горячие русские парни. Налицо пример использования приёма "эллипсис" - пропуск слова в предложении.
Утверждения "У России
В.Б.> Утверждения "У России производства джинсов нет". "В России джинсы есть" - не противоречат друг другу.
Конечно не противоречат - можно же привезти готовые из-за бугра.
И да - ихпривезенных внавалом
Конечно не противоречат - можно же привезти готовые из-за бугра.
И да - их
В.Б.> Налицо пример использования приёма "эллипсис" - пропуск слова в предложении.
Надо сфокусироваться на главном.
Что болт забивать, что винт - все одно грубейшее нарушение технологии!
Надо сфокусироваться на главном.
Что болт забивать, что винт - все одно грубейшее нарушение технологии!
Татарин> И придумай какую-нить существенную для предлогов разницу между "джинсами" и "проектом".
Я тебя другое спрошу.
Вот возьмем "У Васи ( Пети, Коли, Тани ) есть телефон" и другое "В Васе ( Пете, Коле, Тане ) есть телефон"
Правда, какой предлог- В или У - не имеет значения ?
Я тебя другое спрошу.
Вот возьмем "У Васи ( Пети, Коли, Тани ) есть телефон" и другое "В Васе ( Пете, Коле, Тане ) есть телефон"
Правда, какой предлог- В или У - не имеет значения ?
Ну и в целом про легпром в части одежды.
Итак, если мы говорим про пошив конечных изделий - да, он в РФ есть - грубо одно из пяти изделий - отечественное. Причем затык - в швеях.
А вот по тканям - только 5%. Т.е. вероятно ведомства мы обслуживаем своим ( форма ) и на этом - все.
В России производится всего 5% тканей от нужного количества для бесперебойного пошива одежды - Новости - Информационное агентство РИА МОДА
Развитие лёгкой промышленности невозможно без организации производства тканей на территории России, заявила в интервью «Вместе-РФ» член комитета СФ по науке, образованию и культуре Римма Галушина. // riamoda.ruРазвитие лёгкой промышленности невозможно без организации производства тканей на территории России, заявила в интервью «Вместе-РФ» член комитета СФ по науке, образованию и культуре Римма Галушина.
При этом, сообщает «Сенат-информ» со ссылкой на слова политика, сейчас в стране производится всего 5% тканей от нужного количества для организации бесперебойного пошива одежды
Доля отечественной продукции лёгкой промышленности на российском рынке составляет около 20%, в прошлом году федеральные субсидии на развитие отрасли составили более 2,5 млрд рублей, при этом в регионах разрабатывают свои меры поддержки, помогают в организации показов, выставок и закупке материалов. А в Ненецком автономном округе, который представляет в верхней палате Римма Галушина, планируют организовать северную неделю моды.
Сенатор напомнила, что в России принят закон о географических указаниях, который как раз помогает региональным товаропроизводителям привлекать инвестиции, выходить на российские рынки, создавать новые рабочие места. При этом уточнила сенатор, мерами активно пользуются производители продуктов питания и менее активно — производители в области лёгкой промышленности.
Невозможно наладить производство одежды в стране, если на её территории не производятся ткани — их завозят из Турции, Китая, Индии, Узбекистана. И нужно акцентировать внимание на возрождении российского ткачества. Кроме того, у нас есть большой дефицит швей. В целом же нам нужно сначала поднимать именно текстильное производство, а потом уже подтянутся мастера, которые будут шить одежду и дизайнеры
Итак, если мы говорим про пошив конечных изделий - да, он в РФ есть - грубо одно из пяти изделий - отечественное. Причем затык - в швеях.
А вот по тканям - только 5%. Т.е. вероятно ведомства мы обслуживаем своим ( форма ) и на этом - все.
yacc> Вот возьмем "У Васи ( Пети, Коли, Тани ) есть телефон"
С телефоном - плохо. Нелепо и вымученно.
Лучше взять пиво. И тогда все становится прозрачным. И Вася с пивом оказывается в состоянии "до". А пиво в Васе означает состояние "после". После действия по уестествлению пива.
С телефоном - плохо. Нелепо и вымученно.
Лучше взять пиво. И тогда все становится прозрачным. И Вася с пивом оказывается в состоянии "до". А пиво в Васе означает состояние "после". После действия по уестествлению пива.
yacc>> Вот возьмем "У Васи ( Пети, Коли, Тани ) есть телефон"
3-62> С телефоном - плохо. Нелепо и вымученно.
Ну у Татарина же В и У - нет разницы
3-62> С телефоном - плохо. Нелепо и вымученно.
Ну у Татарина же В и У - нет разницы
yacc> Ну у Татарина же В и У - нет разницы
Разница не всегда появляется.
Смысловая, в смысле, а не лингвистическая.
Разница не всегда появляется.
Смысловая, в смысле, а не лингвистическая.
yacc>> Ну у Татарина же В и У - нет разницы
3-62> Разница не всегда появляется.
Но есть наглядные примеры где она существенна.
Т.е. "нет разницы между У и В" не являются абслютным.
Где-то нет, а где-то ОЧЕНЬ даже есть.
Как видно на примере имени собственного ( Петя, Вася ) - разница очень существенна.
Так вот - Россия - это имя собственное, а "контора" - нет.
3-62> Разница не всегда появляется.
Но есть наглядные примеры где она существенна.
Т.е. "нет разницы между У и В" не являются абслютным.
Где-то нет, а где-то ОЧЕНЬ даже есть.
Как видно на примере имени собственного ( Петя, Вася ) - разница очень существенна.
Так вот - Россия - это имя собственное, а "контора" - нет.
yacc> Где-то нет, а где-то ОЧЕНЬ даже есть.
Вот и давайте ближе к смыслу, а не лингвистике. Прикладной.
Вот и давайте ближе к смыслу, а не лингвистике. Прикладной.
Татарин
yacc> Как видно на примере имени собственного ( Петя, Вася ) - разница очень существенна.
yacc> Так вот - Россия - это имя собственное, а "контора" - нет.
Пф, какие смешные отмазки.
Как и предсказуемо нелепые попытки поменять контекст употребления.
Замени "контору" на "страну". "У страны есть электростанции" чем отличается от "в стране есть электростанции"? Или так - "у страны есть энергопром", "в стране есть энергопром"?
Или эти твои чудеса только с джинсами работают? а с электростанциями - уже нет?
...
И нет, это не мне нужно доказывать, что "у" и "в" - один и тот же предлог (что было бы реально абсурдно, потому что предлоги-то разные), я и не собираюсь доказывать абсурд, который ты мне снова приписываешь.
Это тебе нужно доказать что в том контексте есть хоть какая-то разница.
yacc> Так вот - Россия - это имя собственное, а "контора" - нет.
Пф, какие смешные отмазки.
Как и предсказуемо нелепые попытки поменять контекст употребления.
Замени "контору" на "страну". "У страны есть электростанции" чем отличается от "в стране есть электростанции"? Или так - "у страны есть энергопром", "в стране есть энергопром"?
Или эти твои чудеса только с джинсами работают? а с электростанциями - уже нет?
...
И нет, это не мне нужно доказывать, что "у" и "в" - один и тот же предлог (что было бы реально абсурдно, потому что предлоги-то разные), я и не собираюсь доказывать абсурд, который ты мне снова приписываешь.
Это тебе нужно доказать что в том контексте есть хоть какая-то разница.
Bredonosec
Татарин> В чём и отличие от СССР. В СССР, если чего-то не было, то его не было всерьёз, надолго и совсем. Пока Госплан не стрепенётся.
В случае СССР - джинсы делали. Из полностью своего материала.
И проблема была не в отсутствии или низком качестве чего угодно, а наоборот в излишне высоком качестве тканей и красителя. Потому что советские госты не допускали линяния краски на одежде. Соответственно, от варения джинсы не линяли и не выглядели "фирменно ношеными". Что считалось как "фи, саффок".
Только несколько лет спустя пришло понимание, что стадо хочет не как лучше, а "чтоб было как у них". И, соответственно, пустило выпуск.
И, кстати, советские джинсы в ссср были точно так же повседневны, как треники - в них точно так же можно было встретить обрюзгшего "вениамина петровича" в майке-алкоголичке и тапочках с газетой.
есличе, как раз на днях нашел брошюрку "крокодила" за начало 80-х, где в фельетоне "человек-арифмометр" есть строки
- Как поживаете, не спрашиваю, сам вижу, неплохо: джинсы турецкие, 214 рублей. Что? Нарофоминские? Ну, да, 38 рублей 50 копеек, не бог весть что... ©
В случае СССР - джинсы делали. Из полностью своего материала.
И проблема была не в отсутствии или низком качестве чего угодно, а наоборот в излишне высоком качестве тканей и красителя. Потому что советские госты не допускали линяния краски на одежде. Соответственно, от варения джинсы не линяли и не выглядели "фирменно ношеными". Что считалось как "фи, саффок".
Только несколько лет спустя пришло понимание, что стадо хочет не как лучше, а "чтоб было как у них". И, соответственно, пустило выпуск.
И, кстати, советские джинсы в ссср были точно так же повседневны, как треники - в них точно так же можно было встретить обрюзгшего "вениамина петровича" в майке-алкоголичке и тапочках с газетой.
есличе, как раз на днях нашел брошюрку "крокодила" за начало 80-х, где в фельетоне "человек-арифмометр" есть строки
- Как поживаете, не спрашиваю, сам вижу, неплохо: джинсы турецкие, 214 рублей. Что? Нарофоминские? Ну, да, 38 рублей 50 копеек, не бог весть что... ©
Татарин>> Я где-то писал, что в России ВЕЗДЕ джинсы, у ВСЕХ россиян в домах (у дома)?
yacc> Ты написал "У"
yacc> И это строго неправильно
yacc> Тем более, что, как оказалось - ты его путаешь с "В"
Однозначно 0:1 в пользу уасс'а!
Подловил, крыть нечем!
yacc> Ты написал "У"
yacc> И это строго неправильно
yacc> Тем более, что, как оказалось - ты его путаешь с "В"
Однозначно 0:1 в пользу уасс'а!
Подловил, крыть нечем!
Татарин>>> Я где-то писал, что в России ВЕЗДЕ джинсы, у ВСЕХ россиян в домах (у дома)?
yacc>> Ты написал "У"
yacc>> И это строго неправильно
yacc>> Тем более, что, как оказалось - ты его путаешь с "В"
DustyFox> Однозначно 0:1 в пользу уасс'а! Подловил, крыть нечем!
Где?
То есть, я где-то писал, что "у всех в России есть джинсы"?!
Я написал "у России есть джинсы, гамбургеры, наука, космос". Какие-то возражения есть?
Пока какое-то мутное шло только про ткань и пуговицы, ткань импортная, джинсов, сталыть, у России нет, а всё в магазинах - это так, мираж.
yacc>> Ты написал "У"
yacc>> И это строго неправильно
yacc>> Тем более, что, как оказалось - ты его путаешь с "В"
DustyFox> Однозначно 0:1 в пользу уасс'а!
Подловил, крыть нечем! Где?
То есть, я где-то писал, что "у всех в России есть джинсы"?!
Я написал "у России есть джинсы, гамбургеры, наука, космос". Какие-то возражения есть?
Пока какое-то мутное шло только про ткань и пуговицы, ткань импортная, джинсов, сталыть, у России нет, а всё в магазинах - это так, мираж.
Татарин>>>> Я где-то писал, что в России ВЕЗДЕ джинсы, у ВСЕХ россиян в домах (у дома)?
Татарин> yacc>> Ты написал "У"
Татарин> yacc>> И это строго неправильно
Татарин> yacc>> Тем более, что, как оказалось - ты его путаешь с "В"
DustyFox>> Однозначно 0:1 в пользу уасс'а! Подловил, крыть нечем!
Татарин> Где?
В том самом предложении, с которого пошла потеха!
Татарин> То есть, я где-то писал, что "у всех в России есть джинсы"?!
Поздно! Это все наслоения на уже вырвавшийся конструкт, в попытке его срочно переделать. Т.ч. таки 0:1 в пользу уасс'а!
Татарин> yacc>> Ты написал "У"
Татарин> yacc>> И это строго неправильно
Татарин> yacc>> Тем более, что, как оказалось - ты его путаешь с "В"
DustyFox>> Однозначно 0:1 в пользу уасс'а!
Подловил, крыть нечем! Татарин> Где?
В том самом предложении, с которого пошла потеха!
Татарин> То есть, я где-то писал, что "у всех в России есть джинсы"?!
Поздно! Это все наслоения на уже вырвавшийся конструкт, в попытке его срочно переделать. Т.ч. таки 0:1 в пользу уасс'а!
Татарин> С потребительской точки зрения (вот как с джинсами) - так и есть. Внезапно!
с потребительской стороны в рф и майбахи есть.
Купить можно.
И ламбо есть. Купить можно.
Производятся?
Татарин> Беда СССР в том, что джинсов НЕ БЫЛО ни с производственно, ни с потребительской (собссно, самой важной) стороны. Да и вообще ни с какой. Ну не было. Вплоть до появления кооперативов.
ложь. Прямая. В джинсах были даже герои "понедельника", который начинается в субботу, а это глухие 70-е, если не раньше.
и вообще,
Татарин> А теперь - есть.
судя по сложностям - есть импорт. Как в банановой республике.
>Я не вижу НИКАКОЙ практической разницы между
между "мы производим" и "мы купили"? Серьезно?
с потребительской стороны в рф и майбахи есть.
Купить можно.
И ламбо есть. Купить можно.
Производятся?
Татарин> Беда СССР в том, что джинсов НЕ БЫЛО ни с производственно, ни с потребительской (собссно, самой важной) стороны. Да и вообще ни с какой. Ну не было. Вплоть до появления кооперативов.
ложь. Прямая. В джинсах были даже герои "понедельника", который начинается в субботу, а это глухие 70-е, если не раньше.
и вообще,
Татарин> А теперь - есть.
судя по сложностям - есть импорт. Как в банановой республике.
>Я не вижу НИКАКОЙ практической разницы между
между "мы производим" и "мы купили"? Серьезно?
Bredonosec> И ламбо есть. Купить можно.
Bredonosec> Производятся?
Нет, вроде.
>>Я не вижу НИКАКОЙ практической разницы между
Bredonosec> между "мы производим" и "мы купили"? Серьезно?
Между "у" и "в" в том предложении. Серьёзно.
Bredonosec> Производятся?
Нет, вроде.
>>Я не вижу НИКАКОЙ практической разницы между
Bredonosec> между "мы производим" и "мы купили"? Серьезно?
Между "у" и "в" в том предложении. Серьёзно.
Татарин> Между "у" и "в" в том предложении. Серьёзно.
А интересное "открытие" вышло об "особенностях понимания и сознания".
Неожиданно, но занятно.
А интересное "открытие" вышло об "особенностях понимания и сознания".
Неожиданно, но занятно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
