Сайт Сделаноунас, промышленность и экономика РФ

Meskiukas> Ну теперь-то понятно вообще всё! Шансов уцелеть у СССР НЕ было! И просто жить хорошо точно не получилось бы.
Само собой. лозунг "мир хижинам война дворцам" и "чтобы не было богатых" подразумевал всеобщий аскетизм и нищету.
Дем>> Затем что в деревне всё пучком быть не может, тупо скучно там. А телевизор дорогой и по нему одни сьезды по двум каналам
Meskiukas> Для страдальца по ст.20"б" Положения о ВВЭ постараюсь разъяснить, что в тех же Мышковичах скучно не было. Даже из Минска в их ресторан ездили. А уж ДК там был, от и до!
Ну и сколько таких деревень на весь союз было? одна? а в других почему так не вышло?
Meskiukas> А телевизор в при желании можно было каждый день менять на новый.
сельхозпродукция - дешёвая. Поэтому чтобы крестьянин зарабатывал много - их должно быть мало. миллион на весь СССР.
А что с остальными делать предлагаешь, расстрелять?

Bredonosec>> У раба было право на справедливый суд вне зависимости от происхождения и имущества?
Дем> Можешь привести хоть один выигранный пролетарием суд против работодателя в СССР?

по поводу незаконных увольнений - было до фига. КЗОТ силой был, что бы уволить приходилось попотеть.

А вот по прочему - не много. До Хруща правила распределения профкомовских путевок были ДСП - на них в суде сослаться было нельзя.

Дем>> Можешь привести хоть один выигранный пролетарием суд против работодателя в СССР?
Iva> по поводу незаконных увольнений - было до фига. КЗОТ силой был, что бы уволить приходилось попотеть.
именно через суд? или через жалобу начальнику начальника? Которую он мог удовлетворить, а мог и подтереться?
Ну и вообще суды - это и когда вроде бы всё законно, но ущерб в наличии.

Дем> именно через суд? или через жалобу начальнику начальника? Которую он мог удовлетворить, а мог и подтереться?

именно через суд. Конечно человека продолжали дальше давить и вынуждать к уволится по собственному желанию, но количество восстановленных по суду было значительно.

Дем> Само собой. лозунг "мир хижинам война дворцам" и "чтобы не было богатых" подразумевал всеобщий аскетизм и нищету.
Хрен с ним, со штрафом от Ваших собратьев по разуму! То, что Вы ДЕБИЛ, понятно, но так яростно это демонстрировать не надо. Как раз даже Хрущёв хотел чтобы у каждого был борщ с пампушками каждый день и все жили максимально БОГАТО!!! В этом и видел смысл коммунизма Хрущёв, "нажал на кнопочку" и всё испрошенное получил тут же. Так, что лучше пока не поздно к психиатру.


Дем> Ну и сколько таких деревень на весь союз было? одна? а в других почему так не вышло?
Было и немало. Но вот Ваши собратья по разуму умудрились разрушить систему колхозов, урезав приусадебные участки, проведя крайне дебильную денежную реформу!

Дем> сельхозпродукция - дешёвая. Поэтому чтобы крестьянин зарабатывал много - их должно быть мало. миллион на весь СССР.
Для ДЕБИЛА ещё раз повторюсь, то, что люди хотят кушать всегда, а лучше обильно, вкусно и питательно, при дешевизне, но изобилии продуктов, получить прибыль не проблема. И получали колхозники. Но вот Ваши собратья по разуму это похерили, путём ликвидации колхозов и организацией совхозов. Как раз на лодырей поработали. Ввели гарантированную зарплату, ставку и крестьяне плюнули на общественную работу. Лодыри и пьянчуги слабо имитировали занятость, трудолюбивые работали на себя. Вот и рухнул СССР, пусть и не сразу.
Дем> А что с остальными делать предлагаешь, расстрелять?
Я точно НЕ ДЕБИЛ! Работы всегда на селе ОЧЕНЬ много и занять всех вообще не проблема, Даже отходные артели организовывая.

Meskiukas> Как раз даже Хрущёв хотел чтобы у каждого был борщ с пампушками каждый день и все жили максимально БОГАТО!!! В этом и видел смысл коммунизма Хрущёв, "нажал на кнопочку" и всё испрошенное получил тут же.
Хрущёв - троцкист и ревизионист! в настоящем коммунизме в колбасе потребности нет! только по потребностям - нары, миска баланды - и никаких излишеств!
Он просто не понимал, что "чтобы у каждого был борщ с пампушками каждый день" и "общественная собственность на средства производства" несовместимы. Ибо хороший борщ только в своей кастрюле сварится.

Meskiukas> Было и немало. Но вот умудрились разрушить систему колхозов, урезав приусадебные участки, проведя крайне дебильную денежную реформу!
тебе же обьяснили почему - догма вероучения такая.

Meskiukas> Я точно НЕ ДЕБИЛ! Работы всегда на селе ОЧЕНЬ много и занять всех вообще не проблема, Даже отходные артели организовывая.
Как раз - проблема. чем продвинутей производство - тем меньше народу надо. И эти предприятия целесообразней концентрировать и это уже город получится

Дем> Хрущёв - троцкист и ревизионист! в настоящем коммунизме в колбасе потребности нет! только по потребностям - нары, миска баланды - и никаких излишеств!
Это в мутном сознании дебила такая параша плещется! Коммунизм как раз "От каждого по способности, каждому по потребности". Хоть по тонне пампушек и морю борща.
Дем> Он просто не понимал, что "чтобы у каждого был борщ с пампушками каждый день" и "общественная собственность на средства производства" несовместимы. Ибо хороший борщ только в своей кастрюле сварится.
А ДЕБИЛ знает, что вообще-то в деревнях, при проведении массовых работ выбирали повара самого наилучшего? Так, что ОЧЕНЬ часто домашние борщи безнадёжно отставали по качеству и количеству. Не говоря про пловы и прочее. Не надо свои мутные измышления выдавать за сущность.

Дем> тебе же обьяснили почему - догма вероучения такая.
Догма была такова, для социализма "От каждого по способности, каждому по труду"! Для коммунизма "От каждого по способности, каждому по потребности". Ваши собратья по разуму выкопали и внедрили "Каждому поровну". С определёнными перекосами, которые возникают автоматически, при таком подходе. Ещё раз Фоменко из "Русского радио" процитирую: "Я хочу не зарабатывать больше, а получать".

Дем> Как раз - проблема. чем продвинутей производство - тем меньше народу надо. И эти предприятия целесообразней концентрировать и это уже город получится
"Ой, та не 3,14зди ти Грицю, У полi, у руччя"!©народная скакуасская Для производства деликатесов как раз нужна конкретная специализация. Чтобы утром встав, какой-то гражданин захотел баранинки именно боргойской или сёмги мезенки и клюквы каргопольской. И т.д. и т.п.

Meskiukas> Коммунизм как раз "От каждого по способности, каждому по потребности". Хоть по тонне пампушек и морю борща.
пампушки - это не потребность это блажь. вот у тебя в миске баланды есть нужное количество калорий - значит потребность закрыта.
и никто никогда в реальном мире гору пампушек "авось кому-то будет надо" не напечёт. Т.е. приходишь в общенародную столовую - а там их нет, и никто их делать для тебя не собирается.

Meskiukas> А ДЕБИЛ знает, что вообще-то в деревнях, при проведении массовых работ выбирали повара самого наилучшего?
и он в чужой кастрюле варил?

Meskiukas> Для производства деликатесов как раз нужна конкретная специализация. Чтобы утром встав, какой-то гражданин захотел баранинки именно боргойской или сёмги мезенки и клюквы каргопольской. И т.д. и т.п.
Деликатесы - это не коммунизм, это рыночек. Никто задарма стараться не будет.

Meskiukas> Это в мутном сознании дебила такая параша плещется! Коммунизм как раз "От каждого по способности, каждому по потребности". Хоть по тонне пампушек и морю борща.

когда я читал Утопию Т.Мора (которая один из источников марксизма ©ВИЛ), то понял разницу межу реальным и утопическим коммунизмом - реальный говорил - каждому по потребности, а утопический вещал - "хороших вещей на всех не хватит, поэтому лучшие вещи старейшинам и иностранцам" - вот вам спецраспределители и магазины Березка в одной фразе!

Утопию переиздали в 1979 году.

Дем> Так смотря в какой стране. в докапиталистических странах их нет, вон сауды в посольстве своего гражданина прибили - и нормально, монархия однако.
Так и запишем - всякие финны с датчанами почти до конца 20-го века так до капитализмов и не доросли...

DarkDragon>> Какой УК? Подсказываю - в СССР их было 15шт
Дем> Хочешь сказать, что некоторым избранным национальностям было разрешено паразитировать?
А причем тут национальности?
Предки вон за послевоенное время четыре раза республики проживания меняли. Как думаешь, меняли ли они при этом национальность?

TT>> Особо умиляет плач по предприятиям фактически сдохшим еще в 90-х годах.
Fakir> Если на твоих глазах не сдыхали предприятия в 2012, 2013, 2014 - мог бы помолчать. Глядишь, за умного сошёл бы.

Это были предприятия зомби. которые уже давно ничего не производили или производили такое дерьмо что никому не нужно было.

TT> Че там коммасеки-вредители все никак не успокоятся?

Да куда там.

Они еще и автомобили не хотят делать:

в январе—апреле объем производства машин в нашей стране снизился на 47,4% по сравнению с показателями за аналогичный период 2021 года. В апреле российские автозаводы собрали 19,9 тыс. автомобилей, что на 85,4% ниже прошлогодних показателей и на 51,3% меньше, чем в марте 2022 года

 

А еще и не умеют, как оказалось:

В отличие от докризисной модели, у такой Гранты нет подушки безопасности, антиблокировочной системы с электронным распределением тормозных сил, системы вспомогательного торможения, преднатяжителей ремней безопасности и иммобилайзера. Кроме того, экологический класс версии Classic'22 с восьмиклапанным 90-сильным двигателем понижен с Евро-5 до Евро-2.

 

30 лет сверхэффективного капитализма.
Результат: ни украсть, ни посторожить.
Что делать: усиливать накал офигительных истерий про то как СССР пшеницу покупал.

TT>> Че там коммасеки-вредители все никак не успокоятся?
HT> Да куда там.
HT> Они еще и автомобили не хотят делать:
Цыплят по осени считают. Ну и конечно отметим явный намеренный передерг. Что сейчас происходит явный форс мажор и без потерь такой мини апокалипсис ни для кого не проходит .Ну и какие претензии к комплектации? во время войны грузовички оснащались одной фарой например .Найдут комплектаторов и все вернется (а это время) на свои места .Ну и не апологетам СССР вещать про автопром.,который был глубоко вторичен и полностью на заимствованиях.

TT>>> Че там коммасеки-вредители все никак не успокоятся?
HT>> Да куда там.
HT>> Они еще и автомобили не хотят делать:
энди> Цыплят по осени считают.

Посчитаем, посчитаем.

энди> Ну и какие претензии к комплектации?

Где ты увидел "претензии к комплектации"?

энди> Найдут комплектаторов

А почему нельзя чтобы "комплектаторы" были наши и у нас производили комплектуху?

энди> и все вернется (а это время) на свои места .

Ну то есть опять: мы туда — нефть и газ, нам оттуда — машинки?
Это ты по этим временам скучаешь, контра чубатая?
Ну-ка напомни — чей Крым? А Херсон чей?

энди> Ну и не апологетам СССР вещать про автопром.,который был глубоко вторичен и полностью на заимствованиях.

Да-да-да:

LADA Largus — российский автомобиль малого класса, представляющий собой переименованный и приспособленный под российский рынок автомобиль Dacia Logan MCV первого поколения (2006 г.), созданный на платформе «В0».

LADA XRAY — российский автомобиль малого класса, компактный высокий хетчбэк, выполненный в стиле SUV. Использует иностранную платформу «В0».

В период с января 2021 года после объявления новой стратегии под названием Renaulution на АвтоВАЗе велись работы над рядом новых моделей на французской платформе CMF-B

Российский-то автопром такой самобытный, такой самобытный — что аж пипец

HT> А почему нельзя чтобы "комплектаторы" были наши и у нас производили комплектуху?
А почему нельзя было найти комплектаторов в 80 -90 е когда заводы вставали в ноль .Ведь это была могучая советская экономика. Так ведь? в чем проблема для советских заводов была?
что ЦИПСО на это скажет?

HT>> А почему нельзя чтобы "комплектаторы" были наши и у нас производили комплектуху?
энди> А почему нельзя было найти комплектаторов в 80 -90 е когда заводы вставали в ноль .Ведь это была могучая советская экономика. Так ведь? в чем проблема для советских заводов была?

Что-то ты путаешь хрен с пальцем.
Советская экономика была в 80-х. Об остановке заводов не было и речи.
А останавливались заводы в 90-х, когда экономика перестала быть советской.

E.V.> А останавливались заводы в 90-х, когда экономика перестала быть советской.
Я знал , я знал
Люди одни ,организации те же ,СНГ есть ,границы открыты ,все то же .Почему заводы остановились?Хотя уже и при СССРе останавливались.Вспомнить тот же табачный кризис.

энди> Люди одни ,организации те же ,СНГ есть ,границы открыты ,все то же .Почему заводы остановились?

И охота тебе себя неумным человеком выставлять?

энди> Хотя уже и при СССРе останавливались.Вспомнить тот же табачный кризис.

На моей памяти "табачный кризис" был два раза.
Первый, по-моему, в 1983-м, второй - в 1990-м.
Оба раза это был натуральный саботаж.
Причем, в 1990-м - не понятно, был ли это саботаж производства, или саботаж продажи.

По крайней мере, как только шустрые граждане, продающие "Приму" из багажников автомобилей по 50 коп. вместо 14, увидели, что их за это не сажают, сигарет появилось откуда-ни-возьмись в достаточном количестве.

E.V.>> А останавливались заводы в 90-х, когда экономика перестала быть советской.
энди> Я знал , я знал
энди> Люди одни ,организации те же ,СНГ есть ,границы открыты ,все то же .Почему заводы остановились?Хотя уже и при СССРе останавливались.Вспомнить тот же табачный кризис.
- Причем здесь СНГ? Самое главное что потеряно управление!!! как единый механизм. К примеру, для производства телевизоров надо было брать конденсаторы на ереванском заводе. А у заводов уже разное подчинение (самостоятельно заключить прямой договор нельзя!!!)+ таможни(какие открытые границы??? для людей -да, но не для грузов)+ доставка. В итоге -нарушена вся технологическая цепочка, из-за отсутствия комплектующих завод стоит. А здесь бах!!! и ПРИВАТИЗАЦИЯ. Ушлые люди сразу "взялись за дело"- сделать завод банкротом и скупить!!!
Был хороший сериал "Охота на изюбра"- там как раз по этой теме все хорошо показано..
PS СНГ - вначале лишь было задекларировано... Вы сами подумайте... как строят свой!!! дом??? Вначале, ставят... забор . Вот также и с СНГ и про"открытые" границы.

mid!> - Причем здесь СНГ? Самое главное что потеряно управление!!!
Ну вот.Тогда сидите и не п...те .И эти люди нас учат не ковыряться в носу.

энди> Ну вот.Тогда сидите и не п...те .И эти люди нас учат не ковыряться в носу.

Опять пытаешься подменить хрен пальцем.
СССР - это государство.
СНГ - не государство, и уж никак не правопреемник СССР.
А, вот, почему в РФ предприятия закрывались - можешь попытаться популярно объяснить.

E.V.> СССР - это государство.
E.V.> СНГ - не государство, и уж никак не правопреемник СССР.
какая разница,есть предприятия -теряется кооперация -предприятие стоит и СССР ничего сделать не мог,так какие претензии? ваш СССР прокакал государство ,прокакал промышленность в условиях кстати гораздо более мягких,ваш СССР был симбиотом стран НАТО ,снабжал НАТО дешевыми энергоносителями и еще закупал шмот ,продовольствие и оборудованием которое гнило на заводах.Так что -чья бы корова.Что вы будете булькать когда Автоваз заработает?

E.V.>> СНГ - не государство, и уж никак не правопреемник СССР.
энди> какая разница,есть предприятия -теряется кооперация -предприятие стоит и СССР ничего сделать не мог

В своем антисоветском угаре ты уже несешь абсолютно неадекватную чушь! При этом тебе даже не стыдно изображать из себя идиота.

энди> Что вы будете булькать когда Автоваз заработает?

Надо свое лисапетное производство восстанавливать.

энди>
- Вас, скорее, вот эти люди будут учить...