Н-12>> хотя, если задуматься, а какие еще объекты для исследования внутреннего мира и мотивов доступны человеку, кроме себя самого?
Zhiva> Это конечно же подмена понятий. Когда мы изучаем внутренний мир другого человека, у нас есть больше инструментов, чем только лишь наш внутренний мир.
а, то есть вас там много?
Вы не один?
а сколько, если не секрет, и какое у вас имя?
Zhiva> Условный врач при лечении других людей руководствуется накопленными знаниями о известных болезнях, хоть и мог никогда болеть ими лично.
не, вот это как раз подмена понятий, условный врач до тех пор, пока не практиковал вскрытие людей, сначала мертвых, а потом и живых, пользовался весьма странными методами лечения, с которыми всяк желающий может ознакомиться в старых медицинских трактах.
а вот вскрытие внутреннего мира человека условному врачу недоступно, потому что неразрушающие методы исследования дают принципиально недостоверные и не проверяемые результаты, а те методы, что дают результаты более-менее достоверные, разрушают этот самый внутренний мир вместе с сознанием, и потому считаются противозаконными и условному врачу недоступны.
Zhiva> Нет, конечно.
жаль.
а может Вы сейчас лукавите, и таки телепатируете скрытно и незаконно?
да, кстати, у меня тут случилась вспышка памяти, вроде приведенная мной сентенция принадлежит вовсе не британским ученым, а Баруху де Спинозе.
как Вы или, если принимать всерьез заявления о множестве сущностей, вы, к Спинозе относитесь?