Serg Ivanov
инфо
инструменты
Userg
kaouri
Iva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/po/potatoveg/wp-content/uploads/2013/04/128x128-crop/r2uin.jpg)
Россия. 2022. Итоги.
Продолжение Россия. 2021. ИтогиТеги:
ЦБ вернул ключевую ставку на досанкционный уровень
Банк России снизил ключевую ставку сразу на 1,5 процентного пункта до 9,5% годовых, вернув ее на уровень, который наблюдался в феврале до введения западных... РИА Новости, 10.06.2022 // ria.ruМОСКВА, 10 июн — РИА Новости. Банк России снизил ключевую ставку сразу на 1,5 процентного пункта до 9,5% годовых, вернув ее на уровень, который наблюдался в феврале до введения западных санкций.
ЦБ объяснил, за счёт чего в России снизилась инфляция: EADaily
Как отмечают в ЦБ, по оценке на 3 июня, годовая инфляция снизилась до 17,0% - после 17,8% в апреле. Последние данные указывают на низкие текущие темпы прироста потребительских цен в мае и начале июня. 10 июня 2022. EADaily // eadaily.comКак отмечают в ЦБ, по оценке на 3 июня, годовая инфляция снизилась до 17,0% - после 17,8% в апреле. Последние данные указывают на низкие текущие темпы прироста потребительских цен в мае и начале июня.
«Снижение общего показателя инфляции во многом произошло за счет коррекции цен на небольшую группу товаров и услуг после их резкого роста в марте», — пояснил Банк России.
Этому, как считают аналитики ЦБ, способствовали динамика обменного курса рубля и исчерпание эффектов ажиотажного потребительского спроса в условиях заметного снижения инфляционных ожиданий населения и бизнеса. В базовом сценарии Банк России ожидает, что к концу 2022 года годовая инфляция составит 14,0−17,0%.
«Важными факторами для дальнейшей динамики инфляции станут эффективность процессов импортозамещения, а также масштаб и скорость восстановления импорта готовых товаров, сырья и комплектующих», — полагают в ЦБ.
Подробнее: ЦБ объяснил, за счёт чего в России снизилась инфляция — EADaily, 10 июня 2022 — Новости экономики, Новости России
" Россияне через десять лет будут жить лучше"
"Квартиру каждой семье к 2000 г."
"Каждой бабе по мужику"
"К 80-м будем жить при коммунизме"
Найди новое в обещалках
"Квартиру каждой семье к 2000 г."
"Каждой бабе по мужику"
"К 80-м будем жить при коммунизме"
Найди новое в обещалках
Userg> " Россияне через десять лет будут жить лучше"
Userg> "Квартиру каждой семье к 2000 г."
Userg> "Каждой бабе по мужику"
Userg> "К 80-м будем жить при коммунизме"
Userg> Найди новое в обещалках
Новое? Скорее, оригинальное: "будут жить лучше"! Лучше, чем когда? Чем 30 лет назад? (Есть еще вариант: "Через 10 лет лучше, чем через 15!"
). Или лучше, чем где? Чем в Нигерии? Мужик за базаром чётко следит. Не подкопаешься. Это вам не конкретные обещания не повышать пенсионный возраст (2005), или не вносить поправки в конституцию в отношении увеличения срока президента (2003).
Безусловно, россияне через 10 лет будут жить лучше. И хуже тоже будут. Смотря с чем сравнивать.
Я уже не говорю о том, что предусмотрительно не указано, насколько лучше.
Так что, предъявить претензии через 10 лет просто не удастся, в любом случае.
Главное, что внимательный читатель вынес из этого обещания - "россияне будут жить!" Уже неплохо...Это, по крайней мере, проверяемо....
Кстати, сегодня знаменательный день - вышла первая "Лада" - "упрощенного варианта" (КП 10.06.). Без АБС и подушек! Бейтесь на дорогах, дорогие россияне! Следующий - "упрощенный "Су-Перджет".
Userg> "Квартиру каждой семье к 2000 г."
Userg> "Каждой бабе по мужику"
Userg> "К 80-м будем жить при коммунизме"
Userg> Найди новое в обещалках
Новое? Скорее, оригинальное: "будут жить лучше"! Лучше, чем когда? Чем 30 лет назад? (Есть еще вариант: "Через 10 лет лучше, чем через 15!"
). Или лучше, чем где? Чем в Нигерии? Мужик за базаром чётко следит. Не подкопаешься. Это вам не конкретные обещания не повышать пенсионный возраст (2005), или не вносить поправки в конституцию в отношении увеличения срока президента (2003).Безусловно, россияне через 10 лет будут жить лучше. И хуже тоже будут. Смотря с чем сравнивать.
Я уже не говорю о том, что предусмотрительно не указано, насколько лучше.
Так что, предъявить претензии через 10 лет просто не удастся, в любом случае.
Главное, что внимательный читатель вынес из этого обещания - "россияне будут жить!" Уже неплохо...Это, по крайней мере, проверяемо....
Кстати, сегодня знаменательный день - вышла первая "Лада" - "упрощенного варианта" (КП 10.06.). Без АБС и подушек! Бейтесь на дорогах, дорогие россияне! Следующий - "упрощенный "Су-Перджет".
Это сообщение редактировалось 11.06.2022 в 12:40
В.Б.> Без АБС и подушек!
Как ни прочту о дтп, так сплошь машины "со всеми наворотами"
Может,прокладка* не та?
Как ни прочту о дтп, так сплошь машины "со всеми наворотами"
Может,прокладка* не та?
В.Б.>> Без АБС и подушек!
серш63> Как ни прочту о дтп, так сплошь машины "со всеми наворотами"
серш63> Может,прокладка* не та?
Не парься, этобаран кудрявый Варфоломеев 3,14зданул, а он с Витей Обнулениным в брехне как брат с сестрой.
серш63> Как ни прочту о дтп, так сплошь машины "со всеми наворотами"
серш63> Может,прокладка* не та?
Не парься, это
серш63> Может,прокладка* не та?
Скорее всего.
Кстати, наличие развитых электронных помогал очень сильно расслабляет.
Точно статистику не помню, но ремней хватает приблизительно в 85% дтп.
Скорее всего.
Кстати, наличие развитых электронных помогал очень сильно расслабляет.
Точно статистику не помню, но ремней хватает приблизительно в 85% дтп.
Andru> Коммунизды умудрились настолько извратить понятие о производительном труда,
После ВОВ за пять лет восстановили и удвоили производство.
И семимильными шагами догоняли США, при том, что и США не стояло на месте, и прикарманило все золото Европы, в частности.
Сейчас тридцать лет догоняем Португалию(Путин).
После ВОВ за пять лет восстановили и удвоили производство.
И семимильными шагами догоняли США, при том, что и США не стояло на месте, и прикарманило все золото Европы, в частности.
Сейчас тридцать лет догоняем Португалию(Путин).
серш63> Как ни прочту о дтп, так сплошь машины "со всеми наворотами"
серш63> Может,прокладка* не та?
Водятлы - это да. Злее не бывает.
Но, как-то так выходит, что с подушками и в иномарках - выживают водятлы. А в наших посконных авто - нет.
Ну, за Дарвинизм!
серш63> Может,прокладка* не та?
Водятлы - это да. Злее не бывает.
Но, как-то так выходит, что с подушками и в иномарках - выживают водятлы. А в наших посконных авто - нет.
Ну, за Дарвинизм!
Andru>> Коммунизды умудрились настолько извратить понятие о производительном труда,
EG54> После ВОВ за пять лет восстановили и удвоили производство.
EG54> И семимильными шагами догоняли США, при том, что и США не стояло на месте, и прикарманило все золото Европы, в частности.
и так догоняли аж до 91го пока догонялка не сломалась...
EG54> После ВОВ за пять лет восстановили и удвоили производство.
EG54> И семимильными шагами догоняли США, при том, что и США не стояло на месте, и прикарманило все золото Европы, в частности.
и так догоняли аж до 91го пока догонялка не сломалась...
3-62> Но, как-то так выходит, что с подушками и в иномарках - выживают водятлы. А в наших посконных авто - нет.
Есть статистика? Причем развернутая. Сколько дтп с участием, сколько жертв. Виновность. Из недавнего у нас, кроссовер выехал на встречку, лобовуха с десятиной. В десятине всем плохо, кросс около дела. Предлагаешь взять за основу правило "прав тот, чей бампервыше"?
Есть статистика? Причем развернутая. Сколько дтп с участием, сколько жертв. Виновность. Из недавнего у нас, кроссовер выехал на встречку, лобовуха с десятиной. В десятине всем плохо, кросс около дела. Предлагаешь взять за основу правило "прав тот, чей бампервыше"?
Н-12> любопытная гипотеза, но не подтверждается наблюдением : социум более структурирован в жестких условиях, когда семья не формируется, потому что максимальные шансы потомству на выживание дает как раз обобществление потомства.
Н-12> семья появляется только тогда, когда у пары есть высокие шансы вырастить потомство, а это уже вполне себе развитые средства производства, но тут уже структура социума начинает разваливаться.
но почему-то уже у охотников формируется семья ( индейцы большинство сибирских народов)
а "обобществление" потомства либо у уж совсем диких и малых общностей, у племен уже есть семьи.
Либо уже у богатых - всеобщее образование и государственная медицина.
а между этими крайностями - господство семьи в обществе. Дополняемое или не дополняемое "большой семьей".
Н-12> ну что Вы, наблюдается совсем иное : коммунисты и примкнувшие к ним хотели как раз застолбить экспроприированное за детьми, но не справились с задачей привития потомству навыков и умений.
это неправильные коммунисты. Правильные - изначальные революционеры и марксисты-идеолги все правильно понимали.
а вы про обычную советскую имперскую бюрократию.
Н-12> семья появляется только тогда, когда у пары есть высокие шансы вырастить потомство, а это уже вполне себе развитые средства производства, но тут уже структура социума начинает разваливаться.
но почему-то уже у охотников формируется семья ( индейцы большинство сибирских народов)
а "обобществление" потомства либо у уж совсем диких и малых общностей, у племен уже есть семьи.
Либо уже у богатых - всеобщее образование и государственная медицина.
а между этими крайностями - господство семьи в обществе. Дополняемое или не дополняемое "большой семьей".
Н-12> ну что Вы, наблюдается совсем иное : коммунисты и примкнувшие к ним хотели как раз застолбить экспроприированное за детьми, но не справились с задачей привития потомству навыков и умений.
это неправильные коммунисты. Правильные - изначальные революционеры и марксисты-идеолги все правильно понимали.
а вы про обычную советскую имперскую бюрократию.
Это сообщение редактировалось 13.06.2022 в 10:50
Fakir> Ведь советская экономика не полностью, до каждого низового работника, плановая - это технически абсолютно невозможно. Она создаёт сложную сетку локальных KPI (наборов KPI), внутри которых субъекты функционируют по определённым правилам, уже самостоятельно принимая решения. Где-то сетка "мелкоячейстая", распланировано всё сильно глубоко, где-то очень крупноячеистая.
Fakir> Очень грубо, как-то так.
это у тебя идеализация. КПИ жесткие, общие для всех. Щекинский вариант провалился из-за противоречия локальных КПИ и оплат глобальным - "как же так инженер на одном предприятии будет получать больше, чем на другом?"©
Fakir> Очень грубо, как-то так.
это у тебя идеализация. КПИ жесткие, общие для всех. Щекинский вариант провалился из-за противоречия локальных КПИ и оплат глобальным - "как же так инженер на одном предприятии будет получать больше, чем на другом?"©
Это сообщение редактировалось 12.06.2022 в 21:08
Fakir> Охренеть, и почему это классики либерал-демократически-капиталистической мысли так выступали ПРОТИВ наследования, и как минимум за огромнейшие налоги на наследство! Скрытые коммуняцкие агенты, не иначе!
так это уже при очень развитом капитализме. Когда стало понятно, что много рантье - вредно для экономики и их надо давить. Поэтому налоги на наследство и инфляция.
ЗЫ. при этом в новом обществе вырос новый слой рантье - велферщики и так как их много при голосовании один человек один голос - эти новые рантье требуют и получают от общества все больше благ. И появляется третье-четвертое поколение этих халявщиков.
и уже к концу 70-х все идеи больших "штрафов за успех" стали угнетать экономику, пришлось их снижать, вводить рейганомику, которая обеспечила капитализму 40 лет хорошей жизни.
Fakir> И вообще, я не понял - при социализме что, всё созданное за жизнь люди забирали с собой в могилу? Весь экс-СССР застроен пирамидами и курганами?
??? отдавали обществу назад. Единственно реально ценное, что могло быть у советского человека - жилье.
В целом с какой стороны не возьми вся затея с "бесплатным" жильем - деструктивное антиэкономическое мероприятие.
так это уже при очень развитом капитализме. Когда стало понятно, что много рантье - вредно для экономики и их надо давить. Поэтому налоги на наследство и инфляция.
ЗЫ. при этом в новом обществе вырос новый слой рантье - велферщики и так как их много при голосовании один человек один голос - эти новые рантье требуют и получают от общества все больше благ. И появляется третье-четвертое поколение этих халявщиков.
и уже к концу 70-х все идеи больших "штрафов за успех" стали угнетать экономику, пришлось их снижать, вводить рейганомику, которая обеспечила капитализму 40 лет хорошей жизни.
Fakir> И вообще, я не понял - при социализме что, всё созданное за жизнь люди забирали с собой в могилу? Весь экс-СССР застроен пирамидами и курганами?
??? отдавали обществу назад. Единственно реально ценное, что могло быть у советского человека - жилье.
В целом с какой стороны не возьми вся затея с "бесплатным" жильем - деструктивное антиэкономическое мероприятие.
Fakir> Вы всерьёз полагаете, что где-то и когда-то не так?
Fakir> Что хоть где-нибудь нижестоящие звенья управления заинтересованы в том, чтобы вышестоящие получали объективную, полную и точную информацию? Или же хоть где-нибудь вышестоящие в состоянии такую информацию получить, точную и в полном объеме, несмотря на нежелание нижестоящих?
поэтому аутоматизация управления начинается с автоматизации учета и документооборота, а не с "оптимального управления" = АСУ. С систем типа ЭренЯнговской Скалы???
И построения типично западной системы контроля и учета.
Fakir> Другой вопрос, что по-хорошему всю эту расплывчатость исходных данных хорошо бы учитывать в расчётах. Погрешности базовых данных, погрешности конечных результатов, к которым они приводят. Но едва ли это хоть кто-нибудь хоть где-нибудь когда-нибудь хотя бы пытался делать - вообще оперирование погрешностями непривычно для экономистов, увы. Да и технически крайне усложняет вычисления.
а как низовой уровень побудить в советской системе напрягаться? зачем это им?
В капиталистической - есть бонусы и премии вполне внушительные от результата.
Fakir> "...так и у бабочек". Как будто хоть один на свете менеджер заинтересован в том, чтобы ему поставили жёсткие KPI! А на KPI держится любое формальное управление, а не-формального в мало-мальски крупных (=значимых для экономики) предприятиях давно не бывает. Мы во вполне объективном цивилизационном тупике, только Союз и современный мир развитого капитализма зашёл в него разными путями и с разным багажом.
так у менеджера есть существенные премии за результат. Да, верхний менеджмент может полностью у3бить мотивацию к труду, если установит очень высокие планы.
Но у советского работника и менеджера ЗП вообще не зависела от результатов труда. Были редкие исключения в оборонке, но даже там редкость в потоковом производстве.
Fakir> Что хоть где-нибудь нижестоящие звенья управления заинтересованы в том, чтобы вышестоящие получали объективную, полную и точную информацию? Или же хоть где-нибудь вышестоящие в состоянии такую информацию получить, точную и в полном объеме, несмотря на нежелание нижестоящих?
поэтому аутоматизация управления начинается с автоматизации учета и документооборота, а не с "оптимального управления" = АСУ. С систем типа ЭренЯнговской Скалы???
И построения типично западной системы контроля и учета.
Fakir> Другой вопрос, что по-хорошему всю эту расплывчатость исходных данных хорошо бы учитывать в расчётах. Погрешности базовых данных, погрешности конечных результатов, к которым они приводят. Но едва ли это хоть кто-нибудь хоть где-нибудь когда-нибудь хотя бы пытался делать - вообще оперирование погрешностями непривычно для экономистов, увы. Да и технически крайне усложняет вычисления.
а как низовой уровень побудить в советской системе напрягаться? зачем это им?
В капиталистической - есть бонусы и премии вполне внушительные от результата.
Fakir> "...так и у бабочек". Как будто хоть один на свете менеджер заинтересован в том, чтобы ему поставили жёсткие KPI! А на KPI держится любое формальное управление, а не-формального в мало-мальски крупных (=значимых для экономики) предприятиях давно не бывает. Мы во вполне объективном цивилизационном тупике, только Союз и современный мир развитого капитализма зашёл в него разными путями и с разным багажом.
так у менеджера есть существенные премии за результат. Да, верхний менеджмент может полностью у3бить мотивацию к труду, если установит очень высокие планы.
Но у советского работника и менеджера ЗП вообще не зависела от результатов труда. Были редкие исключения в оборонке, но даже там редкость в потоковом производстве.
с.т.>> а насчёт стоимости работ для госплана...в нерыночной экономике все ставкитарифные сетки известны,
Fakir> А откуда они известны? Это с неба скрижали свалились?
установлены раз и почти навсегда. Систему оплаты в АН СССР поменяли только в 1986, а до этого она не менялась по крайней мере с 1961, думаю существенно раньше та же была.
ЗЫ. в 70-х поменялась низовая входная ставка вместо 105 стало 120 руб. остальное - без изменений.
А что бы не было соблазна задирать премии - было ограничение ФОТ. За нарушение - секир башка.
Fakir> А откуда они известны? Это с неба скрижали свалились?
установлены раз и почти навсегда. Систему оплаты в АН СССР поменяли только в 1986, а до этого она не менялась по крайней мере с 1961, думаю существенно раньше та же была.
ЗЫ. в 70-х поменялась низовая входная ставка вместо 105 стало 120 руб. остальное - без изменений.
А что бы не было соблазна задирать премии - было ограничение ФОТ. За нарушение - секир башка.
Это сообщение редактировалось 12.06.2022 в 15:36
lau> Но по статистике в 1913 году при Столыпине один рубль золотой равнялся 9 долларам
ну это вы загнули
золотое содержание и курс на то время хорошо известны.
а в целом Срумилин в 1963 посчитал и напечатал, что уровень жизни российского рабочего в 1913 был 87% от американского, у Британского 51%, У французского 47%. С учетом цен и перевода зарплат по покупательной способности.
такого и близко больше никогда не было в истории России.
ну это вы загнули
золотое содержание и курс на то время хорошо известны.
а в целом Срумилин в 1963 посчитал и напечатал, что уровень жизни российского рабочего в 1913 был 87% от американского, у Британского 51%, У французского 47%. С учетом цен и перевода зарплат по покупательной способности.
такого и близко больше никогда не было в истории России.
Интернет-провайдеры начали объединяться в кооперативы, чтобы не тратиться на закупку оборудования СОРМ и не хранить пользовательский трафик. Это значительно сокращает их расходы, а абоненты избегают слежки стороны спецслужб. Участники кооператива уверены, что действуют в рамках российского законодательства, но Минцифры с их позицией категорически несогласно.
Кооперативы возвращаются
Региональные операторы связи придумали, как легально отказаться от интеграции систем оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) в свои сети и не хранить пользовательский трафик, пишут «Ведомости». Другими словами, компании нашли, как можно защитить своих абонентов от слежки. Более того, они обнаружили возможность работать без проверок на наличие лицензии, и тоже в рамках закона.
Для реализации всего этого провайдеры начали объединяться в буквальном смысле в кооперативы, получившие название «потребительские интернет-кооперативы» (ПИК). Эти организации обеспечивают выход в интернет своим клиентам, для чего они закупают трафик у других, более крупных операторов.
Когда именно провайдеры стали объединяться в ПИКи, на момент публикации материала известно не было. Но, по информации издания, этой идее как минимум пять лет – в 2017 г. ПИК «ПЖ-19» появился в Таганроге. Это означает, что данное движение появилось как минимум за год до вступления в силу «закона Яровой», обязывающего операторов связи хранить трафик абонентов и нести расходы на закупку необходимого для этого оборудования.
Операторы нашли хитрый способ защитить россиян от надзора спецслужб
Интернет-провайдеры начали объединяться в кооперативы, чтобы не тратиться на закупку оборудования СОРМ и не хранить... // www.cnews.ru
EG54> А современный глобальный капитализм умело использует общечеловеческие инстинкты для его уничтожения, физического уменьшения населения земли.
пока статистикой не подтверждается.
EG54> При социализме РСФСР не вымирал, как сейчас РФ.
русские области РСФСР уже вымирали с конца 1979 - по результатам переписи 1979.
Прирост населения был в основном Татарстан, Башкирия, Северный Кавказ.
пока статистикой не подтверждается.
EG54> При социализме РСФСР не вымирал, как сейчас РФ.
русские области РСФСР уже вымирали с конца 1979 - по результатам переписи 1979.
Прирост населения был в основном Татарстан, Башкирия, Северный Кавказ.
Userg> Есть статистика?
"Так согласно исследованию института IIHS на миллион зарегистрированных автомобилей модельного ряда 2012 года было зарегистрировано всего 28 смертей. Это отличный коэффициент, по сравнению с модельным рядом автомобилей 2008 года, когда на то же количество машин было зафиксировано 48 смертей."
Можешь погуглить сам. Тренд очевиден.
Userg> Виновность.
А это уже точно твои измышлизмы. Сам с ними и воюй!
"Так согласно исследованию института IIHS на миллион зарегистрированных автомобилей модельного ряда 2012 года было зарегистрировано всего 28 смертей. Это отличный коэффициент, по сравнению с модельным рядом автомобилей 2008 года, когда на то же количество машин было зафиксировано 48 смертей."
Можешь погуглить сам. Тренд очевиден.
Userg> Виновность.
А это уже точно твои измышлизмы. Сам с ними и воюй!
3-62> "Так согласно исследованию института IIHS
Убитых пешеходов считаем?
Посмотрите график снижения гибели людей в результате ДТП. Он наглядно показывает, что, несмотря на рост мирового автопарка, количество погибших постоянно снижается.
Убитых пешеходов считаем?
E.V.> Убитых пешеходов считаем?
Безумные - могут считать. Для красоты "статистики".
Не запретишь же им!
Безумные - могут считать. Для красоты "статистики".
Не запретишь же им!
Iva> а "обобществление" потомства либо у уж совсем диких и малых общностей
почему диких то?
просто оказавшихся и приспособившихся к существованию в крайне неблагоприятных условиях.
почему диких то?
просто оказавшихся и приспособившихся к существованию в крайне неблагоприятных условиях.
Н-12> просто оказавшихся и приспособившихся к существованию в крайне неблагоприятных условиях.
выпихнутых более успешными племенами и народами в крайне неблагоприятные ареалы обитания.
а диких - по уровню развития. Так как при переходе в более благоприятные условия - метод "выживания" резко меняется на более цивилизованные. Одни из признаков которых является появление семьи.
выпихнутых более успешными племенами и народами в крайне неблагоприятные ареалы обитания.
а диких - по уровню развития. Так как при переходе в более благоприятные условия - метод "выживания" резко меняется на более цивилизованные. Одни из признаков которых является появление семьи.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Iva> а диких - по уровню развития.
ну, мерилом уровня сложности и развития видится степень и скорость усвоения.
средний представитель цивилизованных обычно не способен усвоить культуру диких, слишком для него сложно, а вот средний представитель диких - вполне интегрируется в цивилизованность.
да вытеснения чаще случаются наоборот - дикие вытесняют цивилизованных.
ну, мерилом уровня сложности и развития видится степень и скорость усвоения.
средний представитель цивилизованных обычно не способен усвоить культуру диких, слишком для него сложно, а вот средний представитель диких - вполне интегрируется в цивилизованность.
да вытеснения чаще случаются наоборот - дикие вытесняют цивилизованных.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
