Сайт Сделаноунас, промышленность и экономика РФ

Да надоело, что повальное враньё и очковтирательство становится - да что там, уже стало - новой нормой.
И это ж не только у нас (и на "сделаноунас"), это ж мировой тренд, мы даже может и не лидеры (хотя где-то может и лидеры, шут его).
Тут тебе и обещалки Маска (хотя и не все), и "Джобс в юбке" Бедная Лиза Холмс (ну тут хоть какое-то торжество справедливости), и повальная невоспроизводимость результатов научных публикаций.
Ну хотя бы чтобы как норма это не воспринималось. Хотя ею по факту и является.
С одной стороны, надо врать - если не преувеличишь в 10 раз, а скажешь, как есть, наученный жизнью, поделит сказанное на 10, и получит такое, что и связываться с тобой не будет
С другой стороны, так нагло врать, как требует современность, всё еще противно.
Тьфу. Проблема как у той обезъяны - к честным или к красивым?

Fakir> Да надоело
Контрреволюционные вещи говорите,Филипп Филиппович:

Fakir> Да надоело

Мир сошёл с ума, что поделать.

Страшное противостояние во времена холодной войны сейчас кажется играми в песочнице.

В те времена как-то считались с международным правом, сейчас на него положен огромный болт.

И врать, как сегодня, стеснялись.

Уже говорил, сейчас не война с бандеровцами, это мелочь.

Идёт переустройка мира.

Каким он станет - не знает никто.

Может, и не станет. Его.

Fakir>> Да надоело
sam7> Мир сошёл с ума, что поделать.
sam7> Страшное противостояние во времена холодной войны сейчас кажется играми в песочнице.
Совсем уже и не страшное. СССР действительно вел миролюбивую внешнюю политику. Это я только сейчас понял.
P.S. Скажите пожалуйста, Экселенц, а гребные валы для АПЛ действительно в СССР точили на бельгийских станках?
Кстати, таблетки для ТВЭЛов у нас штампуют именно на бельгийских прессах. Лично видел на НЗХК. Что делать, когда ресурс выйдет?

sam7> Каким он станет - не знает никто.
Что, страшно?

Fakir> Да надоело, что повальное враньё и очковтирательство становится - да что там, уже стало - новой нормой.

Ну, ты еще скажи, что каждый проект проверил, и точно знаешь, что это все очковтирательство.

sam7>> Каким он станет - не знает никто.
И.1.> Что, страшно?

Забанить главного врага России на форуме, что ли...

sam7> Мир сошёл с ума, что поделать.

Мир не сошел. Сошли США вместе с их шестерками. Да и как - не столько сами сошли, сколько домик ихний заполыхал. Это, конечно, с ума их и сводит. А в мире в массе своей люди как жили, так и живут.

В.Б.> Что делать, когда ресурс выйдет?
Пессимисты оценивают ресурс нынешних внутренних резервов по многим критическим технологиям в 3 – 6 месяцев. К осени картина встанет во всей красе.

Если транспортная блокада будет нарастать, то даже при максимальной мобилизации транспортных коридоров через Казахстан – Китай о прежней жизни можно забыть.

sam7> Забанить главного врага России на форуме, что ли...
А-а, то есть крыть нечем, даже в такой критический час?

И.1.> Если транспортная блокада будет нарастать, то даже при максимальной мобилизации транспортных коридоров через Казахстан – Китай о прежней жизни можно забыть.
Казахстан же однозначно заявил, что потворствовать России в решении санкционных проблем не будет.
И для Китая Россия - слишком незначительный рынок по сравнению с остальными семью миллиардами, не повод рисковать своей репутацией.
И.1.> Пессимисты оценивают ресурс нынешних внутренних резервов по многим критическим технологиям в 3 – 6 месяцев. К осени картина встанет во всей красе.
Я не понимаю патологического желания прямо сейчас кого-то в чем-то убедить.
Кто-то требует, что-ли, одержать промежуточную сиюминутную идеологическую победу? Чего сейчас-то спорить про "сделаноунас"? Полгода-год, и сразу станет ясно, чего этот "сделаноунас" стОит. Вот уж действительно, "Практика - критерий истины!". "Сделаноунас" сам по себе сдохнет, если большая часть его победных реляций окажется фикцией. Сейчас можно наврать, что турбины делает не GE, а Рыбинск, но когда их вообще не будет, крыть будет не чем. Или когда Россия не сможет слепить "стеклянную кабину" только из своих комплектующих. И забудем о прежней жизни, точнее, она уйдет в "предания старины глубокой."
Начнется всё с мелочей - бытовухи и офисной техники, а через годик выяснится, что летать на уворованных А и Б уже нельзя в отсутствие аккредитованного техобслуживания и сертифицированного ЗиПа, что турбины GE тоже встанут вместе с лифтами, а с ними и сонмище импортной строительной и дорожной техники, "Сапсаны", оффшорные платформы, СПГ, и прочие высокотехнологичные направления.
Вот тогда оценим "сделаноунас" по гамбургскому счету. (если Интернет еще будет.... ).

HT>> Странно что такое великое достижение на заглавную не прибили. Навечно.
Fakir> Ну перегибать тоже не надо, зачем скатываться в такой откровенный троллинг?

Две последних ссылки "вне конкурса, чисто поржать", написано же.

Fakir> Я долгое время тоже охреневал от этого изобилия новостей уровня "построенного курятника" и "новой модели гвоздя", пока Татарин мне не объяснил, что Сделаноунас - система блогов, где можно писать что угодно и кто угодно.

Ну то есть это помойка.

Fakir> Не, если так, как агрегатор - то вопрос не к наличию таких новостей, пусть и в большом числе, а в недостатках системы сортировки, ранжирования и подачи читателям.

Прекрасно понимаешь, что без нормального модерирования любой ресурс скатится известно во что.
Вообще, действительно офигительных новостей у нас не так много — вполне можно и одному справиться.

Но так сайтик будет захудалый и никому не нужный.

А так — какая-никакая известность -> деньги с рекламы и банальная джинса (которой конечно же нет, что это я такое пишу, ой-ой-ой).

И именно поэтому там пишут про каждый новый забор.

Fakir> Если сделали борону хорошую - ну молодцы же, кроме шуток,

Конечно молодцы — я разве хоть что плохое про тех кто борону сделал написал? Речь про то, что такой новости место в районном "Сельском вестнике".

Bredonosec> Где брехня? В какой из новостей наврано?

Бегло пролистал несколько страниц Сайт Сделаноунас, промышленность и экономика РФ [HT#02.04.22 09:01]

Два, ДВА раза упомянут SSJ. За такое уже просто надо начинать бить морду. По-моему бабушки на скамейке уже знают, что он нифига не "сделанунас".

Bredonosec> Или, повторяю, ты привык, что повсюду насрано, и без привкуса дерьма информация тебе более невкусна?

Ты всё перепутал. Когда показывают иностранные станки под управлением иностранного софта, которые из иностранных микросхем собирают "отечественную" электронику — вот это и есть оно, д****о.

Которое сделаноунасы яростно хавают и просят добавки.

HT>>  — прямо брешут (см. выше про "производство" планшетов, как пример)
Bredonosec> А вот к этому доипаться - вполне правильно.

Там такого навалом.

Bredonosec> Не полное, а сборка из компонентов.

Ну тогда почему это на сайте "сделано у нас"? Пусть такое публикуют на сайте "собрано на зарубежных станках из зарубежных деталей у нас".

Bredonosec> Как на любом китайском заводе. Или европейском, или южноамериканском.

А микросхемы к нам с Марса привозят? За 30 лет эффективного капитализма можно было научиться делать своё? И речь не про топовые процессоры и видеокарты — хотя бы ARMы на 133 мегагерца? Техпроцесс 40 нм, это "было модно" 15 (пятнадцать) лет назад. Не, не сподобились?
Только так научились: Huawei прикрыли наклейкой «сделано в РФ» для импортозамещения — Рамблер/новости ?

Bredonosec> Хотя и то частично - всё-таки производство есть,

Настолько частично, что даже интересно — что будет через годик, если международная обстановка не разрядится?

HT>> Сделаноунас: Вася купил жене шубу.
Bredonosec> И точка.
Bredonosec> Есть факт. Вася. Купил. Шубу.

"Суть не в том, что по спине кнутом, а в том что больно" — так, да?

Это же ровно то, что демонстрируют западные обыватели, вопящие "Россия — агрессор". РФ напа проводит спецоперацию на Украине? Факт? Факт! А предыстория, а как так получилось — не, неинтересно?

Вот и у сделаноунасов так же.

sam7>>> Каким он станет - не знает никто.
И.1.>> Что, страшно?
sam7> Забанить главного врага России на форуме, что ли...

Что за дискриминация -?
Всех!
И объявить полную и окончательную победу!
А кто "не согласен" - см выше.

HT> Ну то есть это помойка.

Я бы сказал мягче - в текущем виде это забор.

Это можно бы рассматривать как некий фундамент или заготовку, из чего при желании, воле и ресурсе можно было бы сделать, приложив довольно много труда, нечто стоящее.

HT> Прекрасно понимаешь, что без нормального модерирования любой ресурс скатится известно во что.

Да, это и есть главная беда Сделаноунаса. Все эти распределённые самобалансирующиеся социальные сети не работают. По крайней мере, пока никто не смог сделать работоспособную модель. Покойный Рома всё к этому стремился, ну, по этому форуму мы видим, что это не работает.

HT> Вообще, действительно офигительных новостей у нас не так много — вполне можно и одному справиться.

Нет, одному никак. Хорошо поддерживать это - нужна большая команда очень толковых людей. И не просто не восторженных дураков, а действительно грамотных. Реально большая, чтобы выдерживать уровень. И это будет стоить денег.

HT> Конечно молодцы — я разве хоть что плохое про тех кто борону сделал написал? Речь про то, что такой новости место в районном "Сельском вестнике".

Ну если это серийная вещь, то и в федеральном отраслевом журнале, каком-нибудь "Земледелии", или наверняка есть и издания сельхозмашиностроения. Но да, всему своё место.

Впрочем, в отдельных случаях можно и в более массовые СМИ, но это должен быть совсем иной уровень подачи - как когда-то в старой советской "Науке и жизни" были статьи о новой сельхозтехнике и всём таком. Почему решили делать что-то новое, какие были сложности со старым, какие проблемы пытались решить, какими путями, что из этого вышло, с чем сталкивались по дороге - и это всё интересно читать, перед тобой картина поиска разворачивается. А не "бу-бу начинает бу-бу выпуск бу-бу-бу, хрен знает зачем и какое, но не имеющее аналогов, полностью импортозамещенное и офигенно прорывное". Технонаучпоперов нужного уровня сейчас уже и в центральных журналах почти нет, что уж тут о периодике типа "Сделаноунаса" говорить.

sam7> Забанить главного врага России на форуме, что ли...

Вот и вы, ваше превосходительство, туда же - врагов искать, и каждого недостаточно согласного в их стройные ряды записывать

К Кассандре говорят тоже того... плохо относились. А Наполеон очень невзлюбил маркиза Коленкура.
А ведь иди знай - кто вокруг Кассандра, кто Коленкур, а кто просто козёл-провокатор. Ежели б у них докУмент спросить можно было! Но его, к сожалению, выправляют только задним числом.

AGRESSOR> Ну, ты еще скажи, что каждый проект проверил, и точно знаешь, что это все очковтирательство.

"Единожды совравши - кто тебе поверит?"
Зачем, чтобы были все? Достаточно, чтобы стало плохим отношение сигнал/шум, и к источнику снижается доверие.
По умолчанию доверие к ним низкое, и как источник не рассматриваю - шума слишком много, и отдельные верные вещи "не окупятся". Ну это у меня, тут каждый себе сам устанавливает планку по собственным критериям работы с информацией.

Для меня отношение "сигнал/шум" - один из ключевых параметров при решении, пользоваться каким-то источником информации или нет. Для кого-то, возможно, не так (в каких-то случаях при полном отсутствии другого приходится и по инфопомойкам шариться, что-то для каких-то специфических задач только там и можно найти, но это другие цели и совершенно другие методы работы с информацией)

Fakir> "Единожды совравши - кто тебе поверит?"
Глупость такое писать к агрегаторам новостей,количеством статей в тыщи штук ,ведь всегда можно найти неточность и лажу.
Fakir> Зачем, чтобы были все? Достаточно, чтобы стало плохим отношение сигнал/шум, и к источнику снижается доверие.
доказывайте отношение сигнал/шум,нет не можете ?значит вы уже не единожды соврали =вам верить нельзя.

HT>> Ну то есть это помойка.
Fakir> Я бы сказал мягче - в текущем виде это забор.
ставим между вами знак равенства,из за ложки не подеритесь.

HT> Два, ДВА раза упомянут SSJ. За такое уже просто надо начинать бить морду. По-моему бабушки на скамейке уже знают, что он нифига не "сделанунас".
а где сделано?может стоит за такое штрафануть?

Fakir>> "Единожды совравши - кто тебе поверит?"
энди> Глупость такое писать к агрегаторам новостей,

После того, как я благодаря Татарину недавно узнал, что это именно агрегатор, т.е. забор, моё отношение к Сделаноунасу намного смягчилось.

Но агрегаторы и прочие блог-платформы в принципе недолюбливаю.

В этом и есть ИМХО его большой недостаток, что это агрегатор, а не рецензируемое издание или платформа.

энди> доказывайте отношение сигнал/шум,нет не можете ?

Читать научись. Я чётко сказал, что каждый для себя сам определяет приемлемое пороговое значение. Тебя может устраивать.

Статьи про автопром прочесть всё еще ленишься? Заходишь только пос.аться?

Fakir> Читать научись. Я чётко сказал, что каждый для себя сам определяет приемлемое пороговое значение. Тебя может устраивать.
Ну назовите цифры .1 на 1000 1 на 100 1 на 10 или только языком болтать?шум сигнал имеет вполне числовое выражение .осталось это число показать.Вы же это не делаете?правильно?только накидываете .ну и ?кто тут трепло вы или СУН?
Фиксируем .за свои слова не отвечаете ,и в дупе пече от успехов нашей страны.

sam7> Забанить главного врага России на форуме, что ли...

Охренеть, история реально по спирали крутится.

Fakir> Если сделали борону хорошую - ну молодцы же, кроме шуток, могли ж ведь и это импортировать. Другой вопрос, что при нормально организованной системе это не должно попадать на главную страницу (если только до того у нас не было какого-то жёсткого кризиса в бороностроении, и любая подвижка является прогрессом).

В Союзе одним из главных производителей прицепных сельхозорудий, в первую очередь плугов был завод Одессапочвомаш (даже не завод - а целое производственное обьединение, включая головное СКБ, учебные заведения и т.п. - по нынешнему холдинг). Когда в середине 80-х я пришел на завод, мы активно с ними работали - всякие хитрые профиля для них катали. В середине 200-х гг завод помер, это при том что на Украине и РФ сельское хозяйство осталось и вроде как даже процветает.

Вот статья за 2008 год:

Навесные плуги используются с тракторами 80-200 л.с. (большее количество корпусов приводит к усиленным нагрузкам на заднее навесное устройство трактора, из-за чего появляется необходимость в использовании и грузов-противовесов на передней навеске трактора). В отличие от навесных, полунавесные плуги позволяют увеличить количество корпусов, так как агрегатируются с более мощными тракторами. В то же время минусы таких агрегатов — ухудшение маневренности МТА, увеличение ширины разворотной полосы, затрудненность или невозможность использования на полях со сложной конфигурацией.

«Практика показывает, что в России среди полунавесных плугов пользуются популярностью семи- и восьмикорпусные (например, ЕвроДиамант и ЕвроТитан компании Lemken), а из навесных — трех-, четырех и пятикорпусные (например, плуги семейства ЕврОпал)», — говорит Бобрович.
«В основном у нас в ходу плуги иностранных компаний, — подтверждает Пронин, — таких как Lemken (навесные — ЕврОпал, полунавесные — ЕвроДиамант), RABE (навесные — Albatros, полунавесные — Kormoran), Pottinger, Kverneland и Kuhn». Реже под более мощные трактора от 350 л.с. и выше берут полунавесные плуги с количеством корпусов 10 и более (например, ЕвроТитан Lemken.

 

Lemken - это известный немецкий производитель, Kverneland - норвежский.

Вот обзор за 2021 г. - производители самых популярных плугов:

Алмаз «FINIST» (Россия), Минойтовский ремонтный завод (Беларусь), Минский завод шестерён (Беларусь).

Так что в некотором роде это да, достижение (особенно с учетом нынешних санкционных времен).

A.1.> Так что в некотором роде это да, достижение (особенно с учетом нынешних санкционных времен).
Моему приятелю Агромастер нравится ,купил уже несколько посевных комплексов