Сайт Сделаноунас, промышленность и экономика РФ

shon13> Ничего подобного. Простой пример . "ЧХУ для спектроскопии". Никто в здравом уме без предварительного контроля на чистоту его в анализе применять не будет. И таких расходников- через один.
Хороший пример. Тоист вы сознательно переплачиваете в разы покупая реактив марки "для спектроскопии", чтобы использовать его именно для спектроскопии, но при этом чистите как будто купили обычный Ч.
Более того чистить расходники на производстве зачастую техничекси невозможно, пришла к вам на завод к примеру техническая щелочь для гашение сыворотки пусть и обвешаная сертификатами как призовая сука, ну и кто и как ее там проверят и чистит (хотя может и не мешало бы) - в бункер х**кс и все дела, пипл схавает. Аналогично расходники - это вся упаковка для пищевки, и что думаете кто-то там будет проверять сколько там фталатов в кефир уходит? Причем зачастую упаковка имеет "сертификат безопасности" для газировки к примеру, а льют туда камбучу богомерзкую. Всем пох. Это только придурочные буржуи заморачиваются вопросом как влияет люминий из терапака на здоровье потребителя, и по итогу выбирают стекло. У нас такие вопрсоы задовать не принято, деньги любят тишину.....

kot1967> Хороший пример. Тоист вы сознательно переплачиваете в разы покупая реактив марки "для спектроскопии", чтобы использовать его именно для спектроскопии, но при этом чистите как будто купили обычный Ч.
Как раз нет. Просто у большинства подобных реагентов есть неприятная особенность. Они к сожалению при хранении окисляются, разлагаются под воздействием света, поглощают влагу, полимеризуются, накапливают пероксиды... И какой бы ни была чистота сразу после производства, после непродолжительного хранения их все равно надо приводить в норму.
И если для "спектроскопии" очистка заключается в пропускании через хроматографическую колонку с подходящими адсорбентами и простой перегонкой, то "Ч" по условиям анализа вообще не подходит для очистки.

kot1967> Смотрю РФ становится самой "дорогой страной" для всякой мелкой куйни и сурогатов. Это к вопросу о "жвачках и юпи", не припоминаю подобных ценников ни в одной стране, хотя справедливости ради не был нигде уже пару лет, может везде все выросло? В целом наш ценник адекватен для курса "под 150", но блин он же в два раза меньше, где подвох?
Да, везде всё выросло.

У нас бытовые и не очень мелочи и еда подорожали где-то на треть, по отдельным позициям вдвое.
То же самое в Греции, Финляндии и Норвегии, где был относительно недавно.

Инфляция - бешеная (не гипер, но реально 30-50% в пересчёте на год будет), началась где-то с полгода назад. Трюк только в том, что пока это видно на продуктах, которые имеют короткий путь от сырья до прилавка. Огромная масса товара ещё имеет низкие цены, это пока сильно "сбивает прицел" рядовому покупателю. Но в итоге, КМК, докатится.

...я ещё помню, как покупал огурцы прошлой зимой по 3.5 евро. В эту зиму были почти по 7.

kot1967> Смотрю РФ становится самой "дорогой страной" для всякой мелкой куйни и сурогатов. Это к вопросу о "жвачках и юпи", не припоминаю подобных ценников ни в одной стране, хотя справедливости ради не был нигде уже пару лет, может везде все выросло? В целом наш ценник адекватен для курса "под 150", но блин он же в два раза меньше, где подвох?
В прошлом году я считал, что помидоры по 1.4 - это дорого.
Вчера в магазе был - по 4 евро. Гнилые сливовые по 2.87 не в счет.
Это какой должен быть курс к прошлогоднему евро?
И вообще, какого енга здесь оффтоп про цены в магазах? недостаточно тем, набитых флудом про это же самое?

Bredonosec> И вообще, какого енга здесь оффтоп про цены в магазах? недостаточно тем, набитых флудом про это же самое?
Флуд + флуд = бред

HT> Но...ведь...сделаноунас же...

Урод, злорадствуешь штоле?

HT>> Но...ведь...сделаноунас же...
Andru> Урод, злорадствуешь штоле?

Издеваюсь над брехливыми сделаноунасами — вот у тебя бомбануло мнгновенно.

HT> Издеваюсь над брехливыми сделаноунасами — вот у тебя бомбануло мнгновенно.
Ну то есть, злорадствуешь.
Типично для некропатриотизма, когда живой стране и реальному, живущему сейчас, народу, предпочитается не разложившийся труп давно сдохшей из-за генетических заболеваний страны. Или даже не реальной страны, а некий никогда не существовавший идеализированный образ летального мутанта-инвалида.

Причём, по сути, без какого-то разумного повода. Ну, трудности с комплектующими. Ну, ожидаемо. Ну, и?

HT>> Издеваюсь над брехливыми сделаноунасами — вот у тебя бомбануло мнгновенно.
Татарин> Ну то есть, злорадствуешь.

То есть — издеваюсь над брехливыми сделаноунасами.

Татарин> Типично для...

Сам понимаешь что пишешь? Или пофиг, главное чтоб пафосу побольше?

Где отечественное авиастроение? Зачем его убили?
Где отечественная микроэлектроника? Почему её не смог развить "эффективный капитализм"?

Татарин> Ну, и?

Ну и то, что в СССР не закрывали производство "Уралов" из-за затруднений с поставками из-за рубежа.

Татарин> Ну, трудности с комплектующими. Ну, ожидаемо. Ну, и?

Трудности будут нарастать. Ожидаемо. Пока кто-то не перейдет от слов к делу.

HT>>> Издеваюсь над брехливыми сделаноунасами — вот у тебя бомбануло мнгновенно.
Татарин>> Ну то есть, злорадствуешь.
HT> То есть — издеваюсь над брехливыми сделаноунасами.
Радуешься злу для кого-то. Злорадствуешь. И если конкретно - злорадствуешь над русскими, злорадствовать вообще не хорошо, но это в принципе выражение враждебного отношения.

Вообще, радоваться русским проблемам, настоящим или выдуманым, типично для розовеньких и некропатриотов.

"Издевательства" - ну, непонятно, как проблемы "Урала" могут быть издевательством. И "брехливый" тут вообще непонятно к чему, учитывая цитату оттуда же. Брехню цитируем? или чего?

HT> Сам понимаешь что пишешь?
Более чем.

HT> Ну и то, что в СССР не закрывали производство "Уралов" из-за затруднений с поставками из-за рубежа.
Он и таких "Уралов" не производил... но это неважно.
СССР сдох. Его убила Коммуническая Партия Советского же, блин, Союза.
Неважно, что там было. Это образование показало себя нежизнеспособным, какое-то время паразитировавшим на русских и духовных ресурсах России, но оно вычерпало их до дна, замазало г**ном, сдало русских и прочие народы России с потрохами врагам, разделив богатства и земли России между врагами и народами, которые стали врагами друг другу, и оставив массу других проблем. Можно было обсуждать, могло ли быть иначе... но это неважно.

СССР СДОХ.

И любой конструктив для русских не может быть связан с чем-то дохлым.

G.5.> Фарминдустрия - дно.


Нет уж позвольте, может, и не лучшее в мире, но производство всего парка техники для АПК у нас есть.

kot1967> ...Это только придурочные буржуи заморачиваются вопросом как влияет люминий из терапака на здоровье потребителя, и по итогу выбирают стекло...

Это стандартная процедура при капитализме для получения прибыли. Стекло- тетрапак-стекло- тетрапак без люминя, потом еще какое то стекло и т.д....

Татарин> Он и таких "Уралов" не производил... но это неважно.
Татарин> СССР сдох. Его убила Коммуническая Партия Советского же, блин, Союза.
Татарин> Неважно, что там было. Это образование показало себя нежизнеспособным, какое-то время паразитировавшим на русских и духовных ресурсах России, но оно вычерпало их до дна, замазало г**ном, сдало русских и прочие народы России с потрохами врагам, разделив богатства и земли России между врагами
бррр! К чему уподобляться персонажу, только с другим знаком?
Я понимаю, что хочется зеркально надавить, но это наше прошлое, наша страна, наши отцы и деды. Зачем на них срать? То, что Россию с 1985 по 91 горби сумел довести до состояния февраля 1917 - это его вина, а не тех, кто её дважды за полвека подняли из руин тяжелейших войн с оккупациями и превратили в сверхдержаву.
Да, персонаж злорадствует. Да, перегибает палку и не понимает, где кончается его войнушка с булкохрустами, и начинается наезд на остальных. Но не надо ему уподобляться и оскорблять наших отцов и дедов.

HT>> То есть — издеваюсь над брехливыми сделаноунасами.
Татарин> Радуешься злу для кого-то. Злорадствуешь.

Издеваюсь над брехливыми сделаноунасами, сколько раз надо повторять?

Татарин> Вообще, радоваться русским проблемам, настоящим или выдуманым, типично для розовеньких и некропатриотов.

Где ты увидел "радость"? Про то, что у РФ огромная зависимость от зарубежа по части почти всего на свете говорят очень-очень давно. И что это большая проблема — тоже говорят очень-очень давно. Но сделаноунасы в своём репертуаре: "...мы не обделаемся, мы не обделаемся...мы не обделались, мы не обделались..."

Татарин> "Издевательства" - ну, непонятно, как проблемы "Урала" могут быть издевательством. И "брехливый" тут вообще непонятно к чему...

Объясняю по слогам: сделаноунасы органически неспособны понять что если производство критически зависит от поставок из-за рубежа, то не надо про такое производство писать "сделаноунас".

И вот, чистый пример: производство, про которое было написано на "СуН" останавливается из-за прекращения зарубежных поставок.


HT>> Ну и то, что в СССР не закрывали производство "Уралов" из-за затруднений с поставками из-за рубежа.
Татарин> Он и таких "Уралов" не производил...

А сейчас, получается, не производит никаких.

Татарин> но это неважно.

Еще как важно. Что было — развалили, нового — не сделали.

Татарин> СССР сдох. Его убила...

Так "сдох" или "был убит"?

Татарин> ...Коммуническая Партия Советского же, блин, Союза.

Отдельные представители оной. Хотя и от партии осталось только название.

Татарин> Неважно, что там было.

Очень важно.

Татарин> Это образование показало себя нежизнеспособным,

Да-да, "Вася слабак — мы его впятером с третьего раза побили".

Татарин> какое-то время паразитировавшим на русских и духовных ресурсах России, но оно вычерпало их до дна, замазало г**ном, сдало русских и прочие народы России с потрохами врагам, разделив богатства и земли России между врагами и народами, которые стали врагами друг другу, и оставив массу других проблем.

Найди/сделай тему по этому вопросу, с удовольствием обсужу. Мне очень хочется узнать как "СССР паразитировал на духовных ресурсах России". И что такое "духовные ресурсы", тоже очень хочу узнать. И .т.д.

Татарин> И любой конструктив для русских не может быть связан с чем-то дохлым.

Да-да, не надо вспоминать про то, что у СССР была своя ГА. Проектирование, испытания, производство и прочее. Не надо, не надо про такое вспоминать. Потому что могут возникнуть нехорошие вопросы — а кто же это всё поломал? Да и хотя бы то, что осталось в РФ — почему практически померло? Неужели капиталистические преобразования 90-х годов преследовали одну лишь цель: набивание карманов ограниченной группы людей любым способом?

Ужасные вопросы, ужасные. А ответы еще ужаснее. Поэтому надо и выдумывать вот такие выверты с переобуванием в прыжке и шпагате про конструктив и "дохлое".

"...мы не обделаемся, мы не обделаемся...мы не обделались, мы не обделались..."

HT> Объясняю по слогам: сделаноунасы органически неспособны понять что если производство критически зависит от поставок из-за рубежа, то не надо про такое производство писать "сделаноунас".
а наш органический крикун сможет назвать хоть одну страну на планете (кроме китая), которая не зависит критически от поставок из-за рубежа? Китай впрочем тоже зависит, но по меньшему числу пунктов.

Вот просто любопытно.
Или ведение мейн кампфа не подразумевает вменяемость?

Bredonosec> Да, перегибает палку

Где?

Bredonosec> и начинается наезд на остальных.

Где?

====

Кстати, для адептов церкви свидетелей сделанногоунас SSJ: Минтранс разработал стратегию авиаотрасли до 2030 года.

Почему-то нет там SSJ. А есть в планах импортозамещенный SSJ-NEW.

Напиши в Минтранс, объясни им что они ничего не понимают и SSJ сделанунас!!!!11111!!!!

Bredonosec> ...Вот просто любопытно.

В начале месяца тебе уже писал:

В мире не так много стран, которые проводят независимую внутреннюю и внешнюю политику. РФ — одна из таких (вроде бы…). А по этому на "весь Мир" смотреть не надо. Надо максимально снижать свою зависимость от зарубежья. Есть такое слово "автаркия". Огромная РФ со всеми своими залежами чего угодно и исторически обусловленными амбициями, а самое главное — с исторически обусловленными претензиями окружающего Мира к ней — обязана стремиться к автаркии. ОБЯЗАНА. Бананы у нас не растут — ну ОК, бананы купим — тем более что без бананов прожить можно.

 

Как нетрудно заметить, у меня не написано что всё в РФ должно быть сделано в РФ. Написано про то, к чему надо стремиться.
Человек должен стремиться избавится от лишнего веса — но не должен становится анорексиком.

Понятно?

Bredonosec>> Да, перегибает палку
HT> Где?
Bredonosec>> и начинается наезд на остальных.
HT> Где?
Везде. и здесь в том числе

HT> Кстати, для адептов церкви
классический заход воинствующего сектанта, воюющего с не желающими вступать в его секту.

HT> Почему-то нет там SSJ. А есть в планах импортозамещенный SSJ-NEW.
HT> Напиши в Минтранс, объясни им что они ничего не понимают
учитывая, что у нас только один болтоголовый персонаж орёт о том, чего не понимает, смысл писать в минтранс?
А персонажу обьяснять, что отличия суржа от суржа нью - в замене нескольких деталей - нет смысла, ибо персонаж у нас воинствующий сектант. И ему глубоко насрать на факты, ему главное войнушка за секту.

Bredonosec>> ...Вот просто любопытно.
HT> В начале месяца тебе уже писал:
классическую мантру про "да мне насрать, что это невозможно, я хацццююю и ффсё тут!"
На заданный вопрос ты ответа НЕ ДАЛ.

Bredonosec> А персонажу обьяснять, что отличия суржа от суржа нью - в замене нескольких деталей - нет смысла, ибо персонаж у нас воинствующий сектант. И ему глубоко насрать на факты, ему главное войнушка за секту.

Ну-ка ну-ка, расскажи, что это за "несколько деталей"?
Покажи свои факты (с источниками), посмотрим кто тут у нас сектант, а кто наоборот.

Bredonosec> На заданный вопрос ты ответа НЕ ДАЛ.

Ну что же поделать, если твой вопрос не имеет никакого отношения к тому что я пишу?

Ты, кстати, так и не ответил на вопрос чем тебе поможет "выдергивание оптоволокна".

Bredonosec>> На заданный вопрос ты ответа НЕ ДАЛ.
HT> Ну что же поделать,
Всего-то навсего НЕ ВРАТЬ.
Выкручивание не поможет.