Naib> Судя по вспышке - металлических порошков там нет.
А вспышка неметаллического порошка чем то отличается от металлического?
Naib> А температура очень высокая (как заявлено)
Журналисты могут писать что угодно. Вы ориентируйтесь на физику. По законам физики температура вспышки определяется по ее яркости и цвету. А по этим параметрам вспышка Папы ничем особо не отличается от взрыва ОДАБ-500. С немалой вероятностью там вообще ровно та же начинка, просто в большем количестве.
Naib> И энерговыделение большое: 6+ в тротиловом эквиваленте - это не кот чихнул.
Любая объемно-детонирующая огнесмесь выделяет ощутимо больше энергии, чем классическая взрывчатка. Просто потому что к массе огнесмеси еще нужно прибавить массу выгоревшего кислорода воздуха и потому что там нет химического балласта нужного чтобы в одной формуле совместить окислитель и горючее. Килограмм "нанотехнологичного" бензина выделяет в 15 раз больше энергии чем килограмм тротила.
На самом деле, если внимательно прочитаете опусы журналистов, то они сравнивают Папу не с другими ОДАБ, а с MOAB, которая является просто обычной фугасной авиабомбой с классической взрывчаткой. Просто очень большой. Аналог наших монструозных ФАБ-9000. И перечисляемые отличия это по сути отличия любых ОДАБов от фугасных бомб.
Naib> 2007 год, однако. Расцвет ожиданий чудес от нанотехнологий.
В те времена нанотехнологиями называли любой хайтек, даже если к нанотехнологиям он особо и не относился. Капельки там при распылении имеют размеры порядка нм или молекулы полимера-загустителя имеют размер в нанометры - вот вам и нанотехнологии по-журналистски