Агропром и пищепром России

BGA> Ну да, у нас буряты получаются тоже дикие - капуста по 128 рублей.
насчет бурятов не в курсе а упомянутые горцы как раз взялись за поиск тех кто цены завышает

BGA> Кстати, уже давно про борщевой набор замолчали. Как он там, стабилен, как всегда?
по всякому все зависит от плотности ********

В Крым налажены стабильные поставки продукции из Херсонской области.
«На сегодня у нас нет недостатка в продукции «борщевого набора». И, чтобы стабилизировать цены, налажены поставки продукции из Херсонской области. Мониторинг цен на продукцию продолжается. Охвачена большая часть торговых объектов. По многим видам продукции ценовая ситуация стабилизировалась, но всё ещё наблюдается небольшой рост на овощи «борщевого набора»: свёкла, морковь, картофель, капуста. В первую очередь, это связано с тем, что заканчиваются запасы сельхозтоваропроизводителей, которые выращивали эту продукцию в республику, а также в эту цену вкладываются затраты на хранение»
Также, действенными мерами по стабилизации цен являются ярмарочные мероприятия. Цены на них значительно ниже, чем даже рекомендуемые Минпромом РК.
*******
насчет стабильности в вопросе статуса Херсонщины туманно однако

EG54>> Поэтому я за трезвый взгляд, Трезвая оценка=правильные решения.
kaouri> Я тоже, потому и рекомендовал прокатиться в Гвардейск.

Хотел бы заметить, что с/х площадь, которая была в обороте в советской к Калининградской области сейчас достаточно меньше. В Области существуют много районов, кроме Гвардейска. Там так же всё замечательно? В области всё сельское население занято с\х трудом и выращиванием продукции? Или там явная безработица и запустение? У нас были самые лучшие заливные луга. А как дела с буренками?
Слушал случайно передачу, что изобретение искусственного молока теперь не требует нужного количества коров. И оно якобы не уступает естественному. Вот с этим, да успех, в стране имеющей самый большой в мире черноземный клин на планете.

Повторюсь. Тенденции к возрождению того что было есть. Но они пока не являются решающимися. Сколько в советской области было крупных с/х производителей и сколько сейчас? Сейчас урожайность выше. Так и климат потеплел. Да и семена не наши. В чем тут то успех? Успехи скорее стихийные, на энтузиазме деятельных с/х производителей. И пока они не находятся в ситуации самоокупаемости. Требуются дотации. Значит что-то в общей системе не так. Производитель главного ресурса государства не окупаем-выгладит достаточно странно. А спекулянт катается в масле. Не правильно это. Хлеб всему голова. Поэтому с/х производитель должен быть почитаем и не дрожать от того, дадут дотации, кредиты или нет.
И еще вопрос. С\х техника у нас чья? Отечественная? За ближайшие 20 лет можно было сообразить , а главное сделать и добиться в с/х машиностроении независимости. А она была. Но кто и куда её дел?
Взлет цен явно не в пользу успешного С\х. При перепроизводстве цена должна упасть, ну или по капиталистически зарыть в землю урожай.

EG54> Сколько в советской области было крупных с/х производителей и сколько сейчас? Сейчас урожайность выше. В чем тут то успех?
По-моему, идиотизм такого вопроса выдаёт конченного совка с головой.
В идеале совка - всё население страны занято в миллионе колхозов, производящих хрен без масла, как в СССР.

С точки зрения вменяемого человека: чем меньше людей занято в производстве и чем больше продукта они производят, чем больше производство в абсолютных числах и на человека, тем лучше сельхоз. Без вариантов.

Собссно, что и наблюдаем: в тех же условиях русские производят больше зерна и в абсолютных значениях, и на человека, используя при этом ещё и меньше(!) земли, чем в РСФСР.

Да, именно в этом и есть успех.


EG54> Требуются дотации. Значит что-то в общей системе не так.
И это говорит сумасшедший фанат СССР.

EG54> И еще вопрос. С\х техника у нас чья? Отечественная?
Да.

EG54> Взлет цен явно не в пользу успешного С\х.
"...то щетинился, как ёж. Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмёшь?"©

Грач>> дикие горцы, на святое замахнулись … а может таки следует слегка одичать от уровня всего цивилизованного
BGA> Ну да, у нас буряты получаются тоже дикие - капуста по 128 рублей.
И каждую весну такие речи. Во множестве.

Что характерно, осенью я редко видел упоминание ежегодного снижения цен. Ессно, в контексте неизбежной грядущей катастрофы: крестьяне не могут с выгодой продать товар, всё ужасно.

EG54> Хотел бы заметить, что с/х площадь, которая была в обороте в советской к Калининградской области сейчас достаточно меньше.
Откуда дровишки? ©
Так уж получилось что регулярно катаюсь по области, причем залезаю в такие места, куда вообще наведываются еденицы, потому могу видеть состояние посевных площадей. За исключением лесов, выросших за 20 лет и разросшихся деревень все распахано, много прочищеных дренажей.
EG54> И еще вопрос. С\х техника у нас чья? Отечественная?
Вы прекрасно знаете особенности области. Отечественная техника здесь редкость, любая, включая авто. Вы писали про маршрутки, это были Газели, или, как у всех, Мерседесы?

Татарин> По-моему, идиотизм такого вопроса выдаёт конченного совка с головой.
Татарин> В идеале совка - всё население страны занято в миллионе колхозов, производящих хрен без масла, как в СССР.
Идеал в СССР был другой. Создание крупных производителей с/х производителей, которые постепенно должны были переходить на промышленное производство продукции. Только есть хотелки, а есть возможности.
Сейчас ни того, ни другого.
Что СССР, что США в развитии с/х шли параллельным путем. Количество занятых в с/х уменьшалось практически одинаково. Только у нас разные климатические зоны, и нам было значительно труднее. Но 1 тонну зерна на человека, норму Европы, СССР достиг. Одной тонны хватает и человеку и коровке с другой скотинкой. Они тоже едоки. А вот скотинки у нас серьезно стало меньше.
Татарин> С точки зрения вменяемого человека: чем меньше людей занято в производстве и чем больше продукта они производят, чем больше производство в абсолютных числах и на человека, тем лучше сельхоз. Без вариантов.
Расскажите это современным руководителям страны. У них в башке только одна мысль. Частная собственность на средства производства лучше любой другой и рынок порешает всё. Вот теперь мы из независимой с/х страны превратились в критически зависимую. Вот и вся разница.

EG54> Идеал в СССР был другой...Только есть хотелки, а есть возможности.
EG54> Сейчас ни того, ни другого.
Ну да. Только зерна дофига. Ну так разве это жизнь? без хотелок-то?
СССР зерно покупал, да... зато сколько хотелок было! сколько возможностей!
А колхозов было - вообще не пересчитать, это сейчас ни одного.
А зерно... ну кому оно в СССР и надо-то особо? Нефть есть - зерно купим.

EG54> Что СССР, что США в развитии с/х шли параллельным путем. Количество занятых в с/х уменьшалось практически одинаково. Только у нас
...было занято в сельхозе в разы больше к 1990-му. А так-то да, уменьшалось практически одинаково.

Ну а то, что сейчас, наконец, Россия почти догнала развитые страны по эффективности и начинает перегонять - то фигня.

EG54> разные климатические зоны, и нам было значительно труднее.
С 2000-то, понятное дело, Россия в другую климатическую зону перешла. Теперь, вроде как и сельхоз сильно хуже, а урожаи сами прут.

Татарин>> С точки зрения вменяемого человека: чем меньше людей занято в производстве и чем больше продукта они производят, чем больше производство в абсолютных числах и на человека, тем лучше сельхоз. Без вариантов.
EG54> Расскажите это современным руководителям страны. У них в башке только одна мысль.
Чёрт, ну вот как с вами спорить?
Я вот понятия не имею, даже сколько именно мыслей в башке у руководителей страны. Что уж там говорить о содержании тех мыслей... А вы всё знаете. Какие у меня вообще контраргументы могут быть супротив телепатов?
Только дурацкая статистика по урожаям, которые в России больше, чем РСФСР при меньшем количестве занятых земель, работников и - почти не упоминаемый, но дофига как важный фактор - меньшей энергоёмкости тонны зерна.


EG54> Вот теперь мы из независимой с/х страны превратились в критически зависимую. Вот и вся разница.
Точно.
Раньше покупали зерно, не хватало - независимость. Хошь-не хошь, покупать нужно, от страны это не зависит.
А сейчас - дофига излишек, то ли продалим, то ли не продадим... и цена зависит чутка и от покупателя. Зависимость. Беда теперича.

EG54>> Идеал в СССР был другой...Только есть хотелки, а есть возможности.
EG54>> Сейчас ни того, ни другого.
Татарин> Ну да. Только зерна дофига. Ну так разве это жизнь? без хотелок-то?
Татарин> СССР зерно покупал, да... зато сколько хотелок было! сколько возможностей!

Вы как украинское СМИ. Не интересно спорить.

EG54> Вы как украинское СМИ. Не интересно спорить.
Ну я и говорю, что никак. Общей базы нет.

BGA>> Ну да, у нас буряты получаются тоже дикие - капуста по 128 рублей.
Татарин> И каждую весну такие речи. Во множестве.
Татарин> Что характерно, осенью я редко видел упоминание ежегодного снижения цен. Ессно, в контексте неизбежной грядущей катастрофы: крестьяне не могут с выгодой продать товар, всё ужасно.

У вас снижаются? Завидую, у нас, как минимум, остаются на летнем уровне.

EG54> Расскажите это современным руководителям страны. У них в башке только одна мысль. Частная собственность на средства производства лучше любой другой и рынок порешает всё.
есть такое и как по мне гоидею нужно корректировать
EG54> Вот теперь мы из независимой с/х страны превратились в критически зависимую. Вот и вся разница.
вот тут не соглашусь и очень захочу узнать в чём же мы критически зависимы ... хочется знать и откуда на мну упадет гладомор

EG54>> Вот теперь мы из независимой с/х страны превратились в критически зависимую. Вот и вся разница.
Грач> вот тут не соглашусь и очень захочу узнать в чём же мы критически зависимы ... хочется знать и откуда на мну упадет гладомор

Сельхоз машиностроение. Соответственно запчасти.
Семена.
Гербициды.
Птицеводство. Яйцо для вывода птенцов и птенцы на 90 процентов немецкая и американская фирмы. Наши 10% не сделают погоды.
Ветеринарное сопровождение, включая лекарства.
Спецы могут дополнить.

Слоган, "Россия построила завод" в подавляющем большинстве должен быть "В России построили завод". А вот кто построил-проектировал, чье оборудование обычно умалчивают. В с/х та же картина. Мы по урожайности вышли на уровень выше СССР. Да, вышли. Только на западных семенах. О своих Вавиловых только сейчас спохватившись вспомнили. Ибо прижало. А это совсем не быстрый процесс.

Грач>> вот тут не соглашусь и очень захочу узнать в чём же мы критически зависимы ... хочется знать и откуда на мну упадет гладомор
EG54> Сельхоз машиностроение. Соответственно запчасти.
EG54> Семена.
EG54> Гербициды.
EG54> Птицеводство.
позиция понятна ... как тут кто то говорил не буду поддерживать словоблудие, а на последствия критической зависимости поглядим осенью, к тому времени по вашему вангованию должон прийти гладомор

Грач> Более чем на 20% увеличатся производственные мощности в СПК «Племзавод Пригородный»
Грач> Инвестиционный проект реализовали за два года. два оператора смогут одновременно доить до 48 коров за десять минут. Это позволит увеличить производственные мощности более чем на 20%, до 900 голов, а суточный надой молока — на 3 тонны, до 24 тонн.

Замечательная новость. Побольше бы таких.
Правда вопрос. Откуда возьмут это увеличение до 900 коров. Корова не свиноматка, так быстро не плодится.

Татарин> Ну а то, что сейчас, наконец, Россия почти догнала развитые страны по эффективности и начинает перегонять - то фигня.
видимо имеется в виду что догнала их показатели полувековой давности?

ждан72> видимо имеется в виду что догнала их показатели полувековой давности?
Нет. Имеется в виду то, что сказано.

EG54> Слоган, "Россия построила завод" в подавляющем большинстве должен быть "В России построили завод". А вот кто построил-проектировал, чье оборудование обычно умалчивают. В с/х та же картина. Мы по урожайности вышли на уровень выше СССР. Да, вышли. Только на западных семенах. О своих Вавиловых только сейчас спохватившись вспомнили. Ибо прижало. А это совсем не быстрый процесс.
Зрите в корень! дело даже не в источнике происхождения перечисленного. Дело в собсвенности. Хренова гора нашего АПК принадлежит буржуям. Абсолютно логично и понятно, что буржуи покупают свое буржуинское, даже если полно российских дешевых аналогов. Это вполне себе здоровый буржуйский лоббизм, причем подкрепленный финансово, законодательно, политически и информационно на государственном уровне. Что теперь со всей этой херней делать - хз, поскольку не будут буржуины покупать теже импортозамещаемые росссийские семена, даже если они в 100500 раз лучше будут, по причинам указанным выше, скорее они уйдут с рынка. Вон сейчас сколько вони по закупкам импортных ништяков для пищевки, списки суки пишут в МСХ, чего им не хватает. И государство типа должно изыскать резервы и способы где это все купить и как привезти, а иначе ну вы понимаете... И ведь привезут! (а долбоптицы напишут об очердном успехе), потому что.... читаем сначала, к вопросу сколько АПК принадлежит буржуям. Именно в этом зависимоть и корень зла. Кто это допустил вопрос риторический

EG54> Замечательная новость. Побольше бы таких.
EG54> Правда вопрос. Откуда возьмут это увеличение до 900 коров. Корова не свиноматка, так быстро не плодится.
Ну вот вам еще замечательная новость с моей стороны. Материнская компания Эконивы близка к дефолту. Надеюсь для вас не секрет что самый большой в РФ производитель молока - немец?
Ну и еще есть хорошие новости по вашему вопросоу . Коров больше из-за бугра (ЕС) не поставляют по понятным причинам. Остались только наши, теперь и за ними давка. Недавно мелькало типа купили 200 племенных российских нетелей. Для нас сейчас 200 это уже дофига. Такие дела...

EG54> Гербициды.

Доля отечественных химических препаратов на рынке АПК значительно увеличилась - с 45% в 2016 году до 70% в 2021 году, сообщает министерство со ссылкой на данные Российского союза производителей химических средств защиты растений.

"По данным Российского союза производителей химических средств защиты растений, за последние пять лет доля отечественных химпрепаратов на рынке значительно увеличилась – с 45% в 2016 году до 70% в 2021 году", - говорится в сообщении из Telegram-канала Минсельхоза.

 

kot1967> Остались только наши, теперь и за ними давка.
Отлично ,значит выгодно будет заниматься племенным животноводством.А раз выгодно значит туда пойдут деньги и будет гарантированный спрос.

Татарин> Нет. Имеется в виду то, что сказано.
то есть показатели в два раза ниже американских (точно так же в два раза ниже было во времена СССР) это прямо таки ура-ура?