Bredonosec> В связи с этим вообще не понимаю логики, за каким енгом ушли с занятых территорий под Киевом?
Потому что занятие этих территорий исчерпало свою полезность. За счет них оттянули на себя часть ВСУ, не дав им уйти на Донбасса и юг, что, в свою очередь, позволило сформировать там южный и донецкий фронты, закрепится и начали боевую работу по поражению ВСУ. Угроза непосредственно Киеву как столице бессмысленна, поскольку центр принятия решений находится не там.
Bredonosec> Чтоб лишить себя всякой возможности уничтожать поставки оружия по дороге, и встречаться с ними только исключительно на фронте?
Каким образом наличие или отсутствие войск у Киева влияет на возможность удара по Ивано-Франковску, например?
Bredonosec> Логика данного действа просматривается только если считать игрой в поддавки.
Логика данного действия просматривается если понимать что даже книжного "3 к 1" нет. Необходимо распыление сил противник, и оно было достигнуто
Bredonosec> За каким енгом был месяц топтания на месте вместо продолжения рассечения сил противника, как в первые дни?
Возможность рассечения ограничивается нарядом сил и логистикой. И, я правильно понимаю что 95% территории ЛНР, 50 % территории ДНР, Херсонская область, территории в Сумской, Черниговской, Николаевской, Запорожской,Киевской областях были заняты за пару дней, если потом месяц топтались на месте?
Bredonosec> За каким енгом отказ от замыкания контуров котлов и тупое стачивание сил на атаках в лоб на донбассе вместо обрезки линий снабжения уродов?
Думаю на отказ от котлов сейчас будет пруф, да, а что касается Донбасса, то группировка противника в ЛНР сворачивалась фланговым ударом с севера, группировка противника в ДНР сворачивается фланговым ударом с юга. Естественно, враг разворачивается на удар, подставляя себя уже под удар в бывший центр своих позиции, который тут же становится ударом во фланг
Это сообщение редактировалось 03.04.2022 в 21:35