Реклама Google — средство выживания форумов :)
Как отметил спикер, финансовая и экономическая блокада России и ее партнеров, демарш ЕС по использованию наличных евро, создал условия, когда спекуляции на валютном рынке могут обесценивать или наоборот завышать стоимость товара. В результате он становится неконкурентоспособным на вешнем рынке, а зачастую и недоступным даже для собственного населения.
По мнению Агеева, ключевая причина кроется в привычной системе ценообразования – привязки к доллару или евро.
"Это сложившаяся схема, как можно измерить эквивалент создаваемой стоимости. Все привыкли к тому, что мы являемся частью мировой финансовой системы", - сказал Агеев.
Сегодня доллар дискредитировал себя в качестве резервной мировой валюты. По словам спикера, суммарные замороженные активы России с учетом золотовалютных резервов, счетов юридических и физических лиц составляют более триллиона долларов. "Пока не идет речь о глобальном коллапсе доллара как мировой валюты. Но этот процесс идет. Он кризисный, подвергается эрозии, подвергается всевозможным рискам", - отметил Агеев.
Спикер добавил, что в зону хождения новой валюты должны быть вовлечены не только страны ЕАЭС, но и их постоянные торговые партнеры. Новый финансовый инструмент поможет исключить риски, связанные с долларом и евро, избежать спекуляций, связанных с искусственным завышением или падения курса.
Экономисты из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) и Института народнохозяйственного прогнозирования РАН предложили создать в России новую платёжную единицу для расчётов с дружественными странами.
Об этом пишет РБК со ссылкой на аналитическую записку экспертов.
Как отмечается, вопрос о создании новой платёжной единицы поставили введённые западные санкции, а также требование России получать оплату за экспорт газа в Европу в рублях.
По данным издания, в формировании недолларовой системы расчётов могут быть заинтересованы страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Китай, Индия, Иран, Турция и ряд других государств.
Стоимость новой платежной единицы предлагают привязать к имеющимся у стран-участниц золоту и драгоценным металлам, а курс будет зависеть от средневзвешенной цены ресурсов на мировом рынке.
Власти не исключают возможность создания платежной единицы с дружественными странами, однако это вопрос будущего, сказал замминистра экономического развития РФ Дмитрий Вольвач. По его словам, сначала единая валюта может быть создана на пространстве ЕАЭС. Однако прежде всего Россия должна получить максимум выгоды от расчетов с партнерами в национальных валютах, считают в минэкономразвития.
В работе «В защиту международной валюты, основанной на
базисных продуктах» Калдор, Харт и Тинберген предложили добавить к
золоту целую группу продуктов (тридцать легко хранимых базисных
продуктов). Совокупность этих продуктов, включая золото,
образовала бы «обеспечение», на котором основывалась бы валюта.
- естественно, золото можно и не включать
На деле такая система могла бы действовать лишь при
условии, что ее введение распадается на два периода:
переходный период — 5 лет, в течение которого МВФ создал бы
необходимый запас;
период нормального функционирования, когда этот запас прекратил
бы возрастать (кроме тех случаев, когда об этом было бы принято
соответствующее решение на международной основе), причем МВФ
сохранил бы за собой право заменять некоторые продукты из запаса на
другие товары для обеспечения стабильности валютных курсов.
Эти предложения служат интересам развивающихся стран в той
мере, в какой (в переходный период) важные ресурсы были бы
предоставлены в распоряжение этих стран и в какой (в стабильный период)
такая система расчетов обеспечила бы регулирование валютных
курсов во всем мире.
Однако, кроме практических трудностей (создание сети для
приобретения и хранения базисных продуктов), можно выразить сомнение в
стабилизирующих свойствах такой системы: существует опасность
создать в пятилетний переходный период избыточные мощности по
производству базисных продуктов, в результате чего последует кризис
перепроизводства по истечении этого периода. Что касается цен, то нет
никаких доказательств того, что операции на свободном рынке,
необходимые для стабилизации валют, будут совместимы с операциями,
необходимыми для равновесия платежных балансов: за двумя
зайцами погонишься — ни одного не поймаешь.
КРИЗИС ДОЛЛАРА
Из таблицы отчетливо видно время, когда проблема дефицита американского платежного баланса стала критической: эта система стала вызывать недовольство во всем мире, вместе с тем и доверие к доллару было серьезно поколеблено.
И все же (и это не самый малый из парадоксов подобной ситуации) такой массовый отлив долларов имел глубокие полезные последствия.
Таким образом, можно обрисовать следующие контуры «проблемы международных денежных средств»: с одной стороны, нельзя допустить, чтобы вечно существовал дефицит американского платежного баланса, который создает возможность «даровых капиталовложений», «экспорта инфляции» и
подрывает доверие к доллару; с другой стороны, без этого дефицита можно обойтись лишь постольку, поскольку другая валюта способна обеспечить потребность в мировых ликвидных средствах, вызванную развитием международной торговли.
Прежде чем исследовать различные варианты решения проблемы, посмотрим, как начиналось развитие кризиса.