-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rb/rbc/top/v6/pics/v6_top_pics/media/img/1/25/128x128-crop/754218341298251.jpg)
Правительство США сошло с ума
Хроники эпохи нищих духом.Теги:
xab
А.Л.> При размещении арты в жилых кварталах в ручную от бомбиться нереально,
А ракеты, например с лазерным наведением или телевизионным?
А ракеты, например с лазерным наведением или телевизионным?
инфо
инструменты
А.Л.>> При размещении арты в жилых кварталах в ручную от бомбиться нереально,
xab> А ракеты, например с лазерным наведением или телевизионным?
Низкая облачность затрудняет их применение.
xab> А ракеты, например с лазерным наведением или телевизионным?
Низкая облачность затрудняет их применение.
А.Л.>> При размещении арты в жилых кварталах в ручную от бомбиться нереально,
xab> А ракеты, например с лазерным наведением или телевизионным?
в облаках они не работают
xab> А ракеты, например с лазерным наведением или телевизионным?
в облаках они не работают
А.Л.>> При размещении арты в жилых кварталах в ручную от бомбиться нереально,
xab> А ракеты, например с лазерным наведением или телевизионным?
Кстати о птичках, ты знаешь какой разлет осколков у авиационных боеприпасов?
xab> А ракеты, например с лазерным наведением или телевизионным?
Кстати о птичках, ты знаешь какой разлет осколков у авиационных боеприпасов?
А.Л.>>> При размещении арты в жилых кварталах в ручную от бомбиться нереально,
xab>> А ракеты, например с лазерным наведением или телевизионным?
А.Л.> Кстати о птичках, ты знаешь какой разлет осколков у авиационных боеприпасов?
Х-25 масса БЧ около 100 кг в зависимости от модификации.
Смотря каких осколков, но думаю до 200убойность осколков по незащищенным людям сохраняется.
50-100м для домов типа брежневки.
xab>> А ракеты, например с лазерным наведением или телевизионным?
А.Л.> Кстати о птичках, ты знаешь какой разлет осколков у авиационных боеприпасов?
Х-25 масса БЧ около 100 кг в зависимости от модификации.
Смотря каких осколков, но думаю до 200убойность осколков по незащищенным людям сохраняется.
50-100м для домов типа брежневки.
xab> Смотря каких осколков, но думаю до 200убойность осколков по незащищенным людям сохраняется.
xab> 50-100м для домов типа брежневки.
100кг это 600 метров минимум на открытой местности
xab> 50-100м для домов типа брежневки.
100кг это 600 метров минимум на открытой местности
xab>> Смотря каких осколков, но думаю до 200убойность осколков по незащищенным людям сохраняется.
xab>> 50-100м для домов типа брежневки.
А.Л.> 100кг это 600 метров минимум на открытой местности
Это максимум максимум.
Иначе получается фантастические 1 000 000 квадратных метров поражаемых одной ракетой.
xab>> 50-100м для домов типа брежневки.
А.Л.> 100кг это 600 метров минимум на открытой местности
Это максимум максимум.
Иначе получается фантастические 1 000 000 квадратных метров поражаемых одной ракетой.
xab> Иначе получается фантастические 1 000 000 квадратных метров поражаемых одной ракетой.
неполучается, уже в 50-ти метрах вероятность поражения осколкои не особо велика. а на 600м вероятность схватить осколок не выше чем получить какашку от пролетающего голубя.
растояния до которых осколки "точно" не долетят (гарантированная безопасное расстояние)
заряды ВВ массой до 10 кг. без оболочки на грунте -100 м.
заряды ВВ массой 0.2-0.4 кг. в металлической оболочке -500 м.
заряды ВВ массой 0.4-0.6 кг. в металлической оболочке -700 м.
заряды ВВ массой 0.6-0.8 кг. в металлической оболочке -1000 м.
заряды ВВ массой 0.8-1.0 кг. в металлической оболочке -1200 м.
заряды ВВ массой 1.0 кг. и более в металлической оболочке -1500 м
неполучается, уже в 50-ти метрах вероятность поражения осколкои не особо велика. а на 600м вероятность схватить осколок не выше чем получить какашку от пролетающего голубя.
растояния до которых осколки "точно" не долетят (гарантированная безопасное расстояние)
заряды ВВ массой до 10 кг. без оболочки на грунте -100 м.
заряды ВВ массой 0.2-0.4 кг. в металлической оболочке -500 м.
заряды ВВ массой 0.4-0.6 кг. в металлической оболочке -700 м.
заряды ВВ массой 0.6-0.8 кг. в металлической оболочке -1000 м.
заряды ВВ массой 0.8-1.0 кг. в металлической оболочке -1200 м.
заряды ВВ массой 1.0 кг. и более в металлической оболочке -1500 м
Это сообщение редактировалось 04.03.2022 в 11:11
xab> Это максимум максимум.
xab> Иначе получается фантастические 1 000 000 квадратных метров поражаемых одной ракетой.
Хорошо берем ОФАБ 250-270 и ТТХ с сайта
Радиус сплошного поражения убойными осколками ( по живой силе в положении «стоя») — 51,3 м;
Площадь сплошного поражения убойными осколками ( по живой силе в положении «стоя») — 14433 м2;
убойными это напрочь
Число «полезных осколков» — 11520 шт;
Средний вес «полезного осколка» — 10,5 г;
Толщина стального листа, пробиваемого осколками на расстоянии 50 м от места подрыва — 18 мм.
БТР насквозь
Источник: НОВОСТИ ВПК, ИСТОРИЯ ОРУЖИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, БАСТИОН, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. BASTION, MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX NEWS, HISTORY OF WEAPONS, MILITARY EQUIPMENT ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
Теперь берем мою тетрадь подготовки к полетам за сентябрь 1987 год и смотрим мандричку со схемой разлета осколков
С нее видно что ниже 600 метров выводить из пикирования нельзя а то словишь осколок, а самолету его и одного хватит, и там нету брони 18 см
Теперь представь если эта хрень попадет во двор многоэтажки 11520 полезных осколков, что там буде с гражданскими которые не будут сидеть в БТР
xab> Иначе получается фантастические 1 000 000 квадратных метров поражаемых одной ракетой.
Хорошо берем ОФАБ 250-270 и ТТХ с сайта
Радиус сплошного поражения убойными осколками ( по живой силе в положении «стоя») — 51,3 м;
Площадь сплошного поражения убойными осколками ( по живой силе в положении «стоя») — 14433 м2;
убойными это напрочь
Число «полезных осколков» — 11520 шт;
Средний вес «полезного осколка» — 10,5 г;
Толщина стального листа, пробиваемого осколками на расстоянии 50 м от места подрыва — 18 мм.
БТР насквозь
Источник: НОВОСТИ ВПК, ИСТОРИЯ ОРУЖИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, БАСТИОН, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. BASTION, MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX NEWS, HISTORY OF WEAPONS, MILITARY EQUIPMENT ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
Теперь берем мою тетрадь подготовки к полетам за сентябрь 1987 год и смотрим мандричку со схемой разлета осколков
С нее видно что ниже 600 метров выводить из пикирования нельзя а то словишь осколок, а самолету его и одного хватит, и там нету брони 18 см
Теперь представь если эта хрень попадет во двор многоэтажки 11520 полезных осколков, что там буде с гражданскими которые не будут сидеть в БТР
Прикреплённые файлы:
А.Л.> Радиус сплошного поражения убойными осколками ( по живой силе в положении «стоя») — 51,3
если правильно помню то на границе "сплошного поражения" вероятность этого поражения 70%.
если правильно помню то на границе "сплошного поражения" вероятность этого поражения 70%.
Amoralez
ждан72> растояния до которых осколки "точно" не долетят (гарантированная безопасное расстояние)
ждан72> заряды ВВ массой до 10 кг. без оболочки на грунте -100 м.
Весной 1987 г, боец из Семипалатинского ОСБ, погиб от удара куском льда при подрыве заторов льда на р. Кара-Иртыш. Безопасное расстояние согласно "Наставлений", было - 350 м, фактическое - ок. 500 м и тем не менее.......
Не нужно делать гарантий, т.к. в этом имеется масса "случайностей".
ждан72> заряды ВВ массой до 10 кг. без оболочки на грунте -100 м.
Весной 1987 г, боец из Семипалатинского ОСБ, погиб от удара куском льда при подрыве заторов льда на р. Кара-Иртыш. Безопасное расстояние согласно "Наставлений", было - 350 м, фактическое - ок. 500 м и тем не менее.......
Не нужно делать гарантий, т.к. в этом имеется масса "случайностей".
А.Л.>> Радиус сплошного поражения убойными осколками ( по живой силе в положении «стоя») — 51,3
ждан72> если правильно помню то на границе "сплошного поражения" вероятность этого поражения 70%.
от 11 тысяч осколком и 7 процентов будет дофига, в кого нибуть да попадет, а потом найдут обломки корпуса с номером, там наполнение 30 процентов и установят что бомба российская и...
ждан72> если правильно помню то на границе "сплошного поражения" вероятность этого поражения 70%.
от 11 тысяч осколком и 7 процентов будет дофига, в кого нибуть да попадет, а потом найдут обломки корпуса с номером, там наполнение 30 процентов и установят что бомба российская и...
xab>> Это максимум максимум.
xab>> Иначе получается фантастические 1 000 000 квадратных метров поражаемых одной ракетой.
А.Л.> Хорошо берем ОФАБ 250-270 и ТТХ с сайта
А.Л.> Радиус сплошного поражения убойными осколками ( по живой силе в положении «стоя») — 51,3 м;
Ну так это близко к тем цифрам, что я примерно привел для БЧ Х-25.
xab>> Иначе получается фантастические 1 000 000 квадратных метров поражаемых одной ракетой.
А.Л.> Хорошо берем ОФАБ 250-270 и ТТХ с сайта
А.Л.> Радиус сплошного поражения убойными осколками ( по живой силе в положении «стоя») — 51,3 м;
Ну так это близко к тем цифрам, что я примерно привел для БЧ Х-25.
xab> Ну так это близко к тем цифрам, что я примерно привел для БЧ Х-25.
а не сплошного, не убойного и в отсутствии стальной преграды толщиной 18 см?
а не сплошного, не убойного и в отсутствии стальной преграды толщиной 18 см?
xab>> Ну так это близко к тем цифрам, что я примерно привел для БЧ Х-25.
А.Л.> а не сплошного, не убойного и в отсутствии стальной преграды толщиной 18 см?
Это все таки бетонная преграда.
Ну в общем понятно, что Х-25 в данном случае тоже лучше не применять.
А.Л.> а не сплошного, не убойного и в отсутствии стальной преграды толщиной 18 см?
50-100м для домов типа брежневки.
Это все таки бетонная преграда.
Ну в общем понятно, что Х-25 в данном случае тоже лучше не применять.
xab>>> Ну так это близко к тем цифрам, что я примерно привел для БЧ Х-25.
А.Л.>> а не сплошного, не убойного и в отсутствии стальной преграды толщиной 18 см?
xab> Это все таки бетонная преграда.
ну дык прилета никто не ждет, кто в окне маячит, кто то в магазин пошел или еще куда, кто то на балконе курит и на арту зырит и т.д.
А.Л.>> а не сплошного, не убойного и в отсутствии стальной преграды толщиной 18 см?
xab> Это все таки бетонная преграда.
ну дык прилета никто не ждет, кто в окне маячит, кто то в магазин пошел или еще куда, кто то на балконе курит и на арту зырит и т.д.
ждан72> если правильно помню то на границе "сплошного поражения" вероятность этого поражения 70%.
Сисадмин, не надо спорить с профессионалами..
Сисадмин, не надо спорить с профессионалами..
А.Л.> ну дык прилета никто не ждет, кто в окне маячит, кто то в магазин пошел или еще куда, кто то на балконе курит и на арту зырит и т.д.
Ну да в общем понятно.
Никогда не считал, что мощность боеприпаса может быть избыточна, а вот оно как порой оборачивается.
Ну да в общем понятно.
Никогда не считал, что мощность боеприпаса может быть избыточна, а вот оно как порой оборачивается.
xab>>>> Ну так это близко к тем цифрам, что я примерно привел для БЧ Х-25.
А.Л.> А.Л.>> а не сплошного, не убойного и в отсутствии стальной преграды толщиной 18 см?
xab>> Это все таки бетонная преграда.
А.Л.> ну дык прилета никто не ждет, кто в окне маячит, кто то в магазин пошел или еще куда, кто то на балконе курит и на арту зырит и т.д.
В общем, для этой задачи нужны либо дроны-камикадзе, либо микро-УАБ с дронов-МАЛЕ.
А.Л.> А.Л.>> а не сплошного, не убойного и в отсутствии стальной преграды толщиной 18 см?
xab>> Это все таки бетонная преграда.
А.Л.> ну дык прилета никто не ждет, кто в окне маячит, кто то в магазин пошел или еще куда, кто то на балконе курит и на арту зырит и т.д.
В общем, для этой задачи нужны либо дроны-камикадзе, либо микро-УАБ с дронов-МАЛЕ.
Fakir
m.1.> Например, КНР держит 1,5 триллиона американских долгов. Эту проблему американцам (ФРС и правительство) надо как-то решать?
Хосспади, ну никак народ не поймёт, что это для американцев вообще не является проблемой, а для ФРС не может быть проблемой в принципе, по построению.
m.1.> ФРС планирует поднять базовую ставку, а это, как вы все знаете, ведет к удорожанию выплат по долгу.
Да, конечно. По НОВОМУ долгу. На старый это не распространяется (почти всегда).
И в целом это не является для них сейчас значимой проблемой. Неприятно, конечно, но совершенно не что-то, о чём только и думают. Так, зуд в простате.
m.1.> эмиссионную ренту.
Пардон, но это оксюморон.
Хосспади, ну никак народ не поймёт, что это для американцев вообще не является проблемой, а для ФРС не может быть проблемой в принципе, по построению.
m.1.> ФРС планирует поднять базовую ставку, а это, как вы все знаете, ведет к удорожанию выплат по долгу.
Да, конечно. По НОВОМУ долгу. На старый это не распространяется (почти всегда).
И в целом это не является для них сейчас значимой проблемой. Неприятно, конечно, но совершенно не что-то, о чём только и думают. Так, зуд в простате.
m.1.> эмиссионную ренту.
Пардон, но это оксюморон.
кщееш> То есть никогда запад санкции не отменит.
кщееш> "Санкции закончатся, если Россия закончит эту
Бибисяи вчерась еще забавней проболтались: "если в России сместят Путина, Запад может снять некоторые санкции." Некоторые, Карл!!
Не, они что, всерьёз надеются таким щедрейшими посулами хоть кого-то соблазнить?? Хохлам хоть членство в ЕС (когда-нибудь... может быть...) обещают - а тут только отмену некоторых санкций! Жлобьё! Пообещать и то жмутся!!
кщееш> "Санкции закончатся, если Россия закончит эту
Бибисяи вчерась еще забавней проболтались: "если в России сместят Путина, Запад может снять некоторые санкции." Некоторые, Карл!!
Не, они что, всерьёз надеются таким щедрейшими посулами хоть кого-то соблазнить?? Хохлам хоть членство в ЕС (когда-нибудь... может быть...) обещают - а тут только отмену некоторых санкций! Жлобьё! Пообещать и то жмутся!!
xab>>>> Ну так это близко к тем цифрам, что я примерно привел для БЧ Х-25.
А.Л.> А.Л.>> а не сплошного, не убойного и в отсутствии стальной преграды толщиной 18 см?
xab>> Это все таки бетонная преграда.
А.Л.> ну дык прилета никто не ждет, кто в окне маячит, кто то в магазин пошел или еще куда, кто то на балконе курит и на арту зырит и т.д.
Да еще сам боезапас у орудий если детонирует - ... Подумать страшно. Натурально жертв среди мирного населения может получиться как бы не больше, чем от работы самой арты
Оповестить всех уходить подальше и по подвалам прятаться - тоже ж нереально...
Похоже, для блрьбы с артой в жилой застройке представим разве что один способ, да и тот плохой [показать]
Само размещение артиллерии в жилых кварталах (если население не эвакуировано) уже должно считаться военным преступлением.
Вроде формально это в конвенциях не оговорено (на 100% не уверен, но кажется, так) - значит, надо продавливать и кричать об этом в ООН на всех углах.
А.Л.> А.Л.>> а не сплошного, не убойного и в отсутствии стальной преграды толщиной 18 см?
xab>> Это все таки бетонная преграда.
А.Л.> ну дык прилета никто не ждет, кто в окне маячит, кто то в магазин пошел или еще куда, кто то на балконе курит и на арту зырит и т.д.
Да еще сам боезапас у орудий если детонирует - ... Подумать страшно. Натурально жертв среди мирного населения может получиться как бы не больше, чем от работы самой арты
Оповестить всех уходить подальше и по подвалам прятаться - тоже ж нереально... Похоже, для блрьбы с артой в жилой застройке представим разве что один способ, да и тот плохой [показать]
Само размещение артиллерии в жилых кварталах (если население не эвакуировано) уже должно считаться военным преступлением.
Вроде формально это в конвенциях не оговорено (на 100% не уверен, но кажется, так) - значит, надо продавливать и кричать об этом в ООН на всех углах.
Fakir> для блрьбы с артой в жилой застройке представим разве что один способ, да и тот плохой
А если сперва листовками отбомбиться?
А если сперва листовками отбомбиться?
Zenitchik> А если сперва листовками отбомбиться?
Боюсь, за сам факт применения в г..не утопят. Ну разве что что-нибудь совсем классическое полицейское использовать... Да и то...
Боюсь, за сам факт применения в г..не утопят. Ну разве что что-нибудь совсем классическое полицейское использовать... Да и то...
Fakir> в г..не утопят.
а это мысль. Асад наш друг, у него есть "технология" (секретная) изготовления бочковых бомб.
берем бочку заполняем и сбрасываем.
а это мысль. Асад наш друг, у него есть "технология" (секретная) изготовления бочковых бомб.
берем бочку заполняем и сбрасываем.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
