Naib
инфо
инструменты
Bredonosec
OAS
0--ZEvS--0
Tico
Iva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/07/28/08/20140728085644102/128x128-crop/pic_98618daea45b4aaae3e19a3e41566580.jpg)
Геополитический прогноз
Теги:
М.и.к.> Мочевина дорого. У Кассада пробегал в Телеге график цен на мочевину. Там кривая вперед и вверх 
Ну, тады соевый белок. Только он ещё дороже на порядок.
М.и.к.> А сколько она на опилках проживет и сколько молока давать будет?
На ПРАВИЛЬНЫХ опилках (лиственных пород, типа липы) - как на траве. Поменьше, чем на комбикормах, конечно, но вполне прилично.
М.и.к.> Да и потребители опилок (в палетах) на отопление взвоют...
Им хвойных опилок хватит.
Ну, тады соевый белок. Только он ещё дороже на порядок.
М.и.к.> А сколько она на опилках проживет и сколько молока давать будет?
На ПРАВИЛЬНЫХ опилках (лиственных пород, типа липы) - как на траве. Поменьше, чем на комбикормах, конечно, но вполне прилично.
М.и.к.> Да и потребители опилок (в палетах) на отопление взвоют...
Им хвойных опилок хватит.
xab> Коровы из которых получают дорогое мясо много жрут. и потребляют других ресурсов.
xab> В рамках борьбы с голодом целесообразнее зерном, которое идет на корм скоту, кормить людей.
а ты сам готов отказаться от мяса? Я вот неготов.
Не, гречку жру и немало, но вот без мяса не могу.
xab> Говядина это роскошь в рамках данной реальности.
молоко любишь? Сыр? Масло? Творожок? Вареники? Кефир? Йогурты? Сметану?
А ведь это всё тоже, внезапно, коровы. Тоже "роскошь".
Готов отказаться?
Naib>Целесообразнее прихлопнуть биотопливо. И всякие солнечные электростанции. И как ни странно прозвучит - прихлопнуть Украину и как можно быстрее настраивать послевоенный быт и экономику. Чем дольше затянется война - тем хуже и тяжелее будет ЕС.
Насчет биотоплива - полностью за. И про руину самоочевидно, да.
А насчет СБ - не уверен. В субурбиях и хуторах чем перегружать распредсети и делать их мощнее - сб на крышах таки имеют смысл.
Naib> Корова и опилки есть может. Её пищеварительная система - это нечто шедевральное, на самом деле.
не думаю, что помимо возможности кратковременно выжить, это имеет практическое значение. Жрать такое мясо или молоко ты не станешь.
по прогнозу кщееша с уточнением наиба - согласен.
xab> В рамках борьбы с голодом целесообразнее зерном, которое идет на корм скоту, кормить людей.
а ты сам готов отказаться от мяса? Я вот неготов.
Не, гречку жру и немало, но вот без мяса не могу.
xab> Говядина это роскошь в рамках данной реальности.
молоко любишь? Сыр? Масло? Творожок? Вареники? Кефир? Йогурты? Сметану?
А ведь это всё тоже, внезапно, коровы. Тоже "роскошь".
Готов отказаться?
Naib>Целесообразнее прихлопнуть биотопливо. И всякие солнечные электростанции. И как ни странно прозвучит - прихлопнуть Украину и как можно быстрее настраивать послевоенный быт и экономику. Чем дольше затянется война - тем хуже и тяжелее будет ЕС.
Насчет биотоплива - полностью за. И про руину самоочевидно, да.
А насчет СБ - не уверен. В субурбиях и хуторах чем перегружать распредсети и делать их мощнее - сб на крышах таки имеют смысл.
Naib> Корова и опилки есть может. Её пищеварительная система - это нечто шедевральное, на самом деле.
не думаю, что помимо возможности кратковременно выжить, это имеет практическое значение. Жрать такое мясо или молоко ты не станешь.
по прогнозу кщееша с уточнением наиба - согласен.
кщееш> Рабства от транснациональных ИТ гигантов, манипулирующих тотально сознанием всех.
Надеюсь и физического. Когда непонятно что программы и устройства делают и можно по щелчку кнопки у оппонента их отключить. Думается до этого немного не дотянули.
Надеюсь и физического. Когда непонятно что программы и устройства делают и можно по щелчку кнопки у оппонента их отключить. Думается до этого немного не дотянули.
кщееш> Рабства от транснациональных ИТ гигантов, манипулирующих тотально сознанием всех.
Ну заблочили бы их, раз так жить мешают.
Ну заблочили бы их, раз так жить мешают.
xab>> Коровы из которых получают дорогое мясо много жрут. и потребляют других ресурсов.
xab>> В рамках борьбы с голодом целесообразнее зерном, которое идет на корм скоту, кормить людей.
Bredonosec> а ты сам готов отказаться от мяса? Я вот неготов.
А причем тут я.
Я просто пытался объяснить логику данного заявления.
Не для всех очевидно, что коровы потребляют больше ресурсов, чем дают.
xab>> В рамках борьбы с голодом целесообразнее зерном, которое идет на корм скоту, кормить людей.
Bredonosec> а ты сам готов отказаться от мяса? Я вот неготов.
А причем тут я.
Я просто пытался объяснить логику данного заявления.
Не для всех очевидно, что коровы потребляют больше ресурсов, чем дают.
М.и.к.> А сколько она на опилках проживет и сколько молока давать будет?
М.и.к.> Да и потребители опилок (в палетах) на отопление взвоют...
Ага, а опилки в России тоже за рубли покупать надо? Собственные леса то тю-тю еще 500 лет назад
М.и.к.> Да и потребители опилок (в палетах) на отопление взвоют...
Ага, а опилки в России тоже за рубли покупать надо? Собственные леса то тю-тю еще 500 лет назад
xab> Не для всех очевидно, что коровы потребляют больше ресурсов, чем дают.
любое животное потребляет больше, чем даёт. Это очевидно из самого определения более высокого передела
И выгодность производства тех или иных животных белков определяется наименьшей маржой между затраченными ресурсами и выходом этого животного белка.
любое животное потребляет больше, чем даёт. Это очевидно из самого определения более высокого передела
И выгодность производства тех или иных животных белков определяется наименьшей маржой между затраченными ресурсами и выходом этого животного белка.
Bredonosec> любое животное потребляет больше, чем даёт.
Напишем так: КПД <100%
Напишем так: КПД <100%
xab>> Не для всех очевидно, что коровы потребляют больше ресурсов, чем дают.
Bredonosec> любое животное потребляет больше, чем даёт. Это очевидно из самого определения более высокого передела
Речь идет о ЗАТРАЧЕННЫХ ресурсах.
Корова на подножном корму/овца/коза (свободном выпасе ) не потребляет те ресурсы, которые потребляет человек. Ну не ест человек траву и сено.
К тому же часть(значительную) ресурсов корова находит сама.
Вот, допустим, где ни будь в Башкирии корова дает еды больше, чем затратил на неё хозяин.
Корова в современной европейской системе животноводства напрямую конкурирует с человеком за еду, в частности за зерно.
Bredonosec> И выгодность производства тех или иных животных белков определяется наименьшей маржой между затраченными ресурсами и выходом этого животного белка.
КО
Bredonosec> любое животное потребляет больше, чем даёт. Это очевидно из самого определения более высокого передела
Речь идет о ЗАТРАЧЕННЫХ ресурсах.
Корова на подножном корму/овца/коза (свободном выпасе ) не потребляет те ресурсы, которые потребляет человек. Ну не ест человек траву и сено.
К тому же часть(значительную) ресурсов корова находит сама.
Вот, допустим, где ни будь в Башкирии корова дает еды больше, чем затратил на неё хозяин.
Корова в современной европейской системе животноводства напрямую конкурирует с человеком за еду, в частности за зерно.
Bredonosec> И выгодность производства тех или иных животных белков определяется наименьшей маржой между затраченными ресурсами и выходом этого животного белка.
КО
Это сообщение редактировалось 25.03.2022 в 13:27
xab>>> Не для всех очевидно, что коровы потребляют больше ресурсов, чем дают.
Bredonosec>> любое животное потребляет больше, чем даёт. Это очевидно из самого определения более высокого передела
xab> Речь идет о ЗАТРАЧЕННЫХ ресурсах.
xab> Корова на подножном корму/овца/коза (свободном выпасе ) не потребляет те ресурсы, которые не потребляет человек. Ну не ест человек траву и сено.
1) на свободном выпасе коровы дают меньше молока и мяса.
2) площади свободного выпаса выключаются из производства силоса для них же или посевов для людей.
3) даже теоретически этот свободный выпас возможен не более полугода, вторую половину года надо на кормах держать.
4) при подсчете всех ресурсов, а не формате "а тут не считаем" - животный белок а-приори дороже растительного, ибо это передел, который очевидно подразумевает потери. Но он необходим человеку, потому его производят. На данный момент проходят опыты по выращиванию мяса в искусственной среде, добились уровня стоимости бифштекса в 10 баксов, что значительно дороже себестоимости животного, но тоже прогресс.
5) кормежка более питательным продуктом делает производство мяса дешевле, иначе б этого не делали.
зы, но здесь это офф и ща нас всех опять побьют.
Bredonosec>> любое животное потребляет больше, чем даёт. Это очевидно из самого определения более высокого передела
xab> Речь идет о ЗАТРАЧЕННЫХ ресурсах.
xab> Корова на подножном корму/овца/коза (свободном выпасе ) не потребляет те ресурсы, которые не потребляет человек. Ну не ест человек траву и сено.
1) на свободном выпасе коровы дают меньше молока и мяса.
2) площади свободного выпаса выключаются из производства силоса для них же или посевов для людей.
3) даже теоретически этот свободный выпас возможен не более полугода, вторую половину года надо на кормах держать.
4) при подсчете всех ресурсов, а не формате "а тут не считаем" - животный белок а-приори дороже растительного, ибо это передел, который очевидно подразумевает потери. Но он необходим человеку, потому его производят. На данный момент проходят опыты по выращиванию мяса в искусственной среде, добились уровня стоимости бифштекса в 10 баксов, что значительно дороже себестоимости животного, но тоже прогресс.
5) кормежка более питательным продуктом делает производство мяса дешевле, иначе б этого не делали.
зы, но здесь это офф и ща нас всех опять побьют.
0--ZEvS--0> Напишем так: КПД <100%
Снова нездоровая тяга к глобализму обобщений
Что, утверждение применимо ко всем - консументам, редуцентам и продуцентам?
Снова нездоровая тяга к глобализму обобщений
Что, утверждение применимо ко всем - консументам, редуцентам и продуцентам?
0--ZEvS--0>> Напишем так: КПД <100%
3-62> Снова нездоровая тяга к глобализму обобщений
3-62> Что, утверждение применимо ко всем - консументам, редуцентам и продуцентам?
Наверное да.
3-62> Снова нездоровая тяга к глобализму обобщений
3-62> Что, утверждение применимо ко всем - консументам, редуцентам и продуцентам?
Наверное да.
0--ZEvS--0>>> Напишем так: КПД <100%
0--ZEvS--0> Наверное да.
Только при трактовке КПД "по паровозному". ИМХО.
И в таком разрезе - интересно а КПД у Солнца - каков?
0--ZEvS--0> Наверное да.
Только при трактовке КПД "по паровозному". ИМХО.
И в таком разрезе - интересно а КПД у Солнца - каков?
3-62> И в таком разрезе - интересно а КПД у Солнца - каков?
Что является полезным действием Солнца?
Что является полезным действием Солнца?
кщееш> Закат Европы. Конец проекта ЕС.
кщееш> Это главный результат.
кщееш> Любой, кроме Китая. Который остаётся главным победителем в этом цикле.
Да, победителем пока что выходит США. На Китай ставки делать рано, ИМХО на открытую конфронтацию не пойдут. Как сказал Naib, они скоро пойдут под обработку, и могут проиграть. В конечном итоге это столетие ещё может оказаться американским, как предсказывал Фридман (он, кстати, предсказал сегодняшнюю войну, причём по времени точно).
кщееш> Да, мы муравьи, но мы уничтожим ваши элитные дворцы сверхчеловеков
НННШ. Князья всегда побеждают ©
кщееш> Это главный результат.
кщееш> Любой, кроме Китая. Который остаётся главным победителем в этом цикле.
Да, победителем пока что выходит США. На Китай ставки делать рано, ИМХО на открытую конфронтацию не пойдут. Как сказал Naib, они скоро пойдут под обработку, и могут проиграть. В конечном итоге это столетие ещё может оказаться американским, как предсказывал Фридман (он, кстати, предсказал сегодняшнюю войну, причём по времени точно).
кщееш> Да, мы муравьи, но мы уничтожим ваши элитные дворцы сверхчеловеков
НННШ. Князья всегда побеждают ©
Tico> Да, победителем пока что выходит США.
Тико в своем слепом обожании англосаксов неизменен, и неполражаем!
Тико в своем слепом обожании англосаксов неизменен, и неполражаем!
кщееш>> Закат Европы. Конец проекта ЕС.
кщееш>> Это главный результат.
кщееш>> Любой, кроме Китая. Который остаётся главным победителем в этом цикле.
Tico> Да, победителем пока что выходит США.
Не выходит. Ни в чем.
>На Китай ставки делать рано, ИМХО на открытую конфронтацию не пойдут.
Зависит от ситуации.
>Как сказал Naib, они скоро пойдут под обработку, и могут проиграть. В конечном итоге это столетие ещё может оказаться американским, как предсказывал Фридман (он, кстати, предсказал сегодняшнюю войну, причём по времени точно).
Не может. В лучшем случае как одного из игроков, но это в лучшем.
кщееш>> Да, мы муравьи, но мы уничтожим ваши элитные дворцы сверхчеловеков
Tico> НННШ. Князья всегда побеждают ©
1917
кщееш>> Это главный результат.
кщееш>> Любой, кроме Китая. Который остаётся главным победителем в этом цикле.
Tico> Да, победителем пока что выходит США.
Не выходит. Ни в чем.
>На Китай ставки делать рано, ИМХО на открытую конфронтацию не пойдут.
Зависит от ситуации.
>Как сказал Naib, они скоро пойдут под обработку, и могут проиграть. В конечном итоге это столетие ещё может оказаться американским, как предсказывал Фридман (он, кстати, предсказал сегодняшнюю войну, причём по времени точно).
Не может. В лучшем случае как одного из игроков, но это в лучшем.
кщееш>> Да, мы муравьи, но мы уничтожим ваши элитные дворцы сверхчеловеков
Tico> НННШ. Князья всегда побеждают ©
1917
DustyFox> Тико в своем слепом обожании англосаксов неизменен, и неполражаем!
Можно понять. Им очень страшно одним остаться.
Поэтому их sugar daddy будет красив, розовощек и великолепен... даже на эпитафии.
Можно понять. Им очень страшно одним остаться.
Поэтому их sugar daddy будет красив, розовощек и великолепен... даже на эпитафии.
кщееш> Не выходит. Ни в чем.
Радикализм - весчь. Но отсутствие меры - зло!
Пока что, у наглосаксов вышло раскулачить ойро-союз. Ну и пресечь будущее этой ветви цивилизации.
кщееш> Зависит от ситуации.
Ой, зависит. И, что самое плохое - не братья они нам.
кщееш> 1917
Самоубийство по дуроломству. Подначенное всякой сволочью.
Радикализм - весчь. Но отсутствие меры - зло!
Пока что, у наглосаксов вышло раскулачить ойро-союз. Ну и пресечь будущее этой ветви цивилизации.
кщееш> Зависит от ситуации.
Ой, зависит. И, что самое плохое - не братья они нам.
кщееш> 1917
Самоубийство по дуроломству. Подначенное всякой сволочью.
Tico> Да, победителем пока что выходит США.
ну, если считать США как текущую группу бенефициарией - то не, пока что победителями выходят всякие ИТ деятели, которые уже осознают своё могущество, а к власти их пока не подпускают.
ну, если считать США как текущую группу бенефициарией - то не, пока что победителями выходят всякие ИТ деятели, которые уже осознают своё могущество, а к власти их пока не подпускают.
xab> Речь идет о ЗАТРАЧЕННЫХ ресурсах.
xab> Корова на подножном корму/овца/коза (свободном выпасе ) не потребляет те ресурсы, которые потребляет человек. Ну не ест человек траву и сено.
вы не правы. Она потребляет ресурс - плодородную землю. прямо в вашем примере и косвенно, через корма.
поэтому в густонаселенных странах типа Китая - КРС был роскошью давно, а пахали на людях.
в любом случае - засеять зерном -будет более "выгодно" - больше людей прокормится, чем потребление этих земельных ресурсов через корову.
именно поэтому земледельцы теснили и теснят скотоводов.
xab> Корова на подножном корму/овца/коза (свободном выпасе ) не потребляет те ресурсы, которые потребляет человек. Ну не ест человек траву и сено.
вы не правы. Она потребляет ресурс - плодородную землю. прямо в вашем примере и косвенно, через корма.
поэтому в густонаселенных странах типа Китая - КРС был роскошью давно, а пахали на людях.
в любом случае - засеять зерном -будет более "выгодно" - больше людей прокормится, чем потребление этих земельных ресурсов через корову.
именно поэтому земледельцы теснили и теснят скотоводов.
xab>> Речь идет о ЗАТРАЧЕННЫХ ресурсах.
xab>> Корова на подножном корму/овца/коза (свободном выпасе ) не потребляет те ресурсы, которые потребляет человек. Ну не ест человек траву и сено.
Iva> вы не правы. Она потребляет ресурс - плодородную землю. прямо в вашем примере и косвенно, через корма.
Iva> поэтому в густонаселенных странах типа Китая - КРС был роскошью давно, а пахали на людях.
Iva> в любом случае - засеять зерном -будет более "выгодно" - больше людей прокормится, чем потребление этих земельных ресурсов через корову.
Iva> именно поэтому земледельцы теснили и теснят скотоводов.
И где я не прав, если далее у меня стояла фраза
?
xab>> Корова на подножном корму/овца/коза (свободном выпасе ) не потребляет те ресурсы, которые потребляет человек. Ну не ест человек траву и сено.
Iva> вы не правы. Она потребляет ресурс - плодородную землю. прямо в вашем примере и косвенно, через корма.
Iva> поэтому в густонаселенных странах типа Китая - КРС был роскошью давно, а пахали на людях.
Iva> в любом случае - засеять зерном -будет более "выгодно" - больше людей прокормится, чем потребление этих земельных ресурсов через корову.
Iva> именно поэтому земледельцы теснили и теснят скотоводов.
И где я не прав, если далее у меня стояла фраза
Корова в современной европейской системе животноводства напрямую конкурирует с человеком за еду, в частности за зерно.
?
xab> И где я не прав, если далее у меня стояла фраза
xab> ?
она не только в современной системе конкурирует. Она в любой земледельческой системе конкурирует. Прямо или косвенно ( в виде недополученного зерна).
только при слабом развитии земледелия - она не конкурирует, но дает очень долгий и слабый выход продукта. Чисто пастбищное выращивание (даже где есть такая возможность круглый год) коровы требует около пяти лет и дает маломерный скот.
xab> ?
она не только в современной системе конкурирует. Она в любой земледельческой системе конкурирует. Прямо или косвенно ( в виде недополученного зерна).
только при слабом развитии земледелия - она не конкурирует, но дает очень долгий и слабый выход продукта. Чисто пастбищное выращивание (даже где есть такая возможность круглый год) коровы требует около пяти лет и дает маломерный скот.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Iva> она не только в современной системе конкурирует. Она в любой земледельческой системе конкурирует. Прямо или косвенно ( в виде недополученного зерна).
Есть такие системы, где зерно просто невозможно получить, даже сейчас.
Есть такие системы, где зерно просто невозможно получить, даже сейчас.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 02.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
