ждан72
инфо
инструменты
Iva
Amoralez
SEA
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/po/potatoveg/wp-content/uploads/2013/04/128x128-crop/r2uin.jpg)
Россия. 2022. Итоги.
Продолжение Россия. 2021. ИтогиТеги:
Андрей1964> Ты вообще в нынешнее время ватман еще используешь при создании своих научных трудов?
я так понимаю что с ватманом проблемы?
ну наверное сейчас наши компьютеры для проектирования лучше всех, и ПО для проектирования самое крутое?
я так понимаю что с ватманом проблемы?
ну наверное сейчас наши компьютеры для проектирования лучше всех, и ПО для проектирования самое крутое?
HT> Это не "народные деньги" — инвалютные рубли не ходили в СССР, внутренние рубли не ходили вне СССР.
зато это реальные международные деньги, на которые СССР мог закупить себе товары, а подарил их Бантустану.
HT> Инвалютные рубли были изначально обеспечены товарами и услугами и выполняли единственную верную функцию денег — быть инструментом обмена.
они были обеспечены реальными долларами и марками.
HT> Эта "бумажка" имеет смысл только для Внешторгбанка СССР — и то только для сведения дебета с кредитом.
это были рубли с реальной покупной способностью, так как за ними стояла валюта первой категории.
Другой валюты для советских организаций, получивших лимиты на закупку зарубежного оборудования в капмире не было. Т.е. ВР были счетными деньгами, но обеспеченными реальными мировыми деньгами.
И отдав их в Бантустан - СССР отобрал их у себя. Тем болен, что эти "кредиты" ни один бантустан не вернул.
зато это реальные международные деньги, на которые СССР мог закупить себе товары, а подарил их Бантустану.
HT> Инвалютные рубли были изначально обеспечены товарами и услугами и выполняли единственную верную функцию денег — быть инструментом обмена.
они были обеспечены реальными долларами и марками.
HT> Эта "бумажка" имеет смысл только для Внешторгбанка СССР — и то только для сведения дебета с кредитом.
это были рубли с реальной покупной способностью, так как за ними стояла валюта первой категории.
Другой валюты для советских организаций, получивших лимиты на закупку зарубежного оборудования в капмире не было. Т.е. ВР были счетными деньгами, но обеспеченными реальными мировыми деньгами.
И отдав их в Бантустан - СССР отобрал их у себя. Тем болен, что эти "кредиты" ни один бантустан не вернул.
EG54> Нет, это так решили ополченцы.
Ее раз повторю - ты лично беседовал с ними? Если нет, то брешешь как сивый мерин!
EG54> У тебя с логикой проблемы. Как ты вообще преподаешь?
EG54> Срочники виноваты в событиях на Донбассе. Это надо же .
Если у меня с логикой, то у тебя с мозгом. ВСУшники, в подавляющем большинстве, служат за деньги, заключив контракт. При чем многие прошли зону АТО неоднократно!
EG54> Сам может бы и не стал. Но вполне бы мог послал палить в народ солдат. Они же во всем по твоей логике
Давай ка свои - если, может быть, мог бы оставим в стороне и не будем писать свои домыслы. Я вот считаю, что МОГ БЫТЬ плохим замполитом - шлангом, но своё мнение о твоих способностях оставляю при себе. Фантазии оставь себе
EG54> А кто был реально виноват в терроре на территории Чечни наказан?
Ну давай озвучь кто виноват? Выдай на гОра перл
EG54> А идеологию власовщины сняли с повестки дня? Нет, цветет и процветает.( У тебя опять форма главнее содержания)
Разъясни термин - идеология власовщины в свете проведения СВО, которую мы с тобой обсуждаем?
EG54> Нужно первым делом наказать того, кто его послал, мотивировал, промывал мозги.
EG54> А этих наказывать не спешат.
Ну вот как раз сейчас в ходе СВО и найдут
EG54> Не знаю как тебе, но мне такие совпадения на петлицах, что на снимках крайне не нравятся.
EG54> Идеологический итог.
Итог в том, что не знаешь ты историю военной формы одежды...Историк)))))
Ее раз повторю - ты лично беседовал с ними? Если нет, то брешешь как сивый мерин!
EG54> У тебя с логикой проблемы. Как ты вообще преподаешь?
EG54> Срочники виноваты в событиях на Донбассе. Это надо же .
Если у меня с логикой, то у тебя с мозгом. ВСУшники, в подавляющем большинстве, служат за деньги, заключив контракт. При чем многие прошли зону АТО неоднократно!
EG54> Сам может бы и не стал. Но вполне бы мог послал палить в народ солдат. Они же во всем по твоей логике
Давай ка свои - если, может быть, мог бы оставим в стороне и не будем писать свои домыслы. Я вот считаю, что МОГ БЫТЬ плохим замполитом - шлангом, но своё мнение о твоих способностях оставляю при себе. Фантазии оставь себе
EG54> А кто был реально виноват в терроре на территории Чечни наказан?
Ну давай озвучь кто виноват? Выдай на гОра перл
EG54> А идеологию власовщины сняли с повестки дня? Нет, цветет и процветает.( У тебя опять форма главнее содержания)
Разъясни термин - идеология власовщины в свете проведения СВО, которую мы с тобой обсуждаем?
EG54> Нужно первым делом наказать того, кто его послал, мотивировал, промывал мозги.
EG54> А этих наказывать не спешат.
Ну вот как раз сейчас в ходе СВО и найдут
EG54> Не знаю как тебе, но мне такие совпадения на петлицах, что на снимках крайне не нравятся.
EG54> Идеологический итог.
Итог в том, что не знаешь ты историю военной формы одежды...Историк)))))
Iva> это не софистика - а реалполитик.
эээ? беспринципность возведённая в принцип?
мол любые средства хороши?
не, ну это заведомый стратегический проигрыш.
эээ? беспринципность возведённая в принцип?
мол любые средства хороши?
не, ну это заведомый стратегический проигрыш.
Н-12> эээ? беспринципность возведённая в принцип?
Н-12> мол любые средства хороши?
так мы признали этот принцип в 2014 на практике. Теперь очень вероятно что рано или поздно его к нам применят.
Это и есть реалполитик.
Н-12> не, ну это заведомый стратегический проигрыш.
тут полностью согласен.
Н-12> мол любые средства хороши?
так мы признали этот принцип в 2014 на практике. Теперь очень вероятно что рано или поздно его к нам применят.
Это и есть реалполитик.
Н-12> не, ну это заведомый стратегический проигрыш.
тут полностью согласен.
Userg> Задал вопрос рогозину, почему б***ей в космос возят, а спутников для военных мало
Это кого ты так называешь? Пересильд? Свечку держал или просто трепло?
Сколько тебе военных спутников для счастья надо?
Userg> Задал вопрос набиулиной, как так, половина звр под арестом, что за резерв такой
А почему ей, а не Силуанову, например? И с чего ты взял, что это плохо, что они "под арестом"?
Userg> Задал вопрос силуанову, что это за экономика такая у нас получилась, ни чего своего
Вот прям ничего?! Офигеть!
Это кого ты так называешь? Пересильд? Свечку держал или просто трепло?
Сколько тебе военных спутников для счастья надо?
Userg> Задал вопрос набиулиной, как так, половина звр под арестом, что за резерв такой
А почему ей, а не Силуанову, например? И с чего ты взял, что это плохо, что они "под арестом"?
Userg> Задал вопрос силуанову, что это за экономика такая у нас получилась, ни чего своего
Вот прям ничего?! Офигеть!
Iva> зато это реальные международные деньги, на которые СССР мог закупить себе товары, а подарил их Бантустану.
нет нельзя. это не так работает
Iva> они были обеспечены реальными долларами и марками.
нет..
Iva> это были рубли с реальной покупной способностью, так как за ними стояла валюта первой категории.
нет.
Iva> Другой валюты для советских организаций, получивших лимиты на закупку зарубежного оборудования в капмире не было. Т.е. ВР были счетными деньгами, но обеспеченными реальными мировыми деньгами.
Iva> И отдав их в Бантустан - СССР отобрал их у себя. Тем болен, что эти "кредиты" ни один бантустан не вернул.
ты вообще что куришь?
нет нельзя. это не так работает
Iva> они были обеспечены реальными долларами и марками.
нет..
Iva> это были рубли с реальной покупной способностью, так как за ними стояла валюта первой категории.
нет.
Iva> Другой валюты для советских организаций, получивших лимиты на закупку зарубежного оборудования в капмире не было. Т.е. ВР были счетными деньгами, но обеспеченными реальными мировыми деньгами.
Iva> И отдав их в Бантустан - СССР отобрал их у себя. Тем болен, что эти "кредиты" ни один бантустан не вернул.
ты вообще что куришь?
Iva> так мы признали этот принцип в 2014 на практике. Теперь очень вероятно что рано или поздно его к нам применят.
ну, если "мы" это Россия, то никак не могу согласиться.
реалполитикой было бы оставить и Крым и Донбасс без поддержки во власти киевского режима и снабжать их средствами для партизанской борьбы и террора.
процесс введения санкций был бы более растянутым во времени, на подконтрольных киевскому режиму территориях было бы активное большинство, а что пострадало бы больше людей - так реалполитик.
Россия из-за принципов и идеализма пошла на жертвы.
ну, если "мы" это Россия, то никак не могу согласиться.
реалполитикой было бы оставить и Крым и Донбасс без поддержки во власти киевского режима и снабжать их средствами для партизанской борьбы и террора.
процесс введения санкций был бы более растянутым во времени, на подконтрольных киевскому режиму территориях было бы активное большинство, а что пострадало бы больше людей - так реалполитик.
Россия из-за принципов и идеализма пошла на жертвы.
AGRESSOR> Это кого ты так называешь? Пересильд? Свечку держал или просто трепло?
Всех, кто не имея отношения к роскосмосу занимает места в кк и мкс, ради копейки от которых чудным образом наука и военные оказались на вторых ролях.
AGRESSOR> Сколько тебе военных спутников для счастья надо?
Не мне, а для военных. сша, в том числе и данными со спутников, практически онлайн обеспечивает данными укров.
AGRESSOR> А почему ей, а не Силуанову, например? И с чего ты взял, что это плохо, что они "под арестом"?
Потому что резервами управляет цб. Если половина твоих средств вдруг выйдет из под твоего контроля, то как в магазин пойдешь за дешевеющими продуктами? Арест, блокировка, конфискация, спи.. вон, Лавров правильно охарактеризовал.
AGRESSOR> Вот прям ничего?! Офигеть!
Что сейчас можем произвести от начала до конечного продукта сами?
Всех, кто не имея отношения к роскосмосу занимает места в кк и мкс, ради копейки от которых чудным образом наука и военные оказались на вторых ролях.
AGRESSOR> Сколько тебе военных спутников для счастья надо?
Не мне, а для военных. сша, в том числе и данными со спутников, практически онлайн обеспечивает данными укров.
AGRESSOR> А почему ей, а не Силуанову, например? И с чего ты взял, что это плохо, что они "под арестом"?
Потому что резервами управляет цб. Если половина твоих средств вдруг выйдет из под твоего контроля, то как в магазин пойдешь за дешевеющими продуктами? Арест, блокировка, конфискация, спи.. вон, Лавров правильно охарактеризовал.
AGRESSOR> Вот прям ничего?! Офигеть!
Что сейчас можем произвести от начала до конечного продукта сами?
AGRESSOR> Вот прям ничего?! Офигеть!
Ложка дёгтя, как известно, портит всю бочку. Одно звёнышко из производственной цепочки выдернул - и она вся встала.
Вот нет отбеливателя для бумаги - и нет бумаги.
Ложка дёгтя, как известно, портит всю бочку. Одно звёнышко из производственной цепочки выдернул - и она вся встала.
Вот нет отбеливателя для бумаги - и нет бумаги.
Дем> Вот нет отбеливателя для бумаги - и нет бумаги.
С отбеливателями, вопрос - решили.
С отбеливателями, вопрос - решили.
HT>> Это не "народные деньги" — инвалютные рубли не ходили в СССР, внутренние рубли не ходили вне СССР.
Андрей1964> Это вполне себе деньги
Еще раз — это не пресловутые "народные деньги", о которых так плачут те, кто в упор не видит вывоза капитала из РФ.
Андрей1964> почитай
Мог ли ты найти что-нибудь еще менее удобочитаемое?
HT>> Поэтому всё попытки перевода советских "кредитов" и бантустанских "долгов" в доллары с последующими причитаниями "ах скока народных денех выкинули" — либо неграмотность, либо прямая подтасовка для "интеллектуалов" вроде тебя.
Андрей1964> Выше я дал ссылку - почитай чем был обеспечен инвалютный рубль!
Цитату давай, эту неправленную простыню читать кроме тебя некому.
Андрей1964> Так объясни интеллектуал - выдали ничего не стоящий кредит
Зачем ты постоянно употребляешь слова, значений которых не знаешь?
Андрей1964> получили
А получили — военную базу, разведцентр, право разработки месторождений — да хоть просто место застолбили, чтоб чужие не пришли.
Андрей1964> Тут вопрос даже не в стоимости этих танков, вопрос в другом...
Да, он в том, сколько раз тебя роняли на голову в младенчестве, раз ты элементарного понять не можешь?
Андрей1964> Как кончились подачки - кончились мир, дружба, жвачка и так случилось практически со всеми этими "дружбанами"
Если на работе перестают деньги платить — люди уходят. Есть ли тут "подачки" и "дружбаны"?
Мы вам - вы нам.
Сложно для понимания, да?
Андрей1964> Это вполне себе деньги
Еще раз — это не пресловутые "народные деньги", о которых так плачут те, кто в упор не видит вывоза капитала из РФ.
Андрей1964> почитай
Мог ли ты найти что-нибудь еще менее удобочитаемое?
HT>> Поэтому всё попытки перевода советских "кредитов" и бантустанских "долгов" в доллары с последующими причитаниями "ах скока народных денех выкинули" — либо неграмотность, либо прямая подтасовка для "интеллектуалов" вроде тебя.
Андрей1964> Выше я дал ссылку - почитай чем был обеспечен инвалютный рубль!
Цитату давай, эту неправленную простыню читать кроме тебя некому.
Андрей1964> Так объясни интеллектуал - выдали ничего не стоящий кредит
Зачем ты постоянно употребляешь слова, значений которых не знаешь?
Андрей1964> получили
А получили — военную базу, разведцентр, право разработки месторождений — да хоть просто место застолбили, чтоб чужие не пришли.
Андрей1964> Тут вопрос даже не в стоимости этих танков, вопрос в другом...
Да, он в том, сколько раз тебя роняли на голову в младенчестве, раз ты элементарного понять не можешь?
Андрей1964> Как кончились подачки - кончились мир, дружба, жвачка и так случилось практически со всеми этими "дружбанами"
Если на работе перестают деньги платить — люди уходят. Есть ли тут "подачки" и "дружбаны"?
Мы вам - вы нам.
Сложно для понимания, да?
HT>> Вот пассажирские самолеты СССР успешно делал на свой рынок. А эффективный капитализм угробил самолётостроение и кучу всего еще.
Андрей1964> А суда ММФ почему не всегда тянули? И трубы в обмен на газ...Помнишь?
Даже то что в СССР было — разрушено.
Нового — хрен построено.
А пропаганда который год раздувает "СССР пшеницу покупал, а РФ продаёт, хахаха".
Интеллектуалам вроде тебя такое нравится.
Андрей1964> А суда ММФ почему не всегда тянули? И трубы в обмен на газ...Помнишь?
Даже то что в СССР было — разрушено.
Нового — хрен построено.
А пропаганда который год раздувает "СССР пшеницу покупал, а РФ продаёт, хахаха".
Интеллектуалам вроде тебя такое нравится.
AGRESSOR>> Сколько тебе военных спутников для счастья надо?
Userg> Не мне, а для военных. сша, в том числе и данными со спутников, практически онлайн обеспечивает данными укров.
Откуда дровишки про "практически онлайн"?
Я слышал, что там задержка до часа неизбежна, если спутник не висит над какой-то точкой.
И что эти данные нельзя забить как целеуказание.
Как тактическая информация - да. Но только когда небо ясное, а это далеко не каждый проход спутника.
С нашей стороны - аналогично, поэтому БЛА надежнее, он еще и целеуказание с подсветкой может быть в отличие от.
Userg> Не мне, а для военных. сша, в том числе и данными со спутников, практически онлайн обеспечивает данными укров.
Откуда дровишки про "практически онлайн"?
Я слышал, что там задержка до часа неизбежна, если спутник не висит над какой-то точкой.
И что эти данные нельзя забить как целеуказание.
Как тактическая информация - да. Но только когда небо ясное, а это далеко не каждый проход спутника.
С нашей стороны - аналогично, поэтому БЛА надежнее, он еще и целеуказание с подсветкой может быть в отличие от.
HT>> Это не "народные деньги" — инвалютные рубли не ходили в СССР, внутренние рубли не ходили вне СССР.
Iva> зато это реальные международные деньги,
Только вот не свободно конвертируемые.
Iva> на которые СССР мог закупить себе товары, а подарил их Бантустану.
Так, а Бантустан то что с ними потом сделал? Отнёс в "Банк оф Америка" и поменял по курсу "60 копеек - один доллар"?
Давай ивасик, рассказывай, чего дальше-то было?
Iva> эти "кредиты" ни один бантустан не вернул.
Конечно не вернул — потому что не получал, в привычном нам сейчас смысле.
Iva> зато это реальные международные деньги,
Только вот не свободно конвертируемые.
Iva> на которые СССР мог закупить себе товары, а подарил их Бантустану.
Так, а Бантустан то что с ними потом сделал? Отнёс в "Банк оф Америка" и поменял по курсу "60 копеек - один доллар"?
Давай ивасик, рассказывай, чего дальше-то было?
Iva> эти "кредиты" ни один бантустан не вернул.
Конечно не вернул — потому что не получал, в привычном нам сейчас смысле.
Это сообщение редактировалось 23.03.2022 в 19:41
SEA> Откуда дровишки про "практически онлайн"?
С полей интернета, вестимо. Понятно, что работает комплекс
С полей интернета, вестимо. Понятно, что работает комплекс
Userg> Задал вопрос набиулиной, как так, половина звр под арестом, что за резерв такой
Userg> Задал вопрос силуанову, что это за экономика такая у нас получилась, ни чего своего
Вопрос размещения ЗВР (объем, валюты, место) - это не уровень Силуанова и Набиуллиной. Это, наверняка, уже давно прерогатива Совета Безопасности. Слишком дорого стоили бы ошибки в этих стратегических вопросах. Нет у министров полномочий в таких маневрах. Косвенное подтверждение этого расклада в том, что никого из них не расстреляли на следующий день, а Набиуллину даже переутвердили.
Ну а "вопрос" экономики (производства своего и не своего) - это Минпромторг, а не Минфин. И то тоже вопрос внутренней политики: ограничение импорта и преференции национальному производству вызывают вселенский вой "грамотных потребителей". А их дофига выросло и сформировалось в стране.
Userg> Задал вопрос силуанову, что это за экономика такая у нас получилась, ни чего своего
Вопрос размещения ЗВР (объем, валюты, место) - это не уровень Силуанова и Набиуллиной. Это, наверняка, уже давно прерогатива Совета Безопасности. Слишком дорого стоили бы ошибки в этих стратегических вопросах. Нет у министров полномочий в таких маневрах. Косвенное подтверждение этого расклада в том, что никого из них не расстреляли на следующий день, а Набиуллину даже переутвердили.
Ну а "вопрос" экономики (производства своего и не своего) - это Минпромторг, а не Минфин. И то тоже вопрос внутренней политики: ограничение импорта и преференции национальному производству вызывают вселенский вой "грамотных потребителей". А их дофига выросло и сформировалось в стране.
mid!> Убежал? 
mid!> Стало известно об отставке и отъезде Чубайса из России: Политика: Россия: Lenta.ru
Ну если Чубай уехал, тогда точно сливай воду.
mid!> Стало известно об отставке и отъезде Чубайса из России: Политика: Россия: Lenta.ru
Ну если Чубай уехал, тогда точно сливай воду.
SEA> Откуда дровишки про "практически онлайн"?
SEA> Я слышал, что там задержка до часа неизбежна, если спутник не висит над какой-то точкой.
SEA> И что эти данные нельзя забить как целеуказание.
Спутник снимает - когда находится над точкой.
Спутник передаёт - когда находится над приёмной станцией.
Для Европы - это вполне может быть и одновременно.
Т.е. между съёмкой и попаданием на экран потребителя - вполне возможно что и секунды. И вполне может быть использовано как целеуказание.
Другое дело что пролёт спутника над этим местом - один-два раза в сутки. И плюс ясность неба должна иметься.
SEA> С нашей стороны - аналогично, поэтому БЛА надежнее, он еще и целеуказание с подсветкой может быть в отличие от.
Так что БЛА да, надёжнее - но спутник тоже можно. И его не собьют, в отличие от БЛА.
SEA> Я слышал, что там задержка до часа неизбежна, если спутник не висит над какой-то точкой.
SEA> И что эти данные нельзя забить как целеуказание.
Спутник снимает - когда находится над точкой.
Спутник передаёт - когда находится над приёмной станцией.
Для Европы - это вполне может быть и одновременно.
Т.е. между съёмкой и попаданием на экран потребителя - вполне возможно что и секунды. И вполне может быть использовано как целеуказание.
Другое дело что пролёт спутника над этим местом - один-два раза в сутки. И плюс ясность неба должна иметься.
SEA> С нашей стороны - аналогично, поэтому БЛА надежнее, он еще и целеуказание с подсветкой может быть в отличие от.
Так что БЛА да, надёжнее - но спутник тоже можно. И его не собьют, в отличие от БЛА.
Дем> ... И его не собьют, в отличие от БЛА.
Это на текущем уровне конфликта
Это на текущем уровне конфликта
AGRESSOR> Я немножко в курсе, откуда яйца.
ЕМИСС, Производство яиц в хозяйствах всех категорий, млн. штук, РСФСР-РФ ( https://www.fedstat.ru/indicator/33946 ) :
1990 — 47 470
2017-2020 — около 44 900
Ну так почему сверхэффективная РФ никак не может догнать РСФСР по производству яиц?
Ась, "немножко в курсе"?
ЕМИСС, Производство яиц в хозяйствах всех категорий, млн. штук, РСФСР-РФ ( https://www.fedstat.ru/indicator/33946 ) :
1990 — 47 470
2017-2020 — около 44 900
Ну так почему сверхэффективная РФ никак не может догнать РСФСР по производству яиц?
Ась, "немножко в курсе"?
Прикреплённые файлы:
HT> Ну так почему сверхэффективная РФ никак не может догнать РСФСР по производству яиц?
HT> Ась, "немножко в курсе"?
Потому что приписками в таких масштабах нынче заниматься не модно.
HT> Ась, "немножко в курсе"?
Потому что приписками в таких масштабах нынче заниматься не модно.
HT>> Ну так почему сверхэффективная РФ никак не может догнать РСФСР по производству яиц?
HT>> Ась, "немножко в курсе"?
AGRESSOR> Потому что приписками в таких масштабах нынче заниматься не модно.
А если я спрошу сколько в 1990 году яиц было "приписано" ты:
1) предоставишь исчерпывающую справку по количеству приписок.
2) замнёшь тему.
А?
HT>> Ась, "немножко в курсе"?
AGRESSOR> Потому что приписками в таких масштабах нынче заниматься не модно.
А если я спрошу сколько в 1990 году яиц было "приписано" ты:
1) предоставишь исчерпывающую справку по количеству приписок.
2) замнёшь тему.
А?
HT> А если я спрошу сколько в 1990 году яиц было "приписано" ты:
HT> 1) предоставишь исчерпывающую справку по количеству приписок.
Давай сначала ты предоставишь исчерпывающие доказательства, что статистика 90-х соответствует реалу?
Премии за ударный труд все любили. И чем ближе к 90-м, тем больше.
HT> 1) предоставишь исчерпывающую справку по количеству приписок.
Давай сначала ты предоставишь исчерпывающие доказательства, что статистика 90-х соответствует реалу?
Премии за ударный труд все любили. И чем ближе к 90-м, тем больше.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
HT>> А если я спрошу сколько в 1990 году яиц было "приписано" ты:
HT>> 1) предоставишь исчерпывающую справку по количеству приписок.
AGRESSOR> Давай сначала ты
Понятно, ты замял тему.
HT>> 1) предоставишь исчерпывающую справку по количеству приписок.
AGRESSOR> Давай сначала ты
Понятно, ты замял тему.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
