Флуд и флейм по спецоперации на Украине

xab> На основании чего такие выводы?

xab> ИМХО стажировка.

У меня выше тоже ИМХО нарисованно

А.Л.> Антенное поле, РЛС станции, поземный КП, вокруг размещен вышеназванные зенитные средства, ну различные здания на территории.

По аппаратным РЛС имело смысл из пушек работать?

А.Л.>> Антенное поле, РЛС станции, поземный КП, вокруг размещен вышеназванные зенитные средства, ну различные здания на территории.
xab> По аппаратным РЛС имело смысл из пушек работать?

там вообще не было смысла работать из пушек, первый заход с ОФАБ-250-270 и нафиг с пляжа

xab>>> Рекламная компания к выборам президента?
MOJJEVEL>> Медвед в президенты?
MOJJEVEL>> Не думаю.
MOJJEVEL>> Сейчас он на своем месте ИМХО.
xab> А в 2008-2012 он на чьем месте был?

Очевидно на месте ВВП.

xab>>> Рекламная компания к выборам президента?
MOJJEVEL>> Медвед в президенты?
MOJJEVEL>> Не думаю.
MOJJEVEL>> Сейчас он на своем месте ИМХО.
xab> А в 2008-2012 он на чьем месте был?

На своем месте на 2008-2012 годы. А что?

Bredonosec>> Но вкс настойчиво занимались онанизмом на бреющих, подставляясь под напичканные всюду пзрк, пока через более чем неделю бессмысленных потерь не начали наконец гасить пво.
DustyFox> Кость, ты давно стал крупным экспертом, в тактике применения авиации в современной войне?
Лис, надо быть большим "экспертом", чтоб помнить, что вода мокрая, а небо синее?
К чему эти пустые слова?
Ты помнишь 2011 год и фукушиму? Когда тепка после затопления машзала станции почти сутки делала морду ящиком "у нас всё нормально, всё под контролем, беспокоиться не о чем!", а потом рвануло нахрен?
Вот и здесь это тупое шапкозакидательство "всё нормально, всё выполнено, всё отлично!" - приводит к бессмысленным потерям, а потом нехватке сил для выполения задачи. И как итог - тупое топтание на месте уже 2 недели (из 3 недель операции).

Я не люблю эти тупые хомячьи качели - сначала шапкозакидывать, а когда уже всё прогажено - менять вектор на 180 и орать про "просралиполимеры, давайте кого-нибудь расстреляем!"
Проблемы надо решать сразу. А не тянуть резину под морду ящиком в надежде, что "как-нибудь само образуется и можно будет делать морду ящиком и дальше". Тем более, что они решаемы. И их решать умеют.

И это же я писал в первые дни операции. Но всем насрать. Пока хомячья стадия шапкозакидонов. А потом точно так же всем будет насрать, потому что будет стадия "просралополимеров". Где опять же не надо думать, достаточно тупо эмоции на волне.

А.Л.> там вообще не было смысла работать из пушек, первый заход с ОФАБ-250-270 и нафиг с пляжа
Не имело смысла в первом заходе, или части машин в атаке, отработать НАРами по позициям ПВО?

Bredonosec> Проблемы надо решать сразу.

Что бы решать проблему, надо для начала понимать в чем эта проблема состоит.
У тебя ( и не только у тебя ) это понимание напрочь отсутствует.

Тут за последние недели столько благоглупости понаписали, что если попробовать все это внедрить - будет катастрофа.

А.Л.>> там вообще не было смысла работать из пушек, первый заход с ОФАБ-250-270 и нафиг с пляжа
Полл> Не имело смысла в первом заходе, или части машин в атаке, отработать НАРами по позициям ПВО?
Нам сказали, что ПВО подавят другие, а потом выяснилось что им тоже обещали, что ПВО подавим именно мы, вот такая вот хренотень в ВВС СССР была.

А.Л.> Нам сказали, что ПВО подавят другие, а потом выяснилось что им тоже обещали, что ПВО подавим именно мы, вот такая вот хренотень в ВВС СССР была.

Вот где настоящие проблемы - разведка, планирование, управление, связь ( были, есть и будут и не только у нас ).
А народ все изобретением вундервафлей забавляется.

А.Л.> там вообще не было смысла работать из пушек, первый заход с ОФАБ-250-270 и нафиг с пляжа
А кассетные боеприпасы?

А.Л.>> там вообще не было смысла работать из пушек, первый заход с ОФАБ-250-270 и нафиг с пляжа
t.> А кассетные боеприпасы?
первый вылет (по тревоге) только с первым БК, а в первом БК (который в укрытиях висел) были только офабы, ну или привозили РН-40...

А.Л.>в первом БК (который в укрытиях висел) были только офабы, ну или привозили РН-40...
А чем определялся тип БК, имеющимися массовыми боеприпасами, простотой в хранении?

А.Л.>>в первом БК (который в укрытиях висел) были только офабы, ну или привозили РН-40...
t.> А чем определялся тип БК, имеющимися массовыми боеприпасами, простотой в хранении?

я думаю что таки простотой хранения, чугункам пофигу где они висят

BOSUN> Кто нибудь может сказать что за мина и чье производство. Пишут что фото с украины. Случайно не осветительная?
Мина 60мм американского миномета, судя по желтой полосе на корпусе - осколочная. Производства - США, Британия, Болгария и еще очень много стран.
Осветительные мины 60мм - белые, с оранжевой полосой.

BOSUN>> Кто нибудь может сказать что за мина и чье производство. Пишут что фото с украины. Случайно не осветительная?
Полл> Мина 60мм американского миномета, судя по желтой полосе на корпусе - осколочная. Производства - США, Британия, Болгария и еще очень много стран.

Спасибо. Очень помогли.

А.Л.>>>в первом БК (который в укрытиях висел) были только офабы, ну или привозили РН-40...
t.>> А чем определялся тип БК, имеющимися массовыми боеприпасами, простотой в хранении?
А.Л.> я думаю что таки простотой хранения, чугункам пофигу где они висят

Может еще универсальностью применения?
Подходит для большинства типа целей, не тратится время на смену БК.

А.Л.>>>>в первом БК (который в укрытиях висел) были только офабы, ну или привозили РН-40...
xab> t.>> А чем определялся тип БК, имеющимися массовыми боеприпасами, простотой в хранении?
А.Л.>> я думаю что таки простотой хранения, чугункам пофигу где они висят
xab> Может еще универсальностью применения?
xab> Подходит для большинства типа целей, не тратится время на смену БК.

Угу, в конце 80х был такой прикол - дежурной звено с бомбами, стояло две пары с подвешенными офабами, летчики сидели дома, а технический состав на аэродроме, по тревоге прибывали получали в штабе пакет цели и вперед.
Кстати из-за этого мы не смогли вылететь на перехват Зуева, хотя уходил то он мимо нас, и МиГ-23м в плане перехвата был получше 29го плюс ракеты средней дальности.

А.Л.>>>в первом БК (который в укрытиях висел) были только офабы, ну или привозили РН-40...
t.>> А чем определялся тип БК, имеющимися массовыми боеприпасами, простотой в хранении?
А.Л.> я думаю что таки простотой хранения, чугункам пофигу где они висят
Не понял: причём тут простота хранения???
Первый БК, второй БК определяется задачей, которую будет выполнять полк/эскадрилья при вылете по боевой тревоге.
У нас на Су-25 за два года первый БК поменялся три раза: сначала были УБ-32 с С-5КО, потом висели РБК-500 ПТАБ-1, потом ФАБ-500Ш.

G.s.> У нас на Су-25 за два года первый БК поменялся три раза: сначала были УБ-32 с С-5КО, потом висели РБК-500 ПТАБ-1, потом ФАБ-500Ш.

У нас такой самолет, что 500 можно было навесить только 2, а 250 уже 4, да и вообще этот так что бы было, так как в случае войны все цели мочили бы ТЯО

Полл> Мина 60мм американского миномета

Читал, что у них там взрыватель хитрый, у конкретно американских мин. Сильно повезло, что не сработал.

А.Л.>> в 80х такие ПУО и ПО на территории Турции были первыми целями, но там ПВО было зверское, например в ПУО Пазар и Першанбе состав ЗРДН был 8 пушек L-70, 8 пушек L-60, 8 эрликонов 35мм. 4 пу рапира
xab> А в чем зверскость?

L-70 это вам не довоенный L-60, у такого Бофорса больше магазин и длина очереди, плюс уже возможно радарное управление огнем. У Эрликона GDF два ствола, наведение так же возможно от радара. Аргентинские эрликоны сбили два британских и два своих самолета.

Рапира с радаром Blindfire превращается во всепогодный комплекс.

Bredonosec>> Проблемы надо решать сразу.
xab> Что бы решать проблему, надо для начала понимать в чем эта проблема состоит.
см выше. Можешь перечитать.

xab> У тебя ( и не только у тебя ) это понимание напрочь отсутствует.
xab> Тут за последние недели столько благоглупости понаписали
что относится к кому-то другому - ему и предъявляй. Эти отмазки по чапеку мне неинтересны.
Хочешь что-то возразить конкретно мне - возражай по сути. БЕЗ отмазок "а вот петя говорил".