Инфовойна в Z0ZZ кампании (2022 г.)

Oneman> Согласно данных от ГУР, до конца следующего месяца Польша введёт свои войска в 4 западные области Украины.

Это какой то отставной польский политик мелкой руки, написал в своем фейсбуке?, что якобы еще несколько лет назад обсуждался такой план, что де как только москали нападут на Украину и захватят все левобережье с Киевом, то Польша и Венгрия под предлогом защиты беженцев, предотвращения гуманитарной катастрофы и прочего, введут свои войска и оттяпают себе западную часть Украины. А то что они до сих пор это не сделали (и вряд ли сделают) - так это только потому (типа "держите меня семеро") что им злые ЕСовцы не дают.

Короче это убогие мрии каких то польских и венгерских националистов, на забугорных форумах сейчас над ними стебутся вовсю.

Oneman>> Согласно данных от ГУР, до конца следующего месяца Польша введёт свои войска в 4 западные области Украины.
A.1.> Это какой то отставной польский политик мелкой руки, написал в своем фейсбуке?, что якобы еще несколько лет назад обсуждался такой план, что де как только москали нападут на Украину и захватят все левобережье с Киевом, то Польша и Венгрия под предлогом защиты беженцев, предотвращения гуманитарной катастрофы и прочего, введут свои войска и оттяпают себе западную часть Украины.

Угу, а потом, лет через сто, будут ломать копья на форумах, были ли планы по нападению или не было так как сил не хватало...

A.1.> Взгляд на мир с французского форума:

"индуистский национализм" - шикарно. Отлить в граните.

A.1.>> Взгляд на мир с французского форума:
imaex> "индуистский национализм" - шикарно. Отлить в граните.

офф
Индия в последние годы активно уходит от прежней многолетней политики травоядного терпилы, и это очень не нравится бывшим колонизаторам. На западе нынешнего премьер-министра Моди постоянно обвиняют в диктаторстве, национализме и т.п.

A.1.> Индия в последние годы активно уходит от прежней многолетней политики травоядного терпилы, и это очень не нравится бывшим колонизаторам.
Индия никогда не была травоядной терпилой: 3 войны с Пакистаном, куча локальных конфликтов в приграничных регионах с большей частью соседей, фактически оккупация тамильской части Шри-Ланки.

Полл> Индия никогда не была травоядной терпилой: 3 войны с Пакистаном, куча локальных конфликтов в приграничных регионах с большей частью соседей, фактически оккупация тамильской части Шри-Ланки.

Это заслуга не столько самой Индии, сколько британских колонизаторов, перед своим уходом заложивших мины под регион (причем на века) - путем хитроумного деления своих колоний на Индостане.



Полл> Другое дело, что сейчас интересы Индии начали противоречить интересам Европы и США.

Правильно, и это потому что Индия стала вести активную внешнюю политику, а не играть в это фуфловое "неприсоединение" (которое скорее всего было вынужденное, в силу тогдашней слабости Индии).

A.1.> Правильно, и это потому что Индия стала вести активную внешнюю политику

Только политика - это следствие интересов. А не наоборот.

xab> А не важно.
xab> За базар надо отвечать, ни кто его насильно за язык не тянул.

Отвечать нужно. Кто ж спорит?

imaex>> "индуистский национализм" - шикарно. Отлить в граните.
A.1.> офф
A.1.> Индия в последние годы активно уходит от прежней многолетней политики травоядного терпилы,

Тут дело не в травоядности, а в том, что "индуистский" - это относится не к народу, а к религии, объеденяющей дохрена весьма разных народов. Так что "индуистский национализм" звучит примерно как "христианский национализм" или "мусульманский национализм"

wisealtair> Пытаюсь править статью в Википедии по Точке У:

Воевать с википидорами бессмысленно. Они все равно свою ложь утвердят. Уже проверено не раз.
РКН уже давно пора закрыть эту русофобскую прозападную помойку.

AGRESSOR> К сожалению, как бы мы сами не относились к пленным укропам, сами укропы будут относиться к нашим так, как им заблагорассудится. Ни заботой об украинских пленных, ни лютыми издевательствами над ними мы это никак не изменим. Они не будут бояться - они не считают, что попадут в плен, это всегда неожиданность и шок.
Вообще-то это не так.
Все конвенции появились именно как способ избежать издевательства над своими. Пока воевали против условно "неверных", "туземцев", и т.д. - всем было пох. "Это не люди, насрать".
Когда пошли войны относительно равных промеж собой, и стало возможно более гуманное отношение, - пошли конвенции в надежде, что враг тоже будет гуманнее относиться к твоим.

Если ты в любом случае поступаешь гуманно, противнику нет никакого смысла придерживаться никаких правил. Обезьяны и дикие народы гуманность и эмпатию вообще - считают страхом и слабостью. Потому единственное, что их останавливает - это страх. Не привожу примеры, чтоб не было уходов в сторону.
В данном случае нацики опустились на ту же ступень дикости, при которой их коллег логичнее просто не брать в плен вовсе.

>Причем тут "жертвовать"? Причем тут "не обидеть ненароком"?
при том, что противник, зная, что ты его жалеешь, тебя жалеть не будет, и будет поступать наглее и злобнее. В драке, если противник видит, что ты слаб или почему-либо не можешь/не хочешь бить в ответ, будет пытаться тебя забить максимально жестко. Но если будет знать, что у тебя рука тяжелая и при попытке ему прилетит без вариантов - будет бояться подойти, и ударов получишь значительно меньше.

Поэтому снижение гуманности к нацикам - да, повысит выживаемость российских солдат. Ибо взявшие будут реально бояться ответки. Сейчас они её не боятся.

>Те, кто реально кого-то пытает, обычно не светятся.
>Еще и потому обычно такие уроды уверены, что оппонент не знает, кто именно пытает.
но всё равно их имена потом всплывают. И зная, что будет за деяния, появляется страх. А если последствий никаких - чего бояться? Беспредельничай, никто не спросит.

AGRESSOR> РКН уже давно пора закрыть эту русофобскую прозападную помойку.

Сперва надо альтернативу создать. А лечить мигрень усекновением головы - дурная идея.

wisealtair> Пытаюсь править статью в Википедии по Точке У:

Просто не стоит использовать Википедию НИ ДЛЯ ЧЕГО! Исторические и технические разделы там просто трэшь, угар и содомия, поскольку пишутся всякими недоумками, либо наоборот сильно умными и проплаченными мотивированными, но со строго определенной целью. Это то, что я могу уверенно сказать по авиационным разделам и истории ХХ века, а в, например биологический или химический разделы, я не хожу. Да, если поискать, то можно найти достаточно сайтов с достоверной и проверяемой информацией почти по любой теме, но Википедия к ним не относится совершенно точно. В поиске она часто в первых позициях предлагается, но ну её нахрен, лучше полазить, и найти нечто поприличнее.

Zenitchik> Сперва надо альтернативу создать. А лечить мигрень усекновением головы - дурная идея.

Альтернативой ущербному проекту смысла нет заниматься. "Энциклопедия", где каждый может написать любую пургу, это просто нонсенс. Я сам когда-то пробовал писать статьи о том, в чем разбираюсь. Так придурки их потом полностью переписали в совершенно ошибочном и неграмотном ключе. Пробовал побороться - ничего не добился, не помогли ссылки на профессиональную литературу. Плюнул и ушел с этой "энциклопедии". Про полную заангажированность и вредоносность политического наполнения "Википедии" и говорить нечего.

Альтернатива существует и существовала всегда... и называется она - книги. Написанные умными людьми и прошедшими рецензирование. Которые надо самим вдумчиво читать, а не молиться на заборы в Интернете.

AGRESSOR> Альтернатива существует и существовала всегда... и называется она - книги. Написанные умными людьми и прошедшими рецензирование. Которые надо самим вдумчиво читать, а не молиться на заборы в Интернете.

Ты не поверишь, но Википедию тоже надо вдумчиво читать. Причём с карандашом в руках. И ещё в источники потом заглядывать. А столько книг, сколько надо, чтобы разобраться в теме - я быстро не найду.
На счёт политики - соглашусь. ИМХО, актуальная политика - это вообще не энциклопедическая тема.
А вот таблица интегралов - меня полностью устраивает. Доказательства теорем - тоже в основном годные. Назовёшь ресурс, столь же наполненный математическими статьями и столь же удобный для поиска, не являющийся при этом цельнотянутой копией Википедии?

А молиться - вообще не надо. Здоровый человек не полагается на то, что не может проверить.

DustyFox> Просто не стоит использовать Википедию НИ ДЛЯ ЧЕГО!

Пока что удалось удержать такой текст (хотя мою первую правку отменили и Россию обратно переместили в список операторов Точки)

Россия — 24 единицы Точка-У по состоянию на 2019 год[19]. В том же году Министерство обороны России утверждало, что ОТРК «Точка-У» была снята с вооружения, так как перевооружение 448-й ракетной бригады на комплексы «Искандер-М» ознаменовало окончательное снятие ОТРК «Точка-У» с вооружения линейных частей Вооруженных сил России[20]. О полном перевооружении сухопутных войск на комплексы «Искандер-М» в декабре 2019 года было сообщено на сайте Минобороны.[21] The Military Balance не указывает как оператора в 2021 году[22]. Однако белорусское отделение российского новостного агенства Sputnik по состоянию на 15 февраля 2022 года указало комплекс стоящим «на вооружении российской армии»[23].

 

Журналист Спутника, очевидно, ошибся , назвав Точку стоящей на вооружении РФ. Только как вот заставить их эту ошибку исправить?

SEA> Интересно, насколько это правда.
неправда, увы. Ролик от 2 марта. И Вышеградский район. 5 марта его просто перепостили, найдя днем ранее.
Украинец Мариняк, которого приписывают этому, погиб 8 марта под Броварами.
Я сам было обрадовался, но шиш.
Источник пурги - кмк, один из телег-канальчегов, толь портфель генштаба, толь третья мировая война z (они оба часто рисуют излишне оптимистичные заявы), толь кто подобный.
И был этот вброс не сегодня, а еще на прошлой неделе, где-то в среду-четверг (17-18 число)
Оттуда и пошло гулять. Где-то с уточнением, что "как пишут", где-то - как якобы установленный факт.

wisealtair> Журналист Спутника, очевидно, ошибся , назвав Точку стоящей на вооружении РФ. Только как вот заставить их эту ошибку исправить?

Поставить шаблон [не АИ] ?
Пожалуй, больше никак. Википедия - третичный источник, что в источниках - то и в ней.

Zenitchik> Ты не поверишь, но Википедию тоже надо вдумчиво читать.
не надо.
Чем больше ты работаешь на дядю, который тебя не уважает, и который занимается безграмотной дезинформацией и целенаправленной пропагандой против тебя, тем меньше у тебя останется жизни на создание/развитие чего-то альтернативного. И тем более удобен будет для дяди проект, на который ты бесплатно трудился, что-то дополняя и исправляя.
Если конкретно для мат-формул тебе удобна эта помойка - ну чтож, значит удобна. Но если знаешь отечественные варианты на удобном движке, которым не хватает наполнения - карты в руки. Никто не сделает для тебя "удобно и красиво" кроме тебя самого. Делающие посторонние - делают для себя, и по разнообразным признакам (в том числе описанным Ваней) это видно.

>Поставить шаблон [не АИ] ?
>Пожалуй, больше никак. Википедия - третичный источник, что в источниках - то и в ней.
нет.
в педе российские источники а-приори выставлены как "недостоверные", если хоть в чем-то противоречат любой заяве пети васина, обвиняющего рф в чем угодно.
И да, это тоже часть системной инфовойны владельцев педы против рф.
Равно как и создание собственного "министерства правды" "для борьбы с русской пропагандой", "для написания статей, изобличающих русскую ложь", и т.д. и т.п.
Всё это, вместе с бюджетом на сие "министерство правды" публиковалось несколько лет назад, когда только было принято решение о. Просто мало кто запоминал такие новости.

потому любая работа на благо контролируемых "оттуда" платформ - контрпродуктивна а-приори.