shark507> Да ну? Если будут твердо уверены что с них потом в прямом смысле шкуру живьем сдерут?
Да, это никого никогда не останавливало. На всех войнах. Во-первых, потому что в большинстве случае про реальные зверства другой стороны ты точно никогда не узнаешь - на войне вообще зачастую дефицит информации о происходящем. Наблюдая, например, за нынешней войной, мы в целом гораздо больше знаем о ходе боевых действий, чем тем, кто там воюет, как это ни парадоксально. Во-вторых, слухи о зверствах и так почти всегда ходят (и люди к ним привыкают). В-третьих, на войне и без того есть столько геморроя, что ты меньше всего задумываешься обычно о том, что с тобой будет, если ты вдруг в плен попадешь.
shark507> А ты предлагаешь быть терпилами?
Нет, я предлагаю не уподобляться уродам. Издевательства над пленным - это болезнь. Дело даже не в том, что это аморально, а что подобные вещи крайне скверно воздействуют на дисциплину в собственных рядах. Никакой командир, если он хочет, чтобы его подразделение сохраняло боеспособность, не позволит. Даже в тылу, даже в контрразведке и конвойных подразделениях. Нахрен это дерьмо никому не нужно.
shark507> И я не предлагал зверствовать над украми, что за гнусные попытки приписать оппоненту то что он не писал? Я предлагал зверствовать над конкретными индивидуумами.
А какая разница?
shark507> Я вообще не понимаю такой психологии - жертвовать своими людьми ради того чтобы не обидеть ненароком врага.
Причем тут "жертвовать"? Причем тут "не обидеть ненароком"? Это перпендикулярные понятия.