-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/po/poembook/s/theme/53/ea/d1/128x128-crop/1d927c0d185bf0749fedb0dd2a1464d16ac08ddf.jpeg)
Инфовойна в Z0ZZ кампании (2022 г.)
Инфовойна, фейки, споры, разоблаченияТеги:
ждан72
S.I.> Однако куда опасней пособники Майданостана в самой России.
все это выросло из антисоветизма. на волне бандеровцы были приравнены к борцам за свободу, оправданы и приведены в герои. по сути наши антисоветчики отличаются от украинских самостийников только тем что приразвале страны они волею случая оказались в РФ. оказались бы там и за 30 лет приняли бы все их идеи и сейчас воевали бы против нас.
что бы не тратить сообщения.
вот правильно поданная новость!
все это выросло из антисоветизма. на волне бандеровцы были приравнены к борцам за свободу, оправданы и приведены в герои. по сути наши антисоветчики отличаются от украинских самостийников только тем что приразвале страны они волею случая оказались в РФ. оказались бы там и за 30 лет приняли бы все их идеи и сейчас воевали бы против нас.
что бы не тратить сообщения.
В ДНР сообщили о полной денацификации 53-й бригады украинских войск.
вот правильно поданная новость!
Это сообщение редактировалось 15.03.2022 в 20:40
инфо
инструменты
Сотрудница "Первого канала" Овсянникова оштрафована на 30 тыс. рублей
Останкинский суд Москвы во вторник признал редактора Первого канала Марину Овсянникову виновной в совершении административного правонарушения, связанного с ее появлением в эфире с пацифистским плакатом.
"Марина Овсянникова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей", - сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь суда Кристина Батырова.
Останкинский суд Москвы во вторник признал редактора Первого канала Марину Овсянникову виновной в совершении административного правонарушения, связанного с ее появлением в эфире с пацифистским плакатом.
"Марина Овсянникова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей", - сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь суда Кристина Батырова.
Прикреплённые файлы:
Bashkirhan> "Марина Овсянникова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей", - сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь суда Кристина Батырова.
Маловато будет, маловааато))))
Маловато будет, маловааато))))
А.Л.> Маловато будет, маловааато))))
Маловато конечно. К сожалению годы предыдущих протестов приучили протестующих, что за любые действия в отношении власти практически ничего не будет. Дамочка явно была уверена, что всё будет как на прошлых акциях навальнят: селфи в автозаке, максимум - ночь в КАЗе, после чего копеечный штраф и опять на свободу - писать посты о страшной кровавой диктатуре и собирать лайки. И к тому же, зачем ей карьера в дикой стране без мордокниги, инстаграма и вообще дорохой-бахатой жизни?
Маловато конечно. К сожалению годы предыдущих протестов приучили протестующих, что за любые действия в отношении власти практически ничего не будет. Дамочка явно была уверена, что всё будет как на прошлых акциях навальнят: селфи в автозаке, максимум - ночь в КАЗе, после чего копеечный штраф и опять на свободу - писать посты о страшной кровавой диктатуре и собирать лайки. И к тому же, зачем ей карьера в дикой стране без мордокниги, инстаграма и вообще дорохой-бахатой жизни?
А.Л.> Маловато будет, маловааато))))
Ну, мы ж хотим жить в правовом государстве?
Ну что ей можно реально вменять, чтобы все по закону было с доказухой, а не по беспределу?
Ну, мы ж хотим жить в правовом государстве?
Ну что ей можно реально вменять, чтобы все по закону было с доказухой, а не по беспределу?
А.Л.>> Маловато будет, маловааато))))
AGRESSOR> Ну, мы ж хотим жить в правовом государстве?
AGRESSOR> Ну что ей можно реально вменять, чтобы все по закону было с доказухой, а не по беспределу?
одни мы только и хотим, остальным партнерам на это как-то пофигу
AGRESSOR> Ну, мы ж хотим жить в правовом государстве?
AGRESSOR> Ну что ей можно реально вменять, чтобы все по закону было с доказухой, а не по беспределу?
одни мы только и хотим, остальным партнерам на это как-то пофигу
AGRESSOR> Ну что ей можно реально вменять, чтобы все по закону было с доказухой, а не по беспределу?
Хотя вряд ли натянут.В отношении Овсянниковой проводится доследственная проверка на наличие в ее действиях состава преступления по ст. 207.3 УК РФ ("Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ")
AGRESSOR>> Ну что ей можно реально вменять, чтобы все по закону было с доказухой, а не по беспределу?
trainer> Хотя вряд ли натянут.
согласен, хитрый плакатик
trainer> Хотя вряд ли натянут.
согласен, хитрый плакатик
Наказание, конечно, смехотворное. Судья, похоже, тоже из "сочувствующих", раз выбрала минимально возможную меру.
А.Л.>> Маловато будет, маловааато))))
Bashkirhan> Маловато конечно.
Да совсем не маловато. Штраф в 1/N ее зарплаты - это ерунда. Но вот работы она лишится однозначно - неадекваты на такой ответственном месте ни одной телекомпании не нужны. Мало того, еще и полной дурой себя выставила....
Bashkirhan> Маловато конечно.
Да совсем не маловато. Штраф в 1/N ее зарплаты - это ерунда. Но вот работы она лишится однозначно - неадекваты на такой ответственном месте ни одной телекомпании не нужны. Мало того, еще и полной дурой себя выставила....
А.Л.>>> Маловато будет, маловааато))))
Bashkirhan>> Маловато конечно.
В.Б.> Да совсем не маловато. Штраф в 1/N ее зарплаты - это ерунда. Но вот работы она лишится однозначно
по ТК оснований вроде нет, если в контракте или колдоговоре чего-нибуть такого не прописано ИМХО
Bashkirhan>> Маловато конечно.
В.Б.> Да совсем не маловато. Штраф в 1/N ее зарплаты - это ерунда. Но вот работы она лишится однозначно
по ТК оснований вроде нет, если в контракте или колдоговоре чего-нибуть такого не прописано ИМХО
В.Б.>> Да совсем не маловато. Штраф в 1/N ее зарплаты - это ерунда. Но вот работы она лишится однозначно
А.Л.> по ТК оснований вроде нет, если в контракте или колдоговоре чего-нибуть такого не прописано ИМХО
Тут вопрос, а что для неё наказание.
30 тыр для неё мелочь.
А лишиться появления на экране - вспомните "Вокзал для двоих"
Куда она пойдёт и кому, нафиг, будет нужна?
А.Л.> по ТК оснований вроде нет, если в контракте или колдоговоре чего-нибуть такого не прописано ИМХО
Тут вопрос, а что для неё наказание.
30 тыр для неё мелочь.
А лишиться появления на экране - вспомните "Вокзал для двоих"
Куда она пойдёт и кому, нафиг, будет нужна?
А.Л.> по ТК оснований вроде нет, если в контракте или колдоговоре чего-нибуть такого не прописано ИМХО
ТК же не может все предусмотреть? Если пьяный (или трезвый) пожарник вломится на сцену во время "Лебединого Озера" в Большом - это тоже в ТК не предусмотрено. Однако же, его уволят. Или, если барабанщик симф. оркестра во время pianissimo уронит Там-там. Тоже уволят. Скорее всего, за профнепригодность.
ТК же не может все предусмотреть? Если пьяный (или трезвый) пожарник вломится на сцену во время "Лебединого Озера" в Большом - это тоже в ТК не предусмотрено. Однако же, его уволят. Или, если барабанщик симф. оркестра во время pianissimo уронит Там-там.
Тоже уволят. Скорее всего, за профнепригодность.
sam7> Тут вопрос, а что для неё наказание.
sam7> 30 тыр для неё мелочь.
sam7> А лишиться появления на экране - вспомните "Вокзал для двоих"
sam7> Куда она пойдёт и кому, нафиг, будет нужна?
Если бабки есть, то в Москве нанять хорошего адвоката не проблема, только обойдется это где-то тыров в 250
sam7> 30 тыр для неё мелочь.
sam7> А лишиться появления на экране - вспомните "Вокзал для двоих"
sam7> Куда она пойдёт и кому, нафиг, будет нужна?
Если бабки есть, то в Москве нанять хорошего адвоката не проблема, только обойдется это где-то тыров в 250
А.Л.> Если бабки есть, то в Москве нанять хорошего адвоката не проблема, только обойдется это где-то тыров в 250
За 250 тыр отстоять 30 тыр?
Ну, можно, но нафига?
Экрана же ей не видеть.
За что борьба?
За 250 тыр отстоять 30 тыр?
Ну, можно, но нафига?
Экрана же ей не видеть.
За что борьба?
А.Л.>> Если бабки есть, то в Москве нанять хорошего адвоката не проблема, только обойдется это где-то тыров в 250
sam7> За 250 тыр отстоять 30 тыр?
sam7> Ну, можно, но нафига?
sam7> Экрана же ей не видеть.
sam7> За что борьба?
Лет 15 назад я представлял интересы одного дядьки, его оштрафовали за нарушение ПДД на 100 рублей, а заплатил он мне за представительство 10 тыров, все почему? а потому что заплати он этот штраф то его вина в совершении группового ДТП три авто плюс его машина разбиты в итоге была бы типа доказанна. Районный суд, сука продажный мне убедить не удалось, дошло до того, что знаки в деревне начали местами менять, что бы доказать вину этого дядьки, пришлось запрашивать документы по дорожным знакам в администрации, а суду пофигу нет и все не дымит блин печка)))
Короче пришлось ехать в краевой суд, судьи подумали что это дело уголовное приперлись втроем, а когда узнали что административка за 100 рублей, двое сразу свалили, председатель с возмущением на меня возрилась и потребовала разъяснений за каким? Ну я и сказал, что было ДТП и если решение суда первой инстанции вступит в законную силу, то по гражданскому иску никто разбираться не будет, просто тупо повесят на дядьку возмещение вреда по трем авто, поэтому отмените все нафиг и дайте нам возможность прободаться в суде по ДТП
Ну и таки да отменили)))
Вот и подумай за что была борьба за 100 рублей штрафа или за стоимость восстановления 4х авто
А у этой тетки ставки ИМХО побольше будут
sam7> За 250 тыр отстоять 30 тыр?
sam7> Ну, можно, но нафига?
sam7> Экрана же ей не видеть.
sam7> За что борьба?
Лет 15 назад я представлял интересы одного дядьки, его оштрафовали за нарушение ПДД на 100 рублей, а заплатил он мне за представительство 10 тыров, все почему? а потому что заплати он этот штраф то его вина в совершении группового ДТП три авто плюс его машина разбиты в итоге была бы типа доказанна. Районный суд, сука продажный мне убедить не удалось, дошло до того, что знаки в деревне начали местами менять, что бы доказать вину этого дядьки, пришлось запрашивать документы по дорожным знакам в администрации, а суду пофигу нет и все не дымит блин печка)))
Короче пришлось ехать в краевой суд, судьи подумали что это дело уголовное приперлись втроем, а когда узнали что административка за 100 рублей, двое сразу свалили, председатель с возмущением на меня возрилась и потребовала разъяснений за каким? Ну я и сказал, что было ДТП и если решение суда первой инстанции вступит в законную силу, то по гражданскому иску никто разбираться не будет, просто тупо повесят на дядьку возмещение вреда по трем авто, поэтому отмените все нафиг и дайте нам возможность прободаться в суде по ДТП
Ну и таки да отменили)))
Вот и подумай за что была борьба за 100 рублей штрафа или за стоимость восстановления 4х авто
А у этой тетки ставки ИМХО побольше будут
А.Л.> Маловато будет, маловааато))))
Нормально. Непонятно, почему она одна отвечать должна. Надо дать по шапке тем, по чьей вине ей вообще удалось в кадр влезть.
Нормально. Непонятно, почему она одна отвечать должна. Надо дать по шапке тем, по чьей вине ей вообще удалось в кадр влезть.
А.Л.>> Маловато будет, маловааато))))
Zenitchik> Нормально. Непонятно, почему она одна отвечать должна. Надо дать по шапке тем, по чьей вине ей вообще удалось в кадр влезть.
Ну дык у нее административка, это быстро, а у остальных требуется проведение служебной проверки и соблюдения кое каких сроков и правил, иначе наказание можно успешно оспорить в суде.
Zenitchik> Нормально. Непонятно, почему она одна отвечать должна. Надо дать по шапке тем, по чьей вине ей вообще удалось в кадр влезть.
Ну дык у нее административка, это быстро, а у остальных требуется проведение служебной проверки и соблюдения кое каких сроков и правил, иначе наказание можно успешно оспорить в суде.
AGRESSOR> Ну что ей можно реально вменять, чтобы все по закону было с доказухой, а не по беспределу?
Фейк о армии, 15 лет
Фейк о армии, 15 лет
Bredonosec
А.Л.>> Маловато будет, маловааато))))
AGRESSOR> Ну, мы ж хотим жить в правовом государстве?
Ну, можно, конечно, обвинить весь запад в том, что это НЕ правовые государства, но смысл?
AGRESSOR> Ну что ей можно реально вменять, чтобы все по закону было с доказухой, а не по беспределу?
С доказухой?
© УК РФ Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации / КонсультантПлюс
то есть, от 0,7 до 1.5 млн рублей (или до 3 лет тюрьмы) , а с корыстью и тд. - до 5 млн или от 5 до 10 лет тюрьмы плюс с лишением права занимать пост и деятельность на 5 лет.
А не жалкие 30К рублей.
Плюс УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан / КонсультантПлюс
AGRESSOR> Ну, мы ж хотим жить в правовом государстве?
Ну, можно, конечно, обвинить весь запад в том, что это НЕ правовые государства, но смысл?
AGRESSOR> Ну что ей можно реально вменять, чтобы все по закону было с доказухой, а не по беспределу?
С доказухой?
УК РФ Раздел IX. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА / КонсультантПлюс
УК РФ Раздел IX. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА // www.consultant.ruУК РФ Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 04.03.2022 N 32-ФЗ)
1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, -
наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до полутора миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с искусственным созданием доказательств обвинения;
г) из корыстных побуждений;
д) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
© УК РФ Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации / КонсультантПлюс
то есть, от 0,7 до 1.5 млн рублей (или до 3 лет тюрьмы) , а с корыстью и тд. - до 5 млн или от 5 до 10 лет тюрьмы плюс с лишением права занимать пост и деятельность на 5 лет.
А не жалкие 30К рублей.
Плюс УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан / КонсультантПлюс
УК РФ Статья 207.2. Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия / КонсультантПлюс
УК РФ Статья 207.2. Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия (введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 100-ФЗ) 1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо... // www.consultant.ru
zaitcev
Извини, Евген, это только для англоговорящих - там видео. Но я ржунимагу. И комментарии доставляют, конечно. "представь себе быть посланным против танков и ИБА с 10 патронами в магазине" - "потому, что они продали все патроны на чёрном рынке". (чел жаловался, что некоторым выдали по 10 патронов)
А вообще полно таких историй.
А вообще полно таких историй.
digger
Bredonosec> то есть, от 0,7 до 1.5 млн рублей (или до 3 лет тюрьмы) , а с корыстью и тд. - до 5 млн или от 5 до 10 лет тюрьмы плюс с лишением права занимать пост и деятельность на 5 лет.
Bredonosec> А не жалкие 30К рублей.
1-й канал - он вроде казенный, у нее обязанности по отношению к государству, она госслужащая (?), потому волчий билет и может еще какая статья и огромный штраф за нарушение работы чего-нибудь.Ложной информации тут нет, если не натягивать, русские же не чехи наказывать за неодобрение.В России не введено военное положение, потому ругать власти и выступать против войны можно безнаказанно.У нас во время очередной войны был аналогичный случай, и не один.
Bredonosec> А не жалкие 30К рублей.
1-й канал - он вроде казенный, у нее обязанности по отношению к государству, она госслужащая (?), потому волчий билет и может еще какая статья и огромный штраф за нарушение работы чего-нибудь.Ложной информации тут нет, если не натягивать, русские же не чехи наказывать за неодобрение.В России не введено военное положение, потому ругать власти и выступать против войны можно безнаказанно.У нас во время очередной войны был аналогичный случай, и не один.
А.Л.> по ТК оснований вроде нет, если в контракте или колдоговоре чего-нибуть такого не прописано ИМХО
81 п.6 . Однократное грубое нарушение работником своих трудовых обязанностей. Влезть в кадр телепередачи с политическими протестами - это достаточно грубое нарушение чтоб уволить по этому пункту.
81 п.6 . Однократное грубое нарушение работником своих трудовых обязанностей. Влезть в кадр телепередачи с политическими протестами - это достаточно грубое нарушение чтоб уволить по этому пункту.
А.Л.>> по ТК оснований вроде нет, если в контракте или колдоговоре чего-нибуть такого не прописано ИМХО
U235> 81 п.6 . Однократное грубое нарушение работником своих трудовых обязанностей. Влезть в кадр телепередачи с политическими протестами - это достаточно грубое нарушение чтоб уволить по этому пункту.
Надо смотреть что входит в ее трудовые обязанности, а то может она ничего и не нарушала
Ну и все равно уволить можно только после проведения служебной проверки и получения объяснении от фигуранта
U235> 81 п.6 . Однократное грубое нарушение работником своих трудовых обязанностей. Влезть в кадр телепередачи с политическими протестами - это достаточно грубое нарушение чтоб уволить по этому пункту.
Надо смотреть что входит в ее трудовые обязанности, а то может она ничего и не нарушала
Ну и все равно уволить можно только после проведения служебной проверки и получения объяснении от фигуранта
digger> 1-й канал - он вроде казенный, у нее обязанности по отношению к государству, она госслужащая (?)
Акционерное общество
Акционерное общество
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
