Пятая колонна в России - 2021

VHS-1221> Банев, Вы кажись писали, что ваши родственники по европам в оркестрах играют?
VHS-1221> Там сейчас, говорят, требуют отречься от России, как Гергиеву условие поставили, тогда разрешают дальше работать.
VHS-1221> Ваши как, отреклись?
Вас сколько лет тут не было? Они уже года 3, как дома. Младшая, как раз, у Гергиева в первых скрипках.
Старшая работает дизайнером, по удаленке, от Бразилии до Китая.
За 11-12 лет в Европах они получили классное образование, хлебнули западных ценностей, и сейчас в России, пока у нас лучше было.
Я их не уговаривал- сами захотели и вернулись. Так же, как не уговаривал и учиться там.
P.S. Я только не понимаю, почему такое внимание к такому незначительному факту, как "дети за границей"? Они не мажоры, а я, вроде, не Песков, не Лавров, не Чемезов, не Патрушев....

В.Б.> P.S. Вы забыли только одно простое правило: В России ДОЛГО хорошо не бывает НИКОГДА.
причем, это касается всего мира.
Фридман про европу уже говорил "у вас самый долгий за тысячу лет период без войн. Аж 72 года. Вы возгордились и решили, что вы исключительные. Вам нужна война. И она будет. Не на 100 млн жертв, но хорошая большая война".
Шохарактерно, говорил это 7 лет назад.

> Или езжайте в Новую Зеландию.
где плохо просто всегда

В.Б.> У Путина есть прекрасный шанс очень мотивированно "чучхеизировать" Россию, вплоть до сдачи смартфонов, отключения Инета, введения выездной визы и тотального контроля над СМИ. Ибо, нехрен - кругом враги. А этих "выразителей ограниченного общественного мнения" укатать по 58-й.
Ток, учитывая реальность, европеизировать

Я про закон, согласно которому любое публичное высказывание в поддержку РФ означает до 3 лет тюрьмы. В чехии.
Здесь в чуть иной формулировке до 2 лет.

Или, как обычно, "эттадругое, паниматьнадо"?

Panda-9> Если "вокруг никто не понимает", то это особенность Вашего круга. Почти 70% жителей России понимают и поддерживают.

"Понимать" и "поддерживать" - это разные понятия, и смысл у них разный.
ВЦИОМ-овские 70% - именно поддерживают. Про понимание даже не спрашивали.

В принципе, при высоком доверии, можно поддерживать даже и не понимая вовсе - почему бы и нет. В армии это вообще почти норма - "наше дело умереть, когда прикажут, а за что - господин полковник знает". И если в армии такой настрой - это хорошая армия. Но мы же сейчас не про армию. Там в этом плане, судя по всему, проблем особых нет.


Кроме того, вы не упомянули еще одну ситуацию - "думают, что понимают".
Например, человек, который верит, что биолаборатории DoD USA на территории Украины готовили и даже уже вели биологическую войну против России, думает, что ему всё понятно в причинах спецоперации. Точно так же - хоть и чуть по другой причине - уверен, что понимает причины человек, который поверил, будто Зеленскому американцы пообещали ядерные заряды. И т.п.
Это "понимание" ничем не лучше их белоленточно-либерального антагониста, который также уверен, что всё понимает, и дело обстоит исключительно прозрачно: просто Путин слишком долго у власти и сошёл с ума, это объяснение вполне исчерпывающе, и никакие другие попросту не нужны.

Очевидно, все они (по их мнению) понимают ситуацию - но "понимают" совершенно по-разному. И друг с другом никогда не согласятся.

Причём не исключено, что первый или второй правы. Но, наверное, кто-то один, но никак не все сразу. Значит, "понимание" большинства - не более чем иллюзия, это лишь некий конструкт ради собственного психологического и мировоззренческого комфорта.

Panda-9> Если Вы сами понимаете - объясните тем, с кем общаетесь.

А вот, например, вы - может это сделать?

Я, например, могут объяснить (ну, тем кто может понять) что-либо, когда понимаю сам. А когда не понимаю, или есть хотя бы серьёзные подозрения, что-таки не понимаю - то и пытаться не буду.
Тут тот самый случай. Когда остаётся только признать - не понимаю, нет. Именно на уровне рационального - не завязывается.

Panda-9> Иррационально мыслящим невозможно что-либо объяснить. Хоть ты тресни. Это как в вопросе вакцинации (вера в "обман", непробиваемая).

Именно так. Но я пытаюсь показать, что "понимание" также может быть иррациональным и иллюзорным.
И даже (якобы) понимающие, вполне возможно, между собою договориться не смогут.

Panda-9> Плюс еще и душевный изъян (сострадание убиваемым отсутствует или избирательно). Объяснять бесполезно.

Чрезмерное упирание на эмоции непродуктивно.
Потому что сразу возникает естественный вопрос: а где же было состраданием к убиваемым все восемь лет? Вы хотя бы себе это в состоянии объяснить?
Ну ведь естественный же вопрос: а какого хрена не вдарили еще сразу в 2014, когда самые преступления и совершались, чуть не под носом? (и когда этого еще как ждали, междупрочим!!! Харьков-2014 забыли? )
Или стыдно становится - "как же это так..."?

Давайте на эмоции поэтому не пережимать, а то еще, неровен час, чего другое выплеснется. Вплоть до разговоров "а нам сейчас выгодно, чтобы это на Донбассе продолжалось".

Fakir> Потому что сразу возникает естественный вопрос: а где же было состраданием к убиваемым все восемь лет? Вы хотя бы себе это в состоянии объяснить?
Fakir> Ну ведь естественный же вопрос: а какого хрена не вдарили еще сразу в 2014

Тут ты маху дал. Оцени что потребовалось чтобы вдарить - минимум около полугода концентрации сил, прибавь ещё время на проработку операции, и оцени чего стоило спасение жизней в Донецке остальной России.

Или тебе кажется, что можно было ввести на востоке, но чуть чуть, а вот эти товарищи, которые уже тогда похоже новую карту ЕС в кабинетах повесили, просто приняли бы status quo?

Otstoiy> Я патриот и главный сторонник россйского народа. Для меня определяющи лишь его интересы, а государственные не имеют значения.

Фимоз твоего подобия головного мозга не может не радовать ...
Разделять интересы государства и народа как минимум недальновидно ...

Otstoiy> Вы принципиально неаерно меня трактуте.

Стараемся как можем! Все-таки мы не психиатры, не наркологи.

Otstoiy> Я патриот и главный сторонник россйского народа. Для меня определяющи лишь его интересы, а государственные не имеют значения.

Ты конченный дебил, если не понимаешь, что благополучие народа напрямую зависит от благополучия государства.

в

В.Б.> Общероссийское Офицерское Собрание против!
В.Б.> Ген. Ивашов гневно протестует. Вот где внутренний враг притаился!

Генерал? Он не состоит на действительной службе и больше никогда не будет. Его вообще-то в 2001 году в отставку выперли. Он военный пенсионер. Ни разу не воевавший, насколько я помню, но накопивший на службе на три квартиры, три машины, и т.д.

В.Б.> А тут всё - "деятели культуры, деятели культуры...." Вот пожалуйста: культуры нет, а пятиколонники есть!

Пятиколонник может заниматься чем угодно, это не является определяющим фактором.

В.Б.> Общероссийское Офицерское Собрание против!
Шо, опять???
Это же еще ДО ТОГО, было опубликовано.
Или новое?

В.Б.> Или езжайте в Новую Зеландию.

Тут проблема, в Новой Зеландии для нас климат хреновый. Влажность и холод. Нормально только на северных островах. Но там и от своих не протолкнуться...

Так что "а у Вас другого глобуса нет?"©

М.и.к.> Так что "а у Вас другого глобуса нет?"©
Чтобы по экватору сплошная полоса островов типа

t.> Чтобы по экватору сплошная полоса островов типа http://tureks.ru/wp-content/uploads/2018/08/540.png
и другой хфизики атмосферы =)
я чиста напомню, что обязательным условием для образования TRS является хорошо прогретый океан, с температурой поверхности выше +26. В этом случае образование циклона (ака устойчивого восходящего потока, высасывающего энергию с поверхности) не высасывает всё подчистую сразу, а позволяет длительно формироваться ячейке. Постепенное хаотичное смещение её в области с более высокой температурой от высосанной точки, а позже - согласно кориолису и прочим - позволяет самоподдерживать энергетику за счет теплопереноса в верхние слои атмосферы.

Эт я к чему - если в открытом океане такие острова вдоль экватора - в первый же год они обратятся в руины

Fakir>> Ну ведь естественный же вопрос: а какого хрена не вдарили еще сразу в 2014
s.P.> Тут ты маху дал. Оцени что потребовалось чтобы вдарить

Обрати внимание: это - ВОПРОС.
Вопрос, возникающий совершенно естественно, вопрос, который задаёт себе множество людей. 99% ответить на него не могут в принципе - и либо сознают это и не станут даже пытаться, либо ответят неверно.

А ответа авторитетного и официального утверждённого - нет.

При этом многие знают и помнят, что еще даже весной 2014 у границы были собраны значительные вооружённые силы, но - не пошли. Зачем они были, были ли достаточными - это всё следующие вопросы, но люди помнят, что они были, и что использованы тогда - не были. Поэтому вопрос, почему не вдарили тогда - он естественный. И на него, если по-хорошему, надо как-то отвечать.


s.P.> Или тебе кажется, что можно было ввести на востоке, но чуть чуть, а вот эти товарищи, которые уже тогда похоже новую карту ЕС в кабинетах повесили, просто приняли бы status quo?

Заметь: мы опять начинаем о пикейножилетных гаданиях - что мне кажется, что тебе кажется, что тебе кажется что мне кажется и прочие разговоры в пользу бедных.

Fakir> Поэтому вопрос, почему не вдарили тогда - он естественный. И на него, если по-хорошему, надо как-то отвечать.

по дороге с работы слушал радио, как раз это и обсуждали.
сошлись на том что "элиты были не готовы"
видимо нужно было время что бы элитарии денежки перепрятали.

ждан72> сошлись на том что "элиты были не готовы"

Вполне вариант. Или часть ответа.
Собственно, Безруков так и говорил, объясняя, почему так медленно после 14-го всё перешевеливалось - "все думают: а может, не нас, а может, не сейчас" - типа, никак не готовы были принять новую реальность.

Но как бывают неудобные вопросы - это получается очень неудобный ответ. Потому что сразу пятоколонность новыми красками играет, и выходит, что не старая дура Ахеджакова к ним относится.
И кто рискнёт эту часть ответа озвучить?

И.1.> Главное, что сейчас будет с российской экономикой в ближайшие месяцы?

Трясти будет, но уж ближайшие месяцы всяко как-то переживёт.
Гораздо интереснее ближайший год-два.

И.1.> У Путина два Пути ("или в загс, или к прокурору"): либо он радикально перестраивает общество и экономику

Возникает даже мысль, что ради этого главным образом и затеяно: чтобы либеральную часть элит взять за .опу и поставить перед фактом - чтобы перестали лавировать-уклоняться-выкручиваться, попутно занимаясь саботажем и очковтирательством.
Шаг очень смелый, но может и единственно возможный, если цель именно такая. Если вдруг получится - это будет, блин, гран-при, стоит чего угодно.

sam7>>> Там ещё Приднестровье неурегулированное...
Zhiva>> Предлагаю начать с Прибалтики, вернуть всех страждущих в лоно России.
DustyFox> Не суетись. Всему свое время.
Жаль только жить в это время прекрасное.....,
В целом это не трллллинг, обьективно прикидываю, даже если все пойдет точно по плану нашего ВВПР и примкнувших к нему форумных имперцев это как минимум лет 50.

Fakir> либеральную часть элит взять за .опу
Не смею даже мечтать)

Fakir> Обрати внимание: это - ВОПРОС.
Fakir> Вопрос, возникающий совершенно естественно, вопрос, который задаёт себе множество людей.

А я о чем? В том и дело - большинство себе этот вопрос не задает. Потому что ответ самоочевиден.
Шапкозакидателей я понятное дело в расчет не принимаю.

Если он у кого-то и возникал за эти годы - сейчас ответ перед глазами.

В.Б.> Процесс пошел. На очереди те, кто недостаточно восхищенно комментирует новости, т.е. наши великие свершения под мудрым руководством Путина.

Я так понимаю, предлагается их отправлять туда по суду (включая отслуживших), а не обычным порядком через военкомат. А что, неплохая идея народных избранников комплектовать ограниченный контингент российских войск на Украине принудительно уголовниками. Где-то слышал, что на Украине сейчас только контрактники, а тут такое пополнение подойдёт.

Песков - скептик:

И.1.> Песков - скептик:
И.1.> Песков оценил вероятность отправки в Донбасс митинговавших против спецоперации - МК
Из того, что я давеча видел у Гостинки, основной контингент - железные бабки-нонконформистки под 90, сталинской закалки, для которых "Крутой маршрут" - "Свадьба Кречинского". Плешь проесть они кому угодно, конечно, смогут. Если такой поражающий фактор устроит наших "Конгрессчленов", то пусть законотворцы позаботятся.
Но тут я их братьям по оружию не позавидую.... Вешайтесь, духи....