Конструктор
инфо
инструменты
YAV
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/info/lo/lostarmour/media/images/128x128-crop/id30136-01.jpg)
Предыстория и ход Специальной Военной Операции на Украине
Бывшие мрии, паника, прогнозы о российско-украинской войне. Ход, боевые действия СВН.Теги:
YAV>>> Может кто подсказать, что это у нас такое здоровое сбили на Николаевщине? Х-55?
Полл>> Да.
AGRESSOR> На Х-101 похоже по форме корпуса и лючкам у рулей. Х-55 уже давно не используются.
Модификации вовсю используются. Но сложно судить, они вообще похожи. Но да, это Х-101/55/65
Полл>> Да.
AGRESSOR> На Х-101 похоже по форме корпуса и лючкам у рулей. Х-55 уже давно не используются.
Модификации вовсю используются. Но сложно судить, они вообще похожи. Но да, это Х-101/55/65
Конструктор> Модификации вовсю используются.
Ну, это как АК-12 называть АК-47. Модификация ж!
Ну, это как АК-12 называть АК-47. Модификация ж!
AGRESSOR> Х-55 уже давно не используются.
2021 год - пуски практических ракет на учениях.
Запись Игоря Левитана
Стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС ВКС России выполнили практические пуски крылатых ракет на полигоне в Республике Коми. // vk.com2021 год - пуски практических ракет на учениях.
YAV>>> Может кто подсказать, что это у нас такое здоровое сбили на Николаевщине? Х-55?
Полл>> Да.
AGRESSOR> На Х-101 похоже по форме корпуса и лючкам у рулей. Х-55 уже давно не используются.
Похоже, ребро в нижней части фюзеляжа. Но на счет сбития я сильно сомневаюсь - нет следов поражения. Скорее всего сама упала по какой-то причине.
Полл>> Да.
AGRESSOR> На Х-101 похоже по форме корпуса и лючкам у рулей. Х-55 уже давно не используются.
Похоже, ребро в нижней части фюзеляжа. Но на счет сбития я сильно сомневаюсь - нет следов поражения. Скорее всего сама упала по какой-то причине.
YAV> Может кто подсказать, что это у нас такое здоровое сбили на Николаевщине? Х-55?
Почему непременно, "сбили"? Следов пражения вроде, не наблюдается.
Могла и сама шлепнуться. В т.ч. после срабатывания КБЧ. К месту надо привязывать, короче.
Почему непременно, "сбили"? Следов пражения вроде, не наблюдается.
Могла и сама шлепнуться. В т.ч. после срабатывания КБЧ. К месту надо привязывать, короче.
Полл> 2021 год - пуски практических ракет на учениях.
И где ты там Х-55 увидел? Конформные баки - это уже не Х-55, а глубокая модернизация (555-я).
И где ты там Х-55 увидел? Конформные баки - это уже не Х-55, а глубокая модернизация (555-я).
Edu> Почему непременно, "сбили"? Следов пражения вроде, не наблюдается.
Всяко бывает. Осколок в движок попал, например.
Хотя странно. Как я представлял, во всех нештатных режимах БЧ должна подрывать ракету.
Всяко бывает. Осколок в движок попал, например.
Хотя странно. Как я представлял, во всех нештатных режимах БЧ должна подрывать ракету.
AGRESSOR> И где ты там Х-55 увидел? Конформные баки - это уже не Х-55, а глубокая модернизация (555-я).
Могу быть не правым, конечно, но конформных баков я не вижу на приведенном фото. Но спорить не буду.
Кстати, конформные баки появились еще на Х-55СМ.
Могу быть не правым, конечно, но конформных баков я не вижу на приведенном фото. Но спорить не буду.
Кстати, конформные баки появились еще на Х-55СМ.
Полл> Могу быть не правым, конечно, но конформных баков я не вижу на приведенном фото.
Они впереди. Их и не должно быть на том огрызке хвостовой части, что на фото.
Они впереди. Их и не должно быть на том огрызке хвостовой части, что на фото.
Edu> Почему непременно, "сбили"? Следов пражения вроде, не наблюдается.
Настаивать на сбитии не стану. Как говорится, за что купил. А сам ни в зуб ногой в этом.
Перед этим в СМИ была заметка о сбитии КР с помощью переносной "Иглы". Удивился слегка.
Настаивать на сбитии не стану. Как говорится, за что купил. А сам ни в зуб ногой в этом.
Перед этим в СМИ была заметка о сбитии КР с помощью переносной "Иглы". Удивился слегка.
Edu>> Почему непременно, "сбили"? Следов пражения вроде, не наблюдается.
AGRESSOR> Всяко бывает. Осколок в движок попал, например.
AGRESSOR> Хотя странно. Как я представлял, во всех нештатных режимах БЧ должна подрывать ракету.
Подрывать. А не штатно взрывать. Как ты например себе представляешь взрыв ядерной БЧ при нештатном режиме? Я-никак. А подрыв вполне
AGRESSOR> Всяко бывает. Осколок в движок попал, например.
AGRESSOR> Хотя странно. Как я представлял, во всех нештатных режимах БЧ должна подрывать ракету.
Подрывать. А не штатно взрывать. Как ты например себе представляешь взрыв ядерной БЧ при нештатном режиме? Я-никак. А подрыв вполне
Кратенько по Марьинке - во что ее превратил противник.
Сolonelcassad
Сегодняшнее видео из Марьинки. Поселок еще не взят. Наши давят с востока и продвигаются в поселке. На видео прямо говорят, что на зачистку Марьинки потребуется еще несколько дней. С украинской стороны также есть видео из Марьинки сегодня. Какой процент поселка контролируют наши, а какой укры, сложно сказать, но линия фронта в Марьинке постепенно сдвигается на запад. Поэтому еще раз рекомендую избегать чрезмерно шапкозакидательских оценок, а то будет как с Попасной и Верхнеторецким, которые уже по 2 раза успели объявить взятыми, хотя там жесткие замесы продолжаются до сих пор. // t.me
Конструктор> Как ты например себе представляешь взрыв ядерной БЧ при нештатном режиме?
Легко. В основе ЯБЧ имплозионный ядерный заряд, зажигающий термояд. Ну, или даже обычная ядерный заряд как БЧ, все равно будет имплозионный. Не выдержи синхронность срабатывания по криотронным детонаторам, подрывающим обычную взрывчатку, не будет имплозии - вся сборка просто разлетится в ошметки безо всякого ядерного взрыва.
Легко. В основе ЯБЧ имплозионный ядерный заряд, зажигающий термояд. Ну, или даже обычная ядерный заряд как БЧ, все равно будет имплозионный. Не выдержи синхронность срабатывания по криотронным детонаторам, подрывающим обычную взрывчатку, не будет имплозии - вся сборка просто разлетится в ошметки безо всякого ядерного взрыва.
YAV> Перед этим в СМИ была заметка о сбитии КР с помощью переносной "Иглы". Удивился слегка.
"Игольная" или любая другая ЗУР ПЗРК ударила бы в хвост, в район движка. Как раз вся хвостовая часть в этом случае выглядела бы как дуршлаг. А тут вообще все целенькое. Вообще никаких следов взрывного или осколочного воздействия.
"Игольная" или любая другая ЗУР ПЗРК ударила бы в хвост, в район движка. Как раз вся хвостовая часть в этом случае выглядела бы как дуршлаг. А тут вообще все целенькое. Вообще никаких следов взрывного или осколочного воздействия.
Edu>> Почему непременно, "сбили"? Следов пражения вроде, не наблюдается.
YAV> Настаивать на сбитии не стану. Как говорится, за что купил. А сам ни в зуб ногой в этом.
YAV> Перед этим в СМИ была заметка о сбитии КР с помощью переносной "Иглы". Удивился слегка.
Чему удивляться. В Ираке "Томогавки" стрелами отстреливались только так, правда там рельеф способствовал. А тут совпала траектория, высота полета и наличие ПЗРК подготовленного. КР все таки дозвуковая, вероятность сбития отлична от 0.
YAV> Настаивать на сбитии не стану. Как говорится, за что купил. А сам ни в зуб ногой в этом.
YAV> Перед этим в СМИ была заметка о сбитии КР с помощью переносной "Иглы". Удивился слегка.
Чему удивляться. В Ираке "Томогавки" стрелами отстреливались только так, правда там рельеф способствовал. А тут совпала траектория, высота полета и наличие ПЗРК подготовленного. КР все таки дозвуковая, вероятность сбития отлична от 0.
AGRESSOR> Как раз вся хвостовая часть в этом случае выглядела бы как дуршлаг.
Ясно. Спасибо!
Ясно. Спасибо!
shon13> Чему удивляться.
Низкая осведомлённость о природе некоторых вещей иногда становится причиной удивления в определённой степени)))
Низкая осведомлённость о природе некоторых вещей иногда становится причиной удивления в определённой степени)))
shon13> Чему удивляться. В Ираке "Томогавки" стрелами отстреливались только так, правда там рельеф способствовал. А тут совпала траектория, высота полета и наличие ПЗРК подготовленного.
На некоторых видео видно, что наши КР летят буквально по одной траектории. Поэтому их укры и снимают на видео. Одна привлекает внимание и готовит стрелка с ПЗРК ко встрече второй. Учитывая "скорострельность" бомберов, крылатки пролетают с достаточным интервалом. Я не знаю, разводят ли их траектории в стороны друг от друга... но если нет, то стоило бы - с располагаемой дальностью полета это легко можно сделать, дабы снизить вероятность поражения ПЗРК.
На некоторых видео видно, что наши КР летят буквально по одной траектории. Поэтому их укры и снимают на видео. Одна привлекает внимание и готовит стрелка с ПЗРК ко встрече второй. Учитывая "скорострельность" бомберов, крылатки пролетают с достаточным интервалом. Я не знаю, разводят ли их траектории в стороны друг от друга... но если нет, то стоило бы - с располагаемой дальностью полета это легко можно сделать, дабы снизить вероятность поражения ПЗРК.
AGRESSOR> Всяко бывает. Осколок в движок попал, например.
Странная закономерность у этих "всякое бывает", однако
Примерно похожие фрагменты одинаковых изделий в р-не поражения наиболее важных Объектов.
Прямо, "ракетопад" какой то
Странная закономерность у этих "всякое бывает", однако
Примерно похожие фрагменты одинаковых изделий в р-не поражения наиболее важных Объектов.
Прямо, "ракетопад" какой то
AGRESSOR> На некоторых видео видно, что наши КР летят буквально по одной траектории.
Так в Ираке так и отлавливали. Я ужо думал, с тех пор прогресс на лицо, а тут получается просто забили, рассчитывая на массовость? Или нам "не все показывают"... Нечего раскрывать все тонкости перед "невероятными друзьями"..
Так в Ираке так и отлавливали. Я ужо думал, с тех пор прогресс на лицо, а тут получается просто забили, рассчитывая на массовость? Или нам "не все показывают"... Нечего раскрывать все тонкости перед "невероятными друзьями"..
Edu> Прямо, "ракетопад" какой то
Погоди, какой ракетопад? На фото "жопка" одной ракеты. На заднем фоне явно не такие же хвостовые части, чтобы назвать это событие "ракетопадом". Скорее всего, это части этой же самой ракеты, развалившейся на части в воздухе по какой-то причине.
Погоди, какой ракетопад? На фото "жопка" одной ракеты. На заднем фоне явно не такие же хвостовые части, чтобы назвать это событие "ракетопадом". Скорее всего, это части этой же самой ракеты, развалившейся на части в воздухе по какой-то причине.
YAV> Настаивать на сбитии не стану. Как говорится, за что купил.
Заметил, в итоге вы ни на чем не настаиваете, когда идут конкретные вопросы по существу после ваших заявлений "захватили, сбили ..." . Ссылаетесь на "проверенные источники", которые "точно в курсе"
Туман войны короче...А цвет каждый выбирает сам.
Заметил, в итоге вы ни на чем не настаиваете, когда идут конкретные вопросы по существу после ваших заявлений "захватили, сбили ..." . Ссылаетесь на "проверенные источники", которые "точно в курсе"
Туман войны короче...А цвет каждый выбирает сам.
AGRESSOR> Погоди, какой ракетопад?
В том идело, в р-не пораженных целей:
AGRESSOR> На фото "жопка" одной ракеты.
"жопки"/ фрагменты однотипных изделий.
AGRESSOR> На заднем фоне явно не такие же хвостовые части...
Вот поэтому, я отреагировал саркастически на "сбили" - сама плюхнулась, или штатно отработав,
В том идело, в р-не пораженных целей:
AGRESSOR> На фото "жопка" одной ракеты.
"жопки"/ фрагменты однотипных изделий.
AGRESSOR> На заднем фоне явно не такие же хвостовые части...
Вот поэтому, я отреагировал саркастически на "сбили" - сама плюхнулась, или штатно отработав,
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Edu> Вот поэтому, я отреагировал саркастически на "сбили" - сама плюхнулась, или штатно отработав,
Кассеты?
Кассеты?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
