Gadfly>> видимо такие как ты зрадопереможники отвечают за планирование, ссы в глаза божья роса.
AGRESSOR> Так "тактика" в данном случае, балабол, это утрата занятых населенных пунктов, например. Или там явный проигрыш общевойскового боя с потерями свыше 25-40%, оставлением поля боя, с брошенными там раненными и убитыми, военной техникой... Может, я чего пропустил - были такие случаи побед ВСУ? Или ты мне будешь тулить в качестве побед брошенный на дороге танк или грузовик?
снова замполит предпочитает оперировать количественными величинами: пройденными километрами, израсходованными бк, израсходованными ГСМ, якобы контролируемыми площадями и населёнными пунктами.
танк и грузовик себе в свою дупу кирзовую можешь запихать, плашмя. танков и грузовиков у нас много, таких бронелобых как ты в новые танки пихать тоже достаточно.
Интересно отчего такие потери в авиации и ПВО?
мы же там сотни тысяч гектаров контролируем, связь у нас с снабжением на высоте и так по глупому теряем Бук, Тор, Панцирь и прочее.
И еще ВС РФ имеют высокую мобильность, что крайне важно (война - это маневры в первую очередь), и могут в любых точках высаживать вертолетные тактические десанты, быстро и непредсказуемо меняя картину боевых действий, что как бы "раздергивает" противника по разным направлениям, заставляет метаться и совершать ошибки при планировании со своей стороны. Возможность держать высокий темп наступлений вдобавок. Видно, что управление войсками, связь, логистика обеспечены на должном уровне. Это не пустая похвальба, это по результатам видно - у нас нет пока что ни единого провала ни на уровне тактики, ни в оперативном плане, ни тем более по стратегии. Нет ни утраченных территорий, ни отбитых противником населенных пунктов, нет блокирования наших частей или хотя бы серьезных задержек в продвижении. Остановки были по приказу, ради непонятных игр в переговоры, но никак не по причине каких-либо действий противника.
такие как ты привыкли фото отчёты шлёпать, наверное.