Bredonosec>> Кроме того, поскольку он был умный, он наверняка был в курсе понятия субсидиарности, и решение более местных вопросов отдавал на откуп каким-то подчиненным, готовым за это браться и давать результаты.
П.З.> Субсидиарность - а ведь звучит!
обычный термин.
П.З.> Там, понимаешь, была революция, то есть такое состояние
Да, потому и написал - "готовых за это браться и давать результат". Потому что работы было очень много, а желающих браться - сильно меньше.
П.З.> основным мотором и приводом революции 17-го года были эсэры, а не большевики. Количественно, то есть, они доминировали абсолютно.
Которой именно? Февральской? Несомненно.
П.З.> Заслуга Ленина состоит в том, что он консолидировал распадающуюся страну. То есть, прежде всего, стал "авторитетом" для достаточно МНОГИХ, чтобы победить.
П.З.> А для этого надо было выдавать на гора .. но такие, которые хотя бы с вероятностью в 10% были бы исполнены - этими самыми вполне автономными бандами.
П.З.> Которые могли любой декрет просто лесом послать.
Да, и это верно.
П.З.> И с Украиной (и прочими республиками) в точности такая же история.
Возможно. Хоть не буду утверждать.
П.З.> Вполне возможно, что Ленин сам изменил бы курс, да хоть на все 180 (НЭП), если бы поуправлял еще лет пять - десять.
Возможно.
П.З.> Последователи же просто уже не решились трогать в основах то, что с таким трудом кое-как было "кровью" собрано из имперских руин.
А вот тут не уверен. От нэпа отказались, когда он стал тормозить развитие, только вызывая непонимание масс "за что мы воевали гражданскую-то?", легко и без сожаления. Комиссариаты на министерства сменили - легко и безболезненно. Перекраивали области - многократно, прирезая "национальным" русской земли. То есть, это не было что-то, что боялись трогать. Но поступали так - значит или работавшие на местах эти решения предлагали, и им шли навстречу, или были еще какие-то соображения.
П.З.> Человек, который всю жизнь "ни ухом ни рылом" в каком бы то ни было "управлении", который ни разу ничем больше, чем свое "политбюро" из пяти человек никогда не руководил, вдруг вмиг становится премьером
П.З.> Ну что ж, бывает, в хаотические времена.
П.З.> Как Керенский, например.
П.З.> Но если бы он был просто "в случае", то самое позднее через полгода его, как того же Керенского уже гнали бы ссаными тряпками, и хорошо, если хотя бы в женском платье.
с Керенским даже сравнивать нет смысла - это продукт навроде навальнера: умеет много красиво 3.14здеть и красть, уничтожая в г**но всё, к чему притронется. То, что его через полгода турнули, не случайность, а закономерность: они как трупные черви за всего полгода страну превратили в перегной, территорию, которую освоить мог любой.
П.З.> При всей своей собственной абсолютной некомпетентности, когда самым элементарным вещам в госуправлении приходилось учиться на ходу.
А на то и существует субсидиарность - чтоб ставить на некий вопрос человека, который может. А не разбираться во всем самому.