davex>> Если я правильно понял описание - то такой вариант действительно бестолков. В том смысле что сокращение времени доставки будет весьма малым, минут 5 (по максимуму)?
Naib> Считать надо. Но сокращение времени будет большим, именно что раза в 2
Гм ...
Вы написали:
Naib> ... Нужна третья/четвёртая ступень, например, и увеличить перегрузки на работе ступеней.
Я грешным делом подумал, что речь идет о сокращении стартового участка.
Но в 2 раза так не сократишь время полета.
Было бы интересно, что именно Вы подразумевали. Если не затруднит.
Я подразумевал примерно следующее: взять легкий боевой блок, с маломощной ЯБЧ, допустим на 100 кт и установить его на "маршевую ступень" с запасом топлива и двигателем, задачей которого будет компенсация центробежной силы в полете по траектории близкой к круговой на основном участке полета, т.е. собственно удержание его на этой траектории, ну и торможение для схода с траектории у цели. Ну и мощная ракета, которая бы разогнала этот блок до скоростей заметно выше 1-й космической.
В таком случае сокращение времени полета раза в 2 - теоретически можно достичь.
Вы что-то похожее имели ввиду? Если да, то почему Вы написали о существенном снижении надежности, мне тогда не понятно.
На сколько большой и тяжелый должен быть "маршевый блок" и собственно ракета - мне лень считать.
Методом "спотолоцкого" есть надежда, что Сармата хватит, а если не Сармата, то ракеты размерности Протон - по идее точно должно хватить.
Это, конечно очень дорого, но ... кто его знает, а столицу переносить в глубь страны разве будет дешевле?