Казахстан

PSS> Процитирую себя
Общая популярность ГСО вовсе не означает дефицит точек у всех и у каждого из пользователей. Конкретно для нашей страны, если мне склероз не изменяет, несколько лет назад произошел анекдотичный случай с путешествием аппарата из одной точки в другую, чтобы не потерять её из-за слишком большого перерыва в вещании.

PSS> А что делать?
Вы подсветили ложную цель и теперь уверенно её защищаете. Какое отношение имеют "Благовесты", спроектированные под вывод на Протоне к потенциальной немощи Ангары в запусках конца 20-х годов? Не было же такого, что проектировались они под А-5, но тут выяснилось что "не смогла". А какую нагрузку будут заказывать под А-5 - поглядим. И откуда МО её будет пускать тоже увидим.

PSS> Но все это было исключительно до первого пуска Ангары. После того как поняли реальную энергетику пошли даже слухи про отмену Ангары
А вот это мне кажется совсем уж слухами для поднятия кликбейта. Реальная развесовка УРМ, а также тяга и расход топлива были ясны еще во времена бури и натиска, когда ЮК становилась космической державой. Пересчитать известные значения под А-5 (не думаю что производитель прям костьми бы лег и не выдал массу узлов связи, сопутствующей машинерии и циклограмму работы двигателя второй ступени) и Плесецк - для этого даже не надо профессором быть. Да, всяческие нестыковки и невязки - пара процентов (как обычно в минус к ПН), а тут слухи про какую-то катастрофу просто. Как-будто бы обещано было 23 тонны, а продемонстрировано 18 (к примеру).

PSS> Но в итоге у нас вышло, что Ангара из Плесецка заменить Протон не может.
Я помню, копий сломано было участниками НК по этому вопросу - на хороший забор хватило бы. И по всем прикидкам не выходило замены при запуске из Плесецка. Выходила замена с Байконура (и с нынешнего Восточного). Это, конечно же, совершенно не аргумент. Это просто иллюстрация к тому, что МО могло бы иметь такие странные иллюзии только в случае, если бы его злостно и целенаправленно водили за нос, прямо подсовывая неверные числа. Что повлекло бы посадки верхушки ЦиХа. Потому как просчеты с прогнозами по экономической эффективности - это одно, а прямое вранье относительно легко проверяемых и измеряемых значений - совсем другое.

PSS> Но может быть Вы подскажите что было делать если не строить новый стартовый комплекс Ангары, но ближе к экватору?
Жить по средствам. Вписывать аппараты в имеющиеся возможности. Всё равно процесс ввода в эксплуатацию Ангары настолько растянут по времени, с одной стороны, а ситуация с ЭКБ нестабильна, с другой, что вариант "запустим-ка мы спроектированный 20 лет назад аппарат, который быстренько сделаем по имеющимся чертежам" не проходит и еще долго не будет проходить.

// надо бы попросить чтоб перенесли эти посты в ветку про Восточный или про Ангару

pkl> Тогда зачем они полезли в Погранучилище?
Если исходить из тактики Сил Самообороны Республики Крым - потому что Училище было с достаточно высоким боевым духом и лояльно враждебной стороне, при этом реальные боевые силы в нем были достаточно малы.

Мюллер> Пресс-секретарь Токаева предположил, что миротворцы ОДКБ останутся в Казахстане лишь на неделю.
Мюллер> Предположение- допущение возможности чего-либо,например,вывода войск...можно предположить и обратное....войска России останутся для охраны важных стратегически объектов,инфраструктуры и граждан РФ...

Он все-таки пресс-секретарь президента, вроде нашего Пескова. Кто из вас двоих лучше информирован?

И.1.> Так что, при всей нищете, свои полигоны строить надо,
Ну да. Но дело не только в этом, я уже говорил, такие важные объекты надо строить у себя.

kaouri> А в том посте тоже про Казахстан было
kaouri> Ндаа, весьма вольный перевод названия Российская Федерация.
Гм... что-то я нить потерял. Мы о Казахстане или о Болотной?

pkl>> А это не одно и то же? В Алма-Ате кто был, чернь или нищета?
Meskiukas> Не одно. Чернь свою хатку имеет, может поросёнка с курятами, огородишко. А нищета это те, кто голыми подпоясываются. В Алма-Ате в основном чернь ведомая боевиками ИГИЛ и не только была.
По мне, так их мамбеты - это одно и то же.

smalltownboy>> Неожиданно
Мюллер> Пресс-секретарь Токаева предположил, что миротворцы ОДКБ останутся в Казахстане лишь на неделю.
Таакс... а что будет потом? Не забудет ли он отблагодарить коллег?

pkl>> Что, везде американцы мерещатся?
Oleg60> Давайте вы свои заскоки не будете мне приписывать.
Давайте. От Вас надеюсь на взаимность.

pkl> И это всё?
страна маленькая Примерно как один пригород москвы


>Ты, похоже, просто не понимаешь
понимаю.

Bredonosec>> То, что ты прогнал чушь.
pkl> Это ты прогнал чушь: в 2008-м
это традиционная методика спора? Тупить и повторять уже стократ опровергнутую бредятину в надежде, что собеседники устанут?

pkl> Где я писал,
В теме крыма. И сейчас продолжаешь топить за "давайте сдадимся и будем пить баварское, а то я без хамона утомлён нарзаном"

Bredonosec>> Типа троллинг?
pkl> Дай мне пример восточноевропейской страны, где 30 лет сидит один и тот же человек.
Уже дал. литва.
Дай мне пример "автократии"(тм), где 30 лет сидит один и тот же человек.

>Польша, как мы видим, не годится.
ибо флажок не тот? А то, что реальная власть в руках тех же людей на протяжении 20+ лет - неважно?

pkl> Т.е. один из, но не единственный, да?
Это отменяет автократию?

Bredonosec>> Не выкручивайся.
pkl> А я и не выкручиваюсь.
выкручиваешься. ВИляешь юбчонкой.

pkl> Только пытались, но быстро сдулись.
кроме самых откровенных клоунов.

>Видимо, причины конфликта надо искать всё же внутри Казахстана, а не вовне.
А если я попытаюсь вас зарезать в темном переулке, но вы выкрутитесь и убежите, значит я и не пытался а причины надо искать в вас.
Ну чо, логика, да )))

Bredonosec>> А не разное хомячьё, которое считает народ за быдло, уверено, что "не хватает швабоды", гребет лямами, но старательно изобретает схемы, чтоб спрятать за бугром
Bredonosec>> словом, ваши единомышленники.
pkl> Вы ошибаетесь, сударь, они не мои единомышленники, т.к. всё моё имущество - в России.
Это только с ваших слов.
Но по другим вашим словам - главное не сердить "партнеров", а то ж неисчислим ущерб будет. И насрать, на какие жертвы должна пойти страна, чтоб "не сердить", главное "не сердить!"
То есть, вы оченнь переживаете за некие активы за бугром. Или свои, или жены, тёщи, свата, кума - насрать кого. Но они для вас важнее интересов страны.

>Из этого следует, что не надо воевать, если не можешь победить. Что, так сложно понять?
а кац традиционно предлагает сдаться.

>Однако, ещё раз спрашиваю: а почему Вы в любой теме
отказываюсь принять столь приятный вашему сердцу тезис про "надо сдаться и будем пить баварское"?

>Извини, но юрист из тебя, как из г**на пуля.
законы родной страны изучи, "из г**на пуля".

>Это А. Кудрина, что ли? Так он его выгнал знаете за что?
за отказ подчиниться. Я это перед экраном наблюдал. И вы могли бы, не будь в ту пору еще слишком маленьким.

>Без вас разберёмся.
ах да, вы ж от имени страны не привлекая внимания санитаров вещаете

>Ещё раз: где я предлагаю сдаться.
регулярно. И в этой теме уже многократно.

>Я правда хочу перейти в режим чтения, да Вы не даёте.
опровергая ваши бредовые заявы? А вы же не можете, вам мания величия не даёт успокоиться на том?

pkl> Думаю. Инфраструктура там изношена настолько, что дешевле новые полигоны построить.
и отчуждение района в полмиллиона кв км под падающие блоки под типичными трассами - тоже дешевле новое провести?
Ах да, об этом атсрал не сообщил, да?

>они должны нуждаться в нас сильнее,
нужды страны для марионеток побую. Но об этом в методичках не пишут, да.

U235> Какая нахрен вам пристрелка на боевом автомате нужна? Они все к стандартному бою приведены.

Ниче, если я влезу, а?

Если бы мне в руки попался калаш, даже из армейской оружейки, я бы все равно озаботился проверкой его боя. Если ты просто служишь, носишь оружие потому что "положено", то это одно. Но если ты идешь с ним в бой - проверка боя обязательно. И не только в рамках 5 см вокруг КТ на проверочной мишени, а максимум привода СТП к КТ, ну, и проверка имеющихся боеприпасов на дистанции не только 100, но и до 300 метров, особенно, если нет пристрелочной мишени. Ты не знаешь, кто и когда его пристреливал. Ты даже не можешь быть уверен в качестве патронов - даже в российских навески прыгают от серии к серий порой. Может так получиться, что СТП под обычный патрон 7Н6 лежала у самой верхней границы круга в 5 см, но внутри, и никто не заморачивался, а потом выдали бойцу патроны с бронебойными пулями, которые и сами по себе менее кучны, так еще и порох мог "уплыть" по параметрам - и вуаля, в пределах 100 м еще ничего, а на 500-600 уже промахи.

Pu239> Это что, у курсанта нет своего автомата, вписанного в военник? Стрелять с общественными ходят? Уход за ними будет плохой - не свое, не жалко. Может где-то так и есть, в учебке радистов например. Но у мотострелков автомат у каждого курсанта должен быть свой.
угу, поддержу.
Как наши шутили, "это теперь моя жена" (девченки, соответственно, "это теперь мой муженек")
Ибо вбивалось в голову на уровне инстинктов, что свой автомат всегда с собой и ни при каких условиях не иначе.

Pu239> Вот только молодые курсанты толком еще ничего не умеют...
тоже верно. Но от ишака с пистолетиком отбиться под прикрытием стен здания организованной группе с автоматами точно не должно быть чрезмерной задачей
Украм вон чтоб МВД Мариуполя взять, пришлось роту БМП подтягивать и из автоматических пушек здание расстреливать. И еще пехота с РПГ по окнам шмаляла.

A.1.> После известных событий 1993 года их забрали в бригаду в Каменке, и поставили вместо них учебные макеты. А в моей бывшей школе, насколько я знаю, в тоже время изьяли учебные автоматы, и даже пневматички (наш военрук еще в конце 70-х организовал школьный тир).
A.1.> Видимо в условиях бардака старались максимально оградить доступ к оружию.
И правильно сделали.
У нас после событий 91 года разграбили военную комнату в школе.
ММГ и вроде "просверленные" калаши там имелись. Мелкашки имелись. Имелось и несколкьо воздушек - в подвале тир для малышни был организован. Плюс классический набор из противогазов, всяких учебных пособий.. всего не видел, но комната была набита битком. После событий блатные оттуда вынесли всё, и никто вякнуть не посмел, ибо "скидавай сапоги, власть переменилась!"

Дем> Надо принять принцип, что закон обязаны выполнять только те кто за него проголосовал.
Как быть с Уголовным кодексом?

pkl>> Блин, а тут минус за что?
3-62> У минусёров недержание.
3-62> Понимать надо.
3-62>

Держи +

pkl>> Ну, повторюсь, стратегические объекты надо размещать вне территории национальных республик, опыт 90-х показал, к чему приводит обратное.
t.b.> ты слишком мало знаешь чтоб такие заявления за уполномоченных заявлять ...
Т.е. те, кто мне наминусовали, выступают за то, чтобы российские стратегические объекты размещать на территории национальных республик? Гм... кто же это может быть... Нда, интересная здесь публика собралась.

S.I.> Баку впал в «психоз»: «Армения мстит Казахстану за Карабах» — EADaily — Новости. Новости сегодня. Новости дня. Последние новости. Новости мира. Новости часа.
А хорошую армяне тюркам шпильку сунули, не думаю, что Н. Пашиняна пришлось долго уламывать.

pkl> Гм... что-то я нить потерял. Мы о Казахстане или о Болотной?
Вы про Россию начали, вот я про кениг и спросил.

Zhiva> А ОДКБ выполняет свои обязательства в соответствии с договором.

Не ОДКБ, а Россия. То, что притянули малышей рядышком постоять, это лишь для большей легатимации. Ну, и заодно некоторая репутационная инвестиция в абсолютно импотентное образование.

johnkey68> Не , серьезно , может стоит призадуматься ?
johnkey68> Кто , что , кому выгодно , отбросить всякие конспирологии и присутствие инопланетян в Большом театре …
Я, как юрист, привык опираться на доступные факту, а не на домыслы, уж не обессудьте. Турецкие уши тут торчат. Английские, вроде, тоже. Американцев что-то не видно. Нет, я допускаю, что им было бы выгодно отвлечь нас, чтобы размягчить позицию на переговорах, но обычно, когда они что-то затевают, идёт многомесячная "артподготовка" в СМИ на выбранном направлении. По Казахстану была тишина. А невнятное блеяние Блинкена только подтверждает данную версию.

И не забываем бритву Оккама.

Полл> Если исходить из тактики Сил Самообороны Республики Крым - потому что Училище было с достаточно высоким боевым духом и лояльно враждебной стороне, при этом реальные боевые силы в нем были достаточно малы.
А просто блокировать нельзя было?

Гм... теперь здесь, смотрю, обсуждают ракеты-носители и нюансы выведения на ГСО. А мне опять минусов накидали!

DustyFox> Минус за что не знаю, но на твое здешнее творчество в голову неизменно приходит незабвенный Козьма Прутков: Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану.©
А геостационарную орбиту здесь можно обсуждать?

Я вообще то серьёзные вопросы поднял. Казахстан - это важно, но будущее России - важнее.

Naib> Ты его с амилом не путаешь?

Нет. Они оба - соединения азота.

A.1.> В 88 г. когда я после армии восстановился в вузе, к нам на военную кафедру пригнали два новеньких Т-80БВ, прямо с завода, краска еще пахла


Не на Мосрентгене кафедра случаем была?