Казахстан

Баимский горно-обогатительный комбинат – пример евразийской интеграции в Арктике

Источник: ritmeurasia.org Развитие проектов освоения Арктики и Дальнего Востока не исчерпывается масштабными национальными программами России. Широко известно, что значительную инвестиционную и технологическую поддержку в освоении шельфовых нефтегазовых ресурсов арктического региона оказывает Китай. Но и Казахстан, партнер России по ЕАЭС, нашел в этом процессе свое место. Чукотка – это не только ценный мех Еще Михаил Ломоносов говорил, что российское могущество прирастать будет Сибирью. Богатейшие природные ресурсы северных регионов нашей страны добыть при этом не так просто. //  Дальше — e-cis.info

 

В 2019 году товарооборот России с Казахстаном составил 19 621 839 163 долл. США, увеличившись на 7,70% (1 402 583 687 долл. США) по сравнению с 2018 годом.

Экспорт России в Казахстан в 2019 году составил 14 050 846 488 долл. США, увеличившись на 8,72% (1 127 512 956 долл. США) по сравнению с 2018 годом.

Импорт России из Казахстана в 2019 году составил 5 570 992 675 долл. США, увеличившись на 5,19% (275 070 731 долл. США) по сравнению с 2018 годом.

Сальдо торгового баланса России с Казахстаном в 2019 году сложилось положительное в размере 8 479 853 813 долл. США. По сравнению с 2018 годом положительное сальдо увеличилось на 11,18% (852 442 225 долл. США).

Доля Казахстана во внешнеторговом обороте России в 2019 году составила 2,9438% против 2,6477% в 2018 году. По доле в российском товарообороте в 2019 году Казахстан занял 10 место (в 2018 году – 11 место).

Доля Казахстана в экспорте России в 2019 году составила 3,3235% против 2,8721% в 2018 году. По доле в российском экспорте в 2019 году Казахстан занял 8 место (в 2018 году – 9 место).

Доля Казахстана в импорте России в 2019 году составила 2,2852% против 2,2238% в 2018 году. По доле в российском импорте в 2019 году Казахстан занял 9 место (в 2018 году – 10 место).

 

Шанс, что она хоть немного поумнела, по-прежнему нулевой.

 

За двадцатипятилетие, начинающееся в 1826 г., накануне Наварина, и кончающееся в 1851 г., накануне пресловутого «спора о святых местах», через все русские балтийские и беломорские порты в общей сложности было вывезено хлебных продуктов 30 536 070 четвертей, а из черноморских портов за это же двадцатипятилетие было вывезено за границу 56 415 036 четвертей.

Если же мы приглядимся к наиболее существенным в коммерческом смысле составным цифрам этой статистики, то узнаем, что из 30 1/2 миллионов с лишним четвертей, вывезенных через Белое и Балтийское моря, пшеницы, т. е. самого ценного сорта хлебных злаков, было вывезено в совокупности всего 4 051 479 четвертей, а из черноморских и азовских портов из 56 1/2 миллионов без малого четвертей — пшеницы было вывезено 52 047 710 четвертей.

Огромная важность для России южной морской торговли сравнительно с северным экспортом не подлежит сомнению.

На первом месте среди южнорусских портов стояла, конечно, Одесса, на долю которой приходилось из показанной выше для всех портов Черного и Азовского морей общей цифры в 56 1/2 миллионов четвертей (за 25 лет) 31 810 196 четвертей, т. е. больше половины.

Для быстрого роста одесского экспорта характерны также цифры: в 1824—1831 гг. из Одессы вывозилось в среднем всего 865 921 четверть зерновых продуктов в год, в 1832—1840 гг. — в среднем 1 029 706 четвертей в год, в 1841—1846 гг. — 1 371 024 четверти в год, а перед самой войной, в 1847—1852 гг. — в среднем 2 034 696 четвертей в год.

Вывоз из других черноморских и азовских портов (Евпатории, Феодосии, Керчи — этого «аванпоста для азовской торговли», Бердянска, Мариуполя, Таганрога, Ростова-на-Дону), конечно, значительно уступая одесскому, все же обнаруживал из года в год тенденцию скорее к росту.

Английские статистики признавали, что, например, в 1852 г., накануне войны, Англия получила из русских черноморских и азовских портов 59 % всей ввезенной в нее в этом году пшеницы.

 

Евгений Тарле. 5. Крымская война. История России. Библиотека.

Было бы слишком узким стараться объяснить возникновение Крымской войны исключительно непосредственно хозяйственными интересами, т. е. исключительно борьбой за турецкий рынок между воевавшими державами. Маркс и Энгельс, например, столько написавшие об этой войне, никогда к такого рода исключительным объяснениям и не думали прибегать. Мы в дальнейшем изложении увидим, чем руководствовались царь, британский кабинет, император французов, решаясь на вооруженную борьбу за турецкую добычу, и не только за турецкую добычу, но и за все, что было связано с вопросом об овладении Турцией. //  Дальше — statehistory.ru