pkl> Римская республика - это не демократия, скорее, аристократическая республика, как позже Венеция. Идея, что править должен весь народ, да, была, но под народом понимались сначала только всадники, потом только патриции, потом патриции и плебеи, потом граждане Рима число которых в лучшие времена едва превышало 4% от общего населения Империи.
это, Вы часом не перепутали патрициев со всадниками, а плебеев с патрициями?
и аристократия - это власть потомственных военных, Рим на аристократию никак не тянет, патриции просто не сразу дали права плебеям, но и не сразу возложили на них обязанности, но только потому, что патриции основали Рим, а плебеям они разрешили селиться рядом.
pkl> Не думаю, что когда появлялись первые западные республики /Сан-Марино, Венеция, Дубровник и т.д./, а это раннее Средневековье, их жители вообще сколько-нибудь знали о Древнем Риме. Кодекс Юстиниана в Западной Европе открыли то, в 1400 каком-то году, до этого римское право и не знали толком. Не, все их республики местные, самопальные, как и наши Новгород и Псков.
ну, вот на Капитолийском холме стоит здание в классического стиля, в нем заседает Сенат.
в городе Вашингтоне.
но Вы не думаете, что современная западная цивилизация нарочито подражает Риму.
потому что Вас удалось обмануть, внушив, что европейские государства понаехавших варваров про Рим ничего знать не знали .
pkl> Это не победа, это исторический тупик.
гм, на Вас напал медведь, Вы залезли на дерево, медведь Вас не смог сьесть и умер под деревом от тоски и голода.
Вы слезли и сняли с него шкуру, но это исторический тупик.
а почему?
pkl> Штаты? Да они сами кого хочешь заклают.
может быть, но Аннушка уже заказала флот и авиацию.