Fakir>> Да залюбили уже своими чумаками!!! К
энди> Не нравится факты?это вопрос не ко мне .Система которая "самая лутшая" не сработала.Понятно что в естествознание воспитывала людей верящих в кашпировского и глобу .
Л - логика!
"Самая лучшая" != "идеальная".
Если она не лучшая - следовательно, не должно составлять труда предъявить лучший вариант, не так ли? Не этому ли учит нас наука логики (не обязательно даже Гегеля)?
Хотя, как ты продукт этой системы, то в общем конечно утверждение получает определённое подкрепление, ничего не скажешь...
энди> Я вижу надуманные, высосанные из пальца по вашим идеологическим предпочтениям претензии ,вот и все .Школьные программы нормальные ,я их читал ,читали мои сокурсники ,ходили на уроки .Нет претензий к программам
К Продовольственной Программе претензий нет? Я так и знал. В СССР всё было хорошо!
Утрирую, но зато наглядно.
Программы и их реализации - вещи нередко ощутимо разные, тем более в образовании. Формально может быть всё, и даже всё нужное. Но то времени не хватило, то упора не делали, то этого на экзамене не будет...
В детали того, что в школах происходит, я не лезу. Еще этого не хватало. Повлиять не могу и не забиваю себе голову.
С продуктами школьного образования периодически сталкиваюсь. Не в восторге, особо положительной динамики на краткосрочном горизонте отметить не могу, на долгосрочном отрицательная в целом заметна. Хотя она может в основном состоялась и до 2010-15, хз.
Из числа знакомых двое буквально недавно еще работали в школах. В двух словах - матерятся. На всех, от министерства до директоров, завучей, школьников и родителей
А ЕГЭ фундаментально плохо уже тем, что выпускной экзамен фактически объединяется со вступительным.
А у них всё же разные функции.