Полл> Современный конструкт "скандинавы" для обозначения сообщества племен и раннефеодальных государств, из которых была большая часть викингов, мне нравится еще меньше. Чудь - коренные скандинавы, но викингами были очень редко. А норманнов еще очень долго после захвата Нормандии считали викингами.
Не просто норманнов, а всех англичан, после их завоевания, в викинги записывали. Как готландцев, норвежцев и шведов.
Летописи, на которые ссылается Уран, как на доказательство норманской теории, в частности "Повесть временных лет" - самый ранний был список 14 века, оригинал, как водится, не сохранился. Ну а что там понаписали более поздние редакторы никому не известно, если вообще был в реальности этот оригинал. Проститутки журналисты, а также "историки" были и в те времена. Надо же было узаконить свое родство с мифическими цезарями и конунгами, как повод для правления, вот и приписывали что надо. Ну а что, греческие цари и римские императоры свой род от богов вели, все нормально, наши даже поскромничали.
Что касается моего мнения, то она такая - м.б. и были, м.б. и не были приглашены на правление. Были тесные связи у Новгорода и северной Европой, вполне нормально пригласить западного управляющего для эффективного менеджмента, ну а что такого, лишь бы гешефт был и не было внутренних распрей.
Это сообщение редактировалось 01.12.2021 в 14:08