-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ws/co/cont/uploads/pic/2020/3/128x128-crop/Bezymyannyj_(386).jpg)
Пандемия Covid-19: этические, социальные, политические и экономические аспекты и последствия
Теги:
ttt
Trubach> Спутник, с кучей плохих побочек и честно говоря, более похож на коммерческий проект Поповой и Голиковой, а мне все это крайне не нравится и доверия к нему минимум. КовиВак же один раз привил и ревакцинация не нужна.
Одноразовые вакцины на периферии имхо вакцинации. Насчёт коммерческого продукта Попов ой и Голиковой - это все таки Обс или что-то есть за этим?
Одноразовые вакцины на периферии имхо вакцинации. Насчёт коммерческого продукта Попов ой и Голиковой - это все таки Обс или что-то есть за этим?
инфо
инструменты
Bredonosec
Trubach> КовиВак же один раз привил и ревакцинация не нужна. Я не стану хороший коньяк разбавлять каким-то контрафактом, так и здесь. После КовиВака колоть, что-то еще нет смысла."
жаль, вирь не в курсе, что именно этих, после "коньяка" не надо трогать.
Говорил недавно с нач терапевтического отделения местной поликлиники..
зашел разговор о разнице вакцин - спросила, что в центре вакцинации говорят на тему смешения. Не плохо ли. Пересказал что слышал, мол без разницы, файзер, модерну друг после друга. Только мол зенеку после их менее эффективно. Ответила "понятно, значит кто во что горазд".
То есть, врачи общей практики (не специализирующиеся вирусологи и не конкретно изучающие корону), в плане сравнения вакцин имеют за источники точно то же, что и мы - сми, слова знакомых, общедоступные памятки.
Ничего сакрального, недоступного широкому кругу читателей. Отличие может быть в отметании в зародыше наиболее идиотских суеверий и (кто еще не забыл тему со времен учебы) некоторое умение анализировать входящую инфу. Но и только.
жаль, вирь не в курсе, что именно этих, после "коньяка" не надо трогать.
Говорил недавно с нач терапевтического отделения местной поликлиники..
зашел разговор о разнице вакцин - спросила, что в центре вакцинации говорят на тему смешения. Не плохо ли. Пересказал что слышал, мол без разницы, файзер, модерну друг после друга. Только мол зенеку после их менее эффективно. Ответила "понятно, значит кто во что горазд".
То есть, врачи общей практики (не специализирующиеся вирусологи и не конкретно изучающие корону), в плане сравнения вакцин имеют за источники точно то же, что и мы - сми, слова знакомых, общедоступные памятки.
Ничего сакрального, недоступного широкому кругу читателей. Отличие может быть в отметании в зародыше наиболее идиотских суеверий и (кто еще не забыл тему со времен учебы) некоторое умение анализировать входящую инфу. Но и только.
Trubach
ttt> Насчёт коммерческого продукта Попов ой и Голиковой - это все таки Обс или что-то есть за этим?
Не знаю. Кроме того что я написал с его слов, могу лишь добавить, что он крайне нелестно отозвался о них обеих.
Дума что-то там собиралась расследовать. Скажут наверное.
Не знаю. Кроме того что я написал с его слов, могу лишь добавить, что он крайне нелестно отозвался о них обеих.
Дума что-то там собиралась расследовать. Скажут наверное.
Evgen> помойный Спутник 
Не стоит путать вакцину и содержание своего черепа. Хотя кому я это пишу...
Не стоит путать вакцину и содержание своего черепа. Хотя кому я это пишу...
Trubach> Однозначно только КовиВак.
Все без исключения вакцины от ковида, сделанные по классической технологии (на инактивированном вирусе), уступают новым - мРНК и векторным. Чумаковская (КовиВак) тут не исключение. Это факты, а не перепев знакомого знакомого. Ваш знакомый не очень умный человек.
Вот относительно свежие результаты от венгров:
After adjustment for age, sex and calendar day, the estimated effectiveness against SARS-CoV-2 infection was as follows: Pfizer-BioNTech: 83.3% (95% CI 82.6%–83.9%); Moderna: 88.7% (95% CI 86.6%–90.4%); Sputnik-V 85.7% (95% CI 84.3%–86.9%); AstraZeneca: 71.5% (95% CI 69.2%–73.6%); Sinopharm: 68.7% (95% CI 67.2%–70.1%)
Единственная инактивированная в этом списке - китайская. Даже у АстраЗенеки результат лучше.
Trubach> Правда он не упомянул, а я не спросил про Вектор. Ну и ладно.
"Очень жаль, что нам так и не удалось услышать начальник транспортного цеха."
ЭпиВакКорона - это и есть вектровская. Вакцина у них не получилась, кмк.
Все без исключения вакцины от ковида, сделанные по классической технологии (на инактивированном вирусе), уступают новым - мРНК и векторным. Чумаковская (КовиВак) тут не исключение. Это факты, а не перепев знакомого знакомого. Ваш знакомый не очень умный человек.
Вот относительно свежие результаты от венгров:
After adjustment for age, sex and calendar day, the estimated effectiveness against SARS-CoV-2 infection was as follows: Pfizer-BioNTech: 83.3% (95% CI 82.6%–83.9%); Moderna: 88.7% (95% CI 86.6%–90.4%); Sputnik-V 85.7% (95% CI 84.3%–86.9%); AstraZeneca: 71.5% (95% CI 69.2%–73.6%); Sinopharm: 68.7% (95% CI 67.2%–70.1%)
Единственная инактивированная в этом списке - китайская. Даже у АстраЗенеки результат лучше.
Trubach> Правда он не упомянул, а я не спросил про Вектор. Ну и ладно.
"Очень жаль, что нам так и не удалось услышать начальник транспортного цеха."
ЭпиВакКорона - это и есть вектровская. Вакцина у них не получилась, кмк.
ttt> Насчёт коммерческого продукта Попов ой и Голиковой - это все таки Обс или что-то есть за этим?
Это из новой методички - я уже встречал где-то этот "тезис".
Это из новой методички - я уже встречал где-то этот "тезис".
Trubach> Недавно пообщался с моим давним хорошим знакомым, главврачем нашей црб.
почем пост?
почем пост?
ttt> Насчёт коммерческого продукта Попов ой и Голиковой - это все таки Обс или что-то есть за этим?
Начёт Голиковой не в курсе, а Попова "перечислена в списке авторов патента и на новую версию вакцины «ЭпиВакКорона-Н»"
Т.ч. это либо сознательная провокация, либо товарищ качественно перепевает Рабиновича, напевшего Карузо.
Начёт Голиковой не в курсе, а Попова "перечислена в списке авторов патента и на новую версию вакцины «ЭпиВакКорона-Н»"
Т.ч. это либо сознательная провокация, либо товарищ качественно перепевает Рабиновича, напевшего Карузо.
Sergofan> Не стоит путать вакцину и содержание своего черепа. Хотя кому я это пишу...
Содержание твоей черепушки вообще позволяет тебе быть лабораторной мышью и позволять ставить над собой медицинские эксперименты, вкалывая помойный шмурдяк. Иди хвост пришивай
Содержание твоей черепушки вообще позволяет тебе быть лабораторной мышью и позволять ставить над собой медицинские эксперименты, вкалывая помойный шмурдяк. Иди хвост пришивай
Evgen> Содержание твоей...
Не должно вас беспокоить. В вашу секту я все равно не вступлю.
Не должно вас беспокоить. В вашу секту я все равно не вступлю.
Sergofan> В вашу секту я все равно не вступлю.
Про сектантов:
Про сектантов:
Почему КПРФ саботирует вакцинацию
Сегодня во время пресс-конференции президент Российской Федерации Владимир Путин, отвечая на вопрос, что нужно делать с теми, кто выступает против вакцинации, ненавязчиво пожурил некую политическую партию, которая помогала разваливать СССР за то, что она пытается пиариться на этой… // alexandr-rogers.livejournal.com
Sergofan> В вашу секту я все равно не вступлю.
Это мне безразлично, главное не агитируй меня вступать в вашу секту!
Это мне безразлично, главное не агитируй меня вступать в вашу секту!
Evgen> Иди хвост пришивай
Подожди - он сам у него отрастет. Хотя за Жириновским - не угнаться. 7 раз уже укололся.
Подожди - он сам у него отрастет. Хотя за Жириновским - не угнаться. 7 раз уже укололся.
3-62> Подожди - он сам у него отрастет. Хотя за Жириновским - не угнаться. 7 раз уже укололся.
Для пиара по зомбоящику, можно хоть по три раза на день колоться.., глюкозой
Для пиара по зомбоящику, можно хоть по три раза на день колоться.., глюкозой
..вот и ответ, чего дима-гог более не старается по теме. Посев маразматических суеверий удался на славу, дальше растёт само.
А появится только если степень маразма притухнет.
Чтоб подсеять еще. Чтоб не затухало.
Ну что, эффективный подход инфовойны против населения рф, да.
А появится только если степень маразма притухнет.
Чтоб подсеять еще. Чтоб не затухало.
Ну что, эффективный подход инфовойны против населения рф, да.
Evgen> Для пиара по зомбоящику, можно хоть по три раза на день колоться.., глюкозой
Раз вошло в привычку. Стойкую. Значит не глюкозой.
Раз вошло в привычку. Стойкую. Значит не глюкозой.
Evgen> Иди хвост пришивай
Боюсь, что "хвост" отпадёт. У жены вырастет!
Боюсь, что "хвост" отпадёт. У жены вырастет!
Верный союзник с Окинавы
Trubach>> Спутник, с кучей плохих побочек и честно говоря, более похож на коммерческий проект Поповой и Голиковой, а мне все это крайне не нравится и доверия к нему минимум. КовиВак же один раз привил и ревакцинация не нужна.
ttt> Одноразовые вакцины на периферии имхо вакцинации. Насчёт коммерческого продукта Попов ой и Голиковой - это все таки Обс или что-то есть за этим?
Вообще по личным наблюдениям побочки от спутника сильнее, чем от аналогов.
ttt> Одноразовые вакцины на периферии имхо вакцинации. Насчёт коммерческого продукта Попов ой и Голиковой - это все таки Обс или что-то есть за этим?
Вообще по личным наблюдениям побочки от спутника сильнее, чем от аналогов.
В.с.с.О.> Вообще по личным наблюдениям побочки от спутника сильнее, чем от аналогов.
Рука к банхаммеру тянется
Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11, +2]
Или джентльмену на слово верить надо?
Рука к банхаммеру тянется
Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11, +2]
Или джентльмену на слово верить надо?
В.с.с.О.>> Вообще по личным наблюдениям побочки от спутника сильнее, чем от аналогов.
sam7> Или джентльмену на слово верить надо?
Ну, товаристчь же по личным наблюдениям побочки с аналогами проверил. Как тут не поверить? С какими аналогами, кстати? Со всеми?
sam7> Или джентльмену на слово верить надо?
Ну, товаристчь же по личным наблюдениям побочки с аналогами проверил. Как тут не поверить? С какими аналогами, кстати? Со всеми?
sam7> Рука к банхаммеру тянется
sam7> Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11, +2]
sam7> Или джентльмену на слово верить надо?
А что, есть сомнения, что спутник не может вызывать повышенную температуру и прочие последствия?
Уведомления об этом в любом пункте вакцинации выдают, как и рекомендации врача, типа пить парацетомол при повышении температуры.
Типа таких:
(Фото не моё, взято с интернета).
sam7> Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11, +2]
sam7> Или джентльмену на слово верить надо?
А что, есть сомнения, что спутник не может вызывать повышенную температуру и прочие последствия?
Уведомления об этом в любом пункте вакцинации выдают, как и рекомендации врача, типа пить парацетомол при повышении температуры.
Типа таких:
(Фото не моё, взято с интернета).
В.с.с.О.> А что, есть сомнения, что спутник не может вызывать повышенную температуру и прочие последствия?
Нет, сомнений нет. Что там с аналогами, проверенными лично на себе?
Нет, сомнений нет. Что там с аналогами, проверенными лично на себе?
imaex> Нет, сомнений нет. Что там с аналогами, проверенными лично на себе?
Лично на себе спутник не пробовал, только КазВак, температуры и головной боли и прочего не было.
Лично на себе спутник не пробовал, только КазВак, температуры и головной боли и прочего не было.
В.с.с.О.> Лично на себе спутник не пробовал
Тогда о чём трындёж?
Тогда о чём трындёж?
В.с.с.О.> Вообще по личным наблюдениям побочки от спутника сильнее, чем от аналогов.
"Ой да не 3,14зди, ты Грицю"©небратья Вообще-то писал о мнении местных врачей. Они говорят так "Хочешь не болеть, то "Спутник", хочешь ездить, то "Пфайзер". Но всё же одноразовый "Джонсон" пользуется бешеной популярностью.
"Ой да не 3,14зди, ты Грицю"©небратья
Вообще-то писал о мнении местных врачей. Они говорят так "Хочешь не болеть, то "Спутник", хочешь ездить, то "Пфайзер". Но всё же одноразовый "Джонсон" пользуется бешеной популярностью.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
