-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ya/yaplakal/s00/pics/pics_original/5/7/0/128x128-crop/3737075.jpg)
MH17: флуд, холивор и офтопик
Перенос из темы «Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17»Теги:
энди
DustyFox> 
Малыш, на тебе еще картинку:
см?с новыми ракетами в 2014 году?вот жулье жи , так что там с экипажем то? у так ты же коммунист и вновь застрочил пулемет?
Даже на вашей картинке зона поражения на высоте 20 км ,1.2км радиусом .Лайнер проходи в минуту 15 км.900/60=15.Нет сынок -это фантастика.
Малыш, на тебе еще картинку:см?с новыми ракетами в 2014 году?вот жулье жи , так что там с экипажем то? у так ты же коммунист и вновь застрочил пулемет?
Даже на вашей картинке зона поражения на высоте 20 км ,1.2км радиусом .Лайнер проходи в минуту 15 км.900/60=15.Нет сынок -это фантастика.
Это сообщение редактировалось 07.10.2021 в 09:05
инфо
инструменты
DustyFox>> Малыш, на тебе еще картинку:
энди> см?с новыми ракетами в 2014 году?вот жулье жи , так что там с экипажем то? у так ты же коммунист и вновь застрочил пулемет?
Ах как хочется с "ракетки" на другое соскочить, да?
А злые форумчание не дают мухлевать великому энди с большим и добрым сердцем. Беда...
Малыш, на тебе еще картинку:энди> см?с новыми ракетами в 2014 году?вот жулье жи , так что там с экипажем то? у так ты же коммунист и вновь застрочил пулемет?
Ах как хочется с "ракетки" на другое соскочить, да?
А злые форумчание не дают мухлевать великому энди с большим и добрым сердцем. Беда...
ZaKos> Ах как хочется с "ракетки" на другое соскочить, да?
Вы просто чиать не умете БЧ панциря 20 кг БЧ бука 70 кг .Есть разница?70 /20=3.5 .Возражения к цифрам есть?
Вы просто чиать не умете БЧ панциря 20 кг БЧ бука 70 кг .Есть разница?70 /20=3.5 .Возражения к цифрам есть?
DustyFox>> Малыш, на тебе еще картинку:
энди> см?с новыми ракетами в 2014 году?вот жулье жи , так что там с экипажем то? у так ты же коммунист и вновь застрочил пулемет?
Ага... А ракеты с С1, в 2012 принятом?
Дружок, а я вообще не ПВОшник, мне ошибаться простительно, в отличии от тебя! Причем в данном конкретном случае я, в отличии от тебя, пафосного ПВОшника, в своих оценках не ошибся.
энди> Даже на вашей картинке зона поражения на высоте 20 км ,1.2км радиусом .Лайнер проходи в минуту 15 км.900/60=15
Эмм... А на 11 км? Тебе канделябром по морде лица никогда не прилетало? С такими манерами в бизнесе, у тебя есть приличный шанс плохо кончить!
Малыш, на тебе еще картинку:энди> см?с новыми ракетами в 2014 году?вот жулье жи , так что там с экипажем то? у так ты же коммунист и вновь застрочил пулемет?
Ага... А ракеты с С1, в 2012 принятом?
Дружок, а я вообще не ПВОшник, мне ошибаться простительно, в отличии от тебя! Причем в данном конкретном случае я, в отличии от тебя, пафосного ПВОшника, в своих оценках не ошибся.
энди> Даже на вашей картинке зона поражения на высоте 20 км ,1.2км радиусом .Лайнер проходи в минуту 15 км.900/60=15
Эмм... А на 11 км?
Тебе канделябром по морде лица никогда не прилетало? С такими манерами в бизнесе, у тебя есть приличный шанс плохо кончить!
ZaKos>> Ах как хочется с "ракетки" на другое соскочить, да?
энди> Вы просто чиать не умете БЧ панциря 20 кг БЧ бука 70 кг .Есть разница?
Ты просто ПИАТЬ не умеешь, а может и хуже: ГООВА Е АБОТАЕ.
энди> Вы просто чиать не умете БЧ панциря 20 кг БЧ бука 70 кг .Есть разница?
Ты просто ПИАТЬ не умеешь, а может и хуже: ГООВА Е АБОТАЕ.
DustyFox> Дружок, а я вообще не ПВОшник, мне ошибаться простительно, в отличии от тебя!
Ну так скажите вот вы стоите на позиции, на каком удалении (радиусом)вы собьете(точнее сможете поразить) цель Панцирем на высоте 11 км?и какие для этого нужны условия если цель проходит по горизонтали 15 км в минуту.Думаю что вероятность близка к нолю.Разве она летит прямо в лоб и то на обстрел цели пока она не выйдет из зоны поражения у вас будут сущие копейки времени..
Ну так скажите вот вы стоите на позиции, на каком удалении (радиусом)вы собьете(точнее сможете поразить) цель Панцирем на высоте 11 км?и какие для этого нужны условия если цель проходит по горизонтали 15 км в минуту.Думаю что вероятность близка к нолю.Разве она летит прямо в лоб и то на обстрел цели пока она не выйдет из зоны поражения у вас будут сущие копейки времени..
ZaKos>> Ах как хочется с "ракетки" на другое соскочить, да?
энди> Вы просто чиать не умете БЧ панциря 20 кг БЧ бука 70 кг .Есть разница?70 /20=3.5 .Возражения к цифрам есть?
Блин...
Опять дописал. Вот как с тобой общаться, если у тебя такое позднее зажигание?!
число пи=3,14159265
Есть возражения к цифрам?
энди> Вы просто чиать не умете БЧ панциря 20 кг БЧ бука 70 кг .Есть разница?70 /20=3.5 .Возражения к цифрам есть?
Блин...
Опять дописал. Вот как с тобой общаться, если у тебя такое позднее зажигание?!
число пи=3,14159265
Есть возражения к цифрам?
DustyFox>> Дружок, а я вообще не ПВОшник, мне ошибаться простительно, в отличии от тебя!
энди> Ну так скажите вот вы стоите на позиции, на каком удалении (радиусом)вы собьете(точнее сможете поразить) цель Панцирем на высоте 11 км?и какие для этого нужны условия если цель проходит по горизонтали 15 км в минуту.Думаю что вероятность близка к нолю.Разве она летит прямо в лоб и то на обстрел цели пока она не выйдет из зоны поражения у вас будут сущие копейки времени..
Ну давай, энди. Ты уже почти слез с "ракетки". Давай. Ещё пара судорожных рывков и возможно выскочишь.
энди> Ну так скажите вот вы стоите на позиции, на каком удалении (радиусом)вы собьете(точнее сможете поразить) цель Панцирем на высоте 11 км?и какие для этого нужны условия если цель проходит по горизонтали 15 км в минуту.Думаю что вероятность близка к нолю.Разве она летит прямо в лоб и то на обстрел цели пока она не выйдет из зоны поражения у вас будут сущие копейки времени..
Ну давай, энди. Ты уже почти слез с "ракетки". Давай. Ещё пара судорожных рывков и возможно выскочишь.
DustyFox>> Дружок, а я вообще не ПВОшник, мне ошибаться простительно, в отличии от тебя!
энди> Ну так скажите вот вы стоите на позиции, на каком удалении (радиусом)вы собьете(точнее сможете поразить) цель Панцирем на высоте 11 км?и какие для этого нужны условия если цель проходит по горизонтали 15 км в минуту.Думаю что вероятность близка к нолю.
Энди, дружок, это я тебе, пафосному ПВОшнику ответить должен? Я зенитные ракеты только в музеях и на картинках видел, да еще на 9 мая на площади, после парада! 
Это ты мне отвечать должен, а не я тебе! 
Да, и еще, с самого начала в дискуссии были поставлены граничные условия: ЕСЛИ хохлы с3,14здят Панцирь, ЕСЛИ хохлы смогут приволочь его точно под трассу самолета(что, впрочем, несложно), ЕСЛИ у них на все это тямки хватит... Это уже потом именно ТЫ притащил за уши возможность перехватить Панцирем бедный малазийский Боинг, аж с обратной стороны Планеты Земля.
энди> Ну так скажите вот вы стоите на позиции, на каком удалении (радиусом)вы собьете(точнее сможете поразить) цель Панцирем на высоте 11 км?и какие для этого нужны условия если цель проходит по горизонтали 15 км в минуту.Думаю что вероятность близка к нолю.
Энди, дружок, это я тебе, пафосному ПВОшнику ответить должен?
Я зенитные ракеты только в музеях и на картинках видел, да еще на 9 мая на площади, после парада! 
Это ты мне отвечать должен, а не я тебе! 
Да, и еще, с самого начала в дискуссии были поставлены граничные условия: ЕСЛИ хохлы с3,14здят Панцирь, ЕСЛИ хохлы смогут приволочь его точно под трассу самолета(что, впрочем, несложно), ЕСЛИ у них на все это тямки хватит... Это уже потом именно ТЫ притащил за уши возможность перехватить Панцирем бедный малазийский Боинг, аж с обратной стороны Планеты Земля.
энди> И что Боингу ракетка Панциря сделает ?не задумывались?
Она его собьет нахрен, глупенький. Там кольцо из прутьев разлетается и все режет на своем пути.
энди> Вы просто чиать не умете БЧ панциря 20 кг БЧ бука 70 кг .Есть разница?
Это читать научился, а думать - нет. И даже не знаешь, что работает не масса ВВ БЧ, а осколки. Особенно на большой высоте, где воздух разрежен, и ударная волна взрыва получается слабая. Масса БЧ в том смысле играет, что может при некотором промахе даст более плотное осколочное поле с большим радиусом. Повышает шанс зацепить всякую мелочь.
Она его собьет нахрен, глупенький. Там кольцо из прутьев разлетается и все режет на своем пути.
энди> Вы просто чиать не умете БЧ панциря 20 кг БЧ бука 70 кг .Есть разница?
Это читать научился, а думать - нет. И даже не знаешь, что работает не масса ВВ БЧ, а осколки. Особенно на большой высоте, где воздух разрежен, и ударная волна взрыва получается слабая. Масса БЧ в том смысле играет, что может при некотором промахе даст более плотное осколочное поле с большим радиусом. Повышает шанс зацепить всякую мелочь.
энди> Думаю что вероятность близка к нолю.
А чем ты думаешь? Каким местом?
энди> Разве она летит прямо в лоб и то на обстрел цели пока она не выйдет из зоны поражения у вас будут сущие копейки времени..
Есть диаграмма досягаемостей "Панциря" - я только что поискал, нашел, впечатлился. Для 11 км высоты она достаточная и по дальности. И если знать, где будет лететь пассажирский самолет, или тем более заводить его в ловушку, то сделать это вполне возможно. Тем более СПО у него нет, заметить приближение ракеты и уклониться он в принципе не способен.
А чем ты думаешь? Каким местом?
энди> Разве она летит прямо в лоб и то на обстрел цели пока она не выйдет из зоны поражения у вас будут сущие копейки времени..
Есть диаграмма досягаемостей "Панциря" - я только что поискал, нашел, впечатлился. Для 11 км высоты она достаточная и по дальности. И если знать, где будет лететь пассажирский самолет, или тем более заводить его в ловушку, то сделать это вполне возможно. Тем более СПО у него нет, заметить приближение ракеты и уклониться он в принципе не способен.
DustyFox> Да, и еще, с самого начала в дискуссии были поставлены граничные условия: ЕСЛИ хохлы с3,14здят Панцирь,
Не хохлы, а какая-нибудь прозападная шваль на Ближнем Востоке. Дальше его хохлам просто предоставят.
Не хохлы, а какая-нибудь прозападная шваль на Ближнем Востоке. Дальше его хохлам просто предоставят.
DustyFox> А что, у ЗРК и вправду прям вот такие характеристики:
Ну, диаграммы досягаемостей обычно "куполами" загибаются при удалении от точки пуска. Примерно вот так.
Но все реальные профили сильно меняются в зависимости от типа целей и ее способности к маневрированию и обнаружению ракеты. Поскольку "Боинг" этого не умеют, профиль досягаемости по нему - почти предельный, орграниченный лишь энергетикой ракеты.
Ну, диаграммы досягаемостей обычно "куполами" загибаются при удалении от точки пуска. Примерно вот так.
Но все реальные профили сильно меняются в зависимости от типа целей и ее способности к маневрированию и обнаружению ракеты. Поскольку "Боинг" этого не умеют, профиль досягаемости по нему - почти предельный, орграниченный лишь энергетикой ракеты.
DustyFox> Да, и еще, с самого начала в дискуссии были поставлены граничные условия: ЕСЛИ х
Вот я и пишу что в такие граничные условия только УО могут играть .Если каждое это доли процента то сочетания этих условий один на миллион ,это даже меньше чем вероятность встретить динозавра(50 на 50)
Вот я и пишу что в такие граничные условия только УО могут играть .Если каждое это доли процента то сочетания этих условий один на миллион ,это даже меньше чем вероятность встретить динозавра(50 на 50)
энди> что Боингу ракетка Панциря сделает ?не задумывались?
здоровенному тонкостенному надутому избыточным давлением шарику на околозвуковой скорости?
а судя по Локерби можно вообще без ЗУР обойтись.
здоровенному тонкостенному надутому избыточным давлением шарику на околозвуковой скорости?
а судя по Локерби можно вообще без ЗУР обойтись.
энди>> что Боингу ракетка Панциря сделает ?не задумывались?
Н-12> здоровенному тонкостенному надутому избыточным давлением шарику на околозвуковой скорости?
Н-12> а судя по Локерби можно вообще без ЗУР обойтись.
Не честно такие вопросы задавать.
Н-12> здоровенному тонкостенному надутому избыточным давлением шарику на околозвуковой скорости?
Н-12> а судя по Локерби можно вообще без ЗУР обойтись.
Не честно такие вопросы задавать.
- stas27 [12.10.2021 21:52]: Перенос сообщений из Украина vs Россия. Информационная война
Serg Ivanov
Песков назвал неуместным призыв ЕС к РФ способствовать поиску виновных в гибели Boeing
Пресс-секретарь президента подчеркнул, что нет "никаких вердиктов" о том, что к трагедии могла быть причастна российская сторона // tass.ruВ опубликованном во вторник заявлении по итогам саммита ЕС - Украина содержался в том числе призыв к России "признать свою ответственность" в отношении гибели Boeing и "в полной мере" сотрудничать в ее расследовании.
"Я пока не имел возможности с этим ознакомиться. Но подобные призывы абсолютно неуместны и недопустимы, потому что эта трагедия произошла в небе над территорией Украины", - сказал Песков журналистам.
Он подчеркнул, что нет "никаких вердиктов" о том, что к трагедии могла быть причастна российская сторона, призвав "реагировать на новости по мере их поступления".
Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отмечала, что рекомендации Нидерландов завершить работу по дополнительному расследованию крушения рейса MH17 над Донбассом свидетельствуют о намерении Гааги перевести стрелки с Киева на Москву в этом деле.
- stas27 [21.10.2021 05:30]: Предупреждение пользователю: ZaKos#07.10.21 08:32
Традиции ПВО Украины живы!
«Вчера при проведении тренировки маневренных групп 38-го и 1129-го зенитно-ракетных полков в районе населенного пункта Лисичанск из-за ошибки оператора был сбит украинский беспилотник "Лелека-100"», — рассказал он.
По словам офицера, командующий войсками ПВО группировки «Север» чтобы уйти от ответственности за слабую подготовку расчета попытался договориться с разведчиками, которые предоставили беспилотник, и пообещал восстановить его за счет военных. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: Украина сбила собственный беспилотник — Рамблер/новости
но мельчают..
Украина сбила собственный беспилотник
Украинские зенитчики ВСУ во время тренировки случайно сбили собственный беспилотник. Как Луганский информационный центр, об этом в ходе брифинга сообщил офицер пресс-службы управления Народной... // news.rambler.ru«Вчера при проведении тренировки маневренных групп 38-го и 1129-го зенитно-ракетных полков в районе населенного пункта Лисичанск из-за ошибки оператора был сбит украинский беспилотник "Лелека-100"», — рассказал он.
По словам офицера, командующий войсками ПВО группировки «Север» чтобы уйти от ответственности за слабую подготовку расчета попытался договориться с разведчиками, которые предоставили беспилотник, и пообещал восстановить его за счет военных. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: Украина сбила собственный беспилотник — Рамблер/новости
но мельчают..
- sam7 [01.05.2022 21:32]: Предупреждение пользователю: piston79#07.11.20 08:55
Сообщение было перенесено из темы Игорь Стрелков (Гиркин).
кщееш> Воин.
Пусть сначала ответит, кто сбил Боинг...
Пусть сначала ответит, кто сбил Боинг...
кщееш>> Воин.
preodol> Пусть сначала ответит, кто сбил Боинг...
Кто б не сбил виноваты хозлы спецом отправившие борт над Твд где сбивают самолёты
preodol> Пусть сначала ответит, кто сбил Боинг...
Кто б не сбил виноваты хозлы спецом отправившие борт над Твд где сбивают самолёты
кщееш> виноваты хозлы
Это я уже слышал, пусть он ответит
Ну раз ты за него отвечаешь, сам знаешь, кто сбил?
Это я уже слышал, пусть он ответит
Ну раз ты за него отвечаешь, сам знаешь, кто сбил?
кщееш>> виноваты хозлы
preodol> Это я уже слышал, пусть он ответит
preodol> Ну раз ты за него отвечаешь, сам знаешь, кто сбил?
Иди в тему МН-17, там твои побратымы3,14зды получают пасутся.
preodol> Это я уже слышал, пусть он ответит
preodol> Ну раз ты за него отвечаешь, сам знаешь, кто сбил?
Иди в тему МН-17, там твои побратымы
DustyFox> Иди в тему МН-17, там твои побратымы 3,14зды получают пасутся.
Вот и я о том же, все знают, а не сознаются
Вот и я о том же, все знают, а не сознаются
кщееш>> виноваты хозлы
preodol> Это я уже слышал, пусть он ответит
preodol> Ну раз ты за него отвечаешь, сам знаешь, кто сбил?
нет.
думаю, что наши.
Сбивали, что летает бомбить и сбили боинг, заботливо направленный в район грамотными.
preodol> Это я уже слышал, пусть он ответит
preodol> Ну раз ты за него отвечаешь, сам знаешь, кто сбил?
нет.
думаю, что наши.
Сбивали, что летает бомбить и сбили боинг, заботливо направленный в район грамотными.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
