3-62> Откуда следует что ордер был?
Откуда следует что его не было? Я выше писал, что смысла особого вламываться в квартиру где живет арестовываемый без ордера на обыск особого нет, т.к. нельзя будет официально изьять из этой квартиры улики для суда. Самого подозреваемого из квартиры законно изьять без бумажки можно, а вот его вещи, компьютер и носители информации - увы.
3-62> Ага. Вредные советы.
Совет совершенно правильный. Ибо:
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Так что в данной ситуации вы и любой, кто воспользуется твоими "невредными" советами, сядете. У вас был вагон времени куча возможностей для предупреждения о применении оружия, вы ими не воспользовались, следовательно применение оружия уже будет незаконным вне зависимости от того, что произошло дальше.
3-62> Тогда уж "предупредительные сквозь дверь".
Это типа очередной "невредный" совет?
Сядешь сразу за такое. Дверь еще не вскрыта и непосредственной опасности тебе нет, если через твою дверь в квартиру не стреляют. Зато ты создаешь опасность не только нападающим, но и совершенно непричастным согражданам, т.к. ты не видишь куда стреляешь и кто там может еще оказаться случайно за дверью на лестничной площадке. Стрельба через закрытую дверь - это даже не превышение самообороны. Это умышленное убийство с косвенным умыслом или неосторожное причинение смерти, как уж суд посмотрит, но скорее первое