Всяко разно о производстве

Vyacheslav.>> О деньгах. Переупаковку делают рабочие, используя оборудование. Производственный процесс. Создаётся добавочная стоимость.
Vyacheslav.>> В чем проблема-то?
М.и.к.> Если потом не ставится штампик "Произведено в месте переупаковки", то никакой.

Ты в натуре не понимаешь купчиков - энди и славика
Вообще с т.з. всей капиталистической науки все, что создает добавочную стоимость, является производством.

Например ГОК купил руду у рудника, обогатил ее, продал - это производство. У него на входы сырье, на выходе другое сырье, есть станки, но не это главное - главное он создал добавочную стоимость.

Далее, другое предприятие расфасовало это сырье - в пакеты. Оно создало опять добавочную стоимость следовательно это производство.

Купец Вася купил оптом у производства и хранит у себя на складе и продает оптовым покупателям - он тоже производитель, ибо создал добавочную стоимость.

Купец Коля, купил у Васи, реализует в розницу - он тоже производитель ибо тоже накидывает и создает добавочную стоимость.

Поэтому Славик на тебя смотрит с непониманием.
Бариста, который купил кофе в зернах и стаканы и продает кофе хипстерам Пете и Маше - тоже производитель. Причем для Славика он не отличается от ГОКа ибо и тот и другой тупо создают добавочную стоимость.

Поэтому он никаких проблем с производством как в РИ так и в современной РФ не видит и откровенно не понимает что вы тут его пытаетесь спросить

М.и.к.>> Тебе просто объяснили на пальцах.
М.и.к.>> "квалификации для отвёрточной сборки нужно значительно меньше, чем для производства узлов для оной сборки"
Vyacheslav.> Ерунда полная. Полнейшая. Зависит от конечного продукта и компонентов.

Я уже говорил. Пруфы! Где квалификация сборщика должна быть выше квалификации людей создавших узлы для сборки?
Но ты опять сольешься...

М.и.к.>> Вначале крупноузловая сборка, потом изготовление узлов с дальнейшей сборкой изделия, потом самостоятельная разработка
Vyacheslav.> Вообще ничего не понял. Какая логика и связь.

Видишь суслика? А он есть!

Vyacheslav.> Разработка может вообще без производства быть.

Давай ты приведешь примеры? Или опять сольешься?

yacc> Вообще с т.з. всей капиталистической науки все, что создает добавочную стоимость, является производством.
Вы так говорите, будто бы это что-то плохое.

yacc> Вообще с т.з. всей капиталистической науки все, что создает добавочную стоимость, является производством.
В курсе "экономики производства", читавшемся в НГТУ/НГУ в советское время, определение производства было точно такое же.

Полл> В курсе "экономики производства", читавшемся в НГТУ/НГУ в советское время, определение производства было точно такое же.
Нет

yacc>> Вообще с т.з. всей капиталистической науки все, что создает добавочную стоимость, является производством.
Zhiva> Вы так говорите, будто бы это что-то плохое.

Просто создание добавочной стоимости не равняется производству.

Zhiva>> Вы так говорите, будто бы это что-то плохое.
М.и.к.> Просто создание добавочной стоимости не равняется производству.
А что равняется?

Полл>> В курсе "экономики производства", читавшемся в НГТУ/НГУ в советское время, определение производства было точно такое же.
yacc> Нет
Давай ты не будешь врать о том, о чем не знаешь.
Господи, что я тут забыл.
Взрослые люди, вроде как. Видимо, уже слишком взрослые.

Zhiva> Вы так говорите, будто бы это что-то плохое.
Я говорю как его трактуют.
А так да - в России производится вино Бордо и айфоны

yacc>> Вообще с т.з. всей капиталистической науки все, что создает добавочную стоимость, является производством.
Полл> В курсе "экономики производства", читавшемся в НГТУ/НГУ в советское время, определение производства было точно такое же.

И есть пруф?

Полл>>> В курсе "экономики производства", читавшемся в НГТУ/НГУ в советское время, определение производства было точно такое же.
yacc>> Нет
Полл> Давай ты не будешь врать о том, о чем не знаешь.
Полл> Господи, что я тут забыл.
Полл> Взрослые люди, вроде как. Видимо, уже слишком взрослые.

Да, взрослые. И поэтому было бы неплохо цитатку.

yacc>> Нет
Полл> Давай ты не будешь врать о том, о чем не знаешь.
Давай ты не будешь додумывать как это трактовалось в СССР.
Торговля в СССР, строго по Марксу - издержки обращения, а не само производство.

М.и.к.> Я уже говорил. Пруфы! Где квалификация сборщика должна быть выше квалификации людей создавших узлы для сборки?
Да элементарно. Сборка мощного турбогенетратора (сложнейшая вещь! одна из самых сложных в промышленности) и сборка электрощеток для него. Сборка климатической камеры для испытаний центроплана А-380 (целая спецоперация по транспортировке и сборке) и производство какого-нибудь компонента для нее.
Отлить колесо для поезда/пружину подвески, или проложить проводку в вагоне.

М.и.к.> Видишь суслика? А он есть!
Все-таки клоунада... гуманитарная

Vyacheslav.>> Разработка может вообще без производства быть.
М.и.к.> Давай ты приведешь примеры? Или опять сольешься?
Разработка чипа и его производство.
Духи и парфюм - производство у хим. концернов.

И по поводу опять слился. Пока сливаешься только ты.

Zhiva>> Вы так говорите, будто бы это что-то плохое.
yacc> Я говорю как его трактуют.
yacc> А так да - в России производится вино Бордо и айфоны
А как ты определил бы понятие «Производство»?

yacc>>> Вообще с т.з. всей капиталистической науки все, что создает добавочную стоимость, является производством.
Zhiva>> Вы так говорите, будто бы это что-то плохое.
М.и.к.> Просто создание добавочной стоимости не равняется производству.
чтобы не было непонимания, як - долбонутик, припысывающий свои измышления оппонентам.
Я такого не говорил. Прибавочную стоимость можно создавать не только производством.
Производство подрузамевает собой физическое воздействие на объекты, изменение их свойств.

М.и.к.>> Просто создание добавочной стоимости не равняется производству.
Vyacheslav.> чтобы не было непонимания, як - долбонутик, припысывающий свои измышления оппонентам.

Не надо, Славик, так про своего дружка энди. Даже мы его так не обзываем.
Но если ты решил, то так тому и быть.

yacc> Давай ты не будешь додумывать как это трактовалось в СССР.
Зачем додумывать, когда мы говорим про конкретику в моей Альма-Матер?

yacc> Торговля в СССР, строго по Марксу - издержки обращения, а не само производство.
Ты, я надеюсь, помнишь, чем это обеспечивалось? Ценник на товар выпускался вместе с самим товаром на предприятии - изготовителе, к примеру, на корпусе мясорубке ее цена могла быть отлита при изготовлении.

ZaKos> Да, взрослые. И поэтому было бы неплохо цитатку.
С поиском цитаты есть объективные сложности:

Полл> Зачем додумывать, когда мы говорим про конкретику в моей Альма-Матер?
Конкретика - это цитата оттуда.

Полл> Ты, я надеюсь, помнишь, чем это обеспечивалось? Ценник на товар выпускался вместе с самим товаром на предприятии - изготовителе, к примеру, на корпусе мясорубке ее цена могла быть отлита при изготовлении.
Да, именно так.
Поэтому в советском курсе экономики производства и не было торговли вообще.
А ты сказал что в моем примере, где просто явно фигурирует торговля, все по советской экономике производства.
Что в корне неправильно

yacc> А ты сказал что в моем примере, где просто явно фигурирует торговля,
Ты уже отредактировал свой пост, чтобы торговля в нем стала фигурировать явно? Ну или раздавай всем участникам форума миелофоны, чтобы они твою явную мысль о фигурировании торговли могли принять от тебя напрямую.

yacc>> А ты сказал что в моем примере, где просто явно фигурирует торговля,
Полл> Ты уже отредактировал свой пост, чтобы торговля в нем стала фигурировать явно?

Это там было изначально, когда ты отвечал:
>Купец Вася купил
>Купец Коля, купил

Это по-советски - в чистом виде торговля

yacc> Поэтому в советском курсе экономики производства и не было торговли вообще.
А был такой курс, экономика производства?
Может экономика предприятия?
А у советских предприятий производственных не было расходов связанных со сбытом?

yacc>> Поэтому в советском курсе экономики производства и не было торговли вообще.
Vyacheslav.> А был такой курс, экономика производства?
Это к Поллу.

yacc>>> Поэтому в советском курсе экономики производства и не было торговли вообще.
Vyacheslav.>> А был такой курс, экономика производства?
yacc> Это к Поллу.

Не понял, ты же сам расписываешь содержание курса экономики производства.
При чем тут Полл?

Vyacheslav.> Не понял, ты же сам расписываешь содержание курса экономики производства.
Курс назывался "Организация производства" в советское время. Большая его часть была посвящена другим дисциплинам, но экономика в нем тоже была.

Vyacheslav.> При чем тут Полл?
Я незаметно стал одним из старожилов, еще не впавшим в маразм или склероз окончательно.